Hukum anu lumaku dina kontrak internasional nyaéta sistem hukum nasional anu ngaturna, sareng pihak-pihak komérsial sacara prinsip tiasa milih hukum éta nyalira. Upami henteu, Peraturan Roma I anu mutuskeun pikeun aranjeunna, sareng pikeun penjualan barang lintas wates Konvénsi Penjualan PBB (CISG) sering ogé lumaku; wates utama nyaéta panyalindungan wajib pikeun konsumen sareng karyawan.
Hukum anu lumaku nangtukeun kumaha kontrak diinterpretasi, naon anu dianggap palanggaran, watesan tanggung jawab mana anu berlaku sareng kumaha karugian diitung. Milih hukum henteu sami sareng milih pangadilan, sareng kontrak anu ngatur ngan ukur salah sahiji tina dua éta ngan satengah réngsé. Di handap ieu kami ngajelaskeun kumaha pilihan hukum jalanna, hukum mana anu lumaku upami anjeun henteu milih, dimana watesna, sareng kumaha nyusun klausa anu tiasa dianggo.
Naon hartos hukum anu lumaku, sareng kumaha bédana sareng yurisdiksi?
Hukum anu lumaku ngajawab patarosan hukum nasional mana anu kedah diterapkeun ku pangadilan; yurisdiksi ngajawab patarosan pangadilan mana anu tiasa ngadangukeun sengketa éta. Duanana gaduh aturan anu misah, peraturan anu misah, sareng jawaban anu misah.
Hukum internasional swasta ngajawab dua patarosan anu misah. Anu kahiji nyaéta pangadilan mana anu tiasa ngadangukeun sengketa: yurisdiksi ( rechtsmacht ). Anu kadua nyaéta hukum nasional mana anu kedah diterapkeun ku pangadilan éta kana inti kasus: hukum anu lumaku ( toepasselijk recht ).
Pangadilan Walanda tiasa gaduh yurisdiksi dina kasus anu diatur ku hukum Jerman, sareng pangadilan Jerman tiasa nerapkeun hukum Walanda. Ku kituna, satuju yén sengketa dibawa ka pangadilan di Rotterdam henteu nyarioskeun nanaon ngeunaan naha hukum Walanda ngatur kontrak éta.
Bédana penting sacara komersil, sabab hukum anu lumaku nangtukeun patarosan anu nangtukeun nilai klaim. Naha klausa pinalti masih berlaku? Naha pengecualian karugian konsekuensial tiasa dilaksanakeun? Sabaraha lami periode watesanna? Naha hiji pihak tiasa ngeureunkeun pikeun palanggaran minor, sareng saha anu kedah ngabuktikeun naon? Sadayana ieu mangrupikeun patarosan hukum substantif. Dua pangadilan anu nerapkeun dua hukum nasional anu béda kana fakta anu sami tiasa ngahontal hasil anu leres-leres béda dina kontrak anu sami.
Di Uni Éropa, hukum anu lumaku pikeun kawajiban kontraktual ditangtukeun ku Peraturan (EC) No 593/2008, anu katelah Roma I. Éta gaduh aplikasi universal: hukum anu dituduhkeun diterapkeun naha éta hukum Nagara Anggota Uni Éropa atanapi henteu. Ku kituna, pangadilan Walanda anu nerapkeun Roma I tiasa nerapkeun hukum Inggris, Swiss atanapi Jepang. Denmark henteu kaiket ku Roma I sareng teras nerapkeun Konvénsi Roma 1980, anu ngahasilkeun hasil anu sami tapi henteu idéntik.
Kumaha anjeun milih hukum anu lumaku pikeun diri anjeun?
Anjeun milih hukum dina kontrak, langkung saé dina klausa anu jelas. Pasal 3 Roma I masihan pihak-pihak komérsial kabébasan anu lega pikeun ngalakukeunana.
Pilihan éta kedah dilakukeun sacara tegas atanapi dibuktikeun sacara jelas ku syarat-syarat kontrak atanapi kaayaan kasusna. Para pihak tiasa milih hukum nagara anu teu aya hubunganana sareng transaksi. Aranjeunna tiasa milih hukum anu béda pikeun bagian kontrak anu béda, sareng aranjeunna tiasa ngarobih hukum anu dipilih engké ku kasapukan.
Klausul anu jelas sok langkung saé tibatan anu tersirat. Pangadilan nampi pilihan anu tersirat upami, contona, kontrak disusun dina terminologi hiji sistem hukum, ngarujuk kana undang-undang nasional khusus, atanapi ngandung klausul yurisdiksi éksklusif pikeun pangadilan hiji nagara. Tapi maca pilihan tina indikasi sapertos kitu peryogi sidang, bukti sareng biaya, anu sadayana hiji kalimah dina kontrak bakal dihindari.
Aya dua watesan anu lumaku sanajan pikeun pilihan anu sah. – Upami sadaya unsur kaayaan anu sanés aya di hiji nagara, pilihan hukum asing henteu tiasa ngabatalkeun aturan wajib nagara éta (Pasal 3(3) Roma I). – Upami sadaya unsur sanés aya di Uni Éropa, pilihan hukum nagara non-EU henteu tiasa ngabatalkeun hukum wajib EU, sapertos anu dilaksanakeun di nagara pangadilan (Pasal 3(4) Roma I).
Watesan ieu nyegah transaksi murni Walanda tina lolos tina hukum Walanda atanapi Éropa ngalangkungan klausa anu milih hukum nagara anu jauh.
Hukum mana anu lumaku upami anjeun teu acan milih salah sahiji?
Upami kontrakna teu aya, Pasal 4 Roma I anu lumaku. Pikeun kontrak anu paling umum, éta mangrupikeun hukum nagara dimana anu ngajual atanapi panyedia jasa gaduh tempat tinggal biasana.
Pasal 4 ngagarap daptar jinis kontrak sateuacan uih deui kana tés umum. – Kontrak pikeun penjualan barang diatur ku hukum nagara tempat nu ngajual cicing biasana. – Kontrak pikeun jasa diatur ku hukum nagara tempat panyadia jasa cicing biasana. – Kontrak anu aya hubunganana sareng hak milik, atanapi panyewaan, harta teu gerak sacara prinsip diatur ku hukum nagara tempat harta éta ayana. – Kontrak waralaba diatur ku hukum nagara tempat nu narima waralaba cicing biasana, sareng kontrak distribusi ku hukum nagara tempat distributor cicing biasana.
Upami kontrak henteu cocog sareng salah sahiji kategori éta, atanapi cocog sareng langkung ti hiji, éta diatur ku hukum nagara dimana pihak anu kedah nyayogikeun kinerja karakteristik gaduh tempat tinggal habitualna. Kinerja karakteristik nyaéta kinerja non-moneter. Mayar harga mangrupikeun hal anu sami anu dipiboga ku unggal kontrak, janten pangiriman, jasa, lisénsi atanapi transportasi anu janten ciri khas perjanjian éta.
Pikeun hiji pausahaan, tempat cicing habitual hartina tempat administrasi pusatna. Nalika cabang atanapi agénsi nyimpulkeun kontrak, éta mangrupikeun tempat dimana cabang atanapi agénsi éta ayana.
Aya klausa kabur. Upami jelas tina sadaya kaayaan yén kontrak éta sacara jelas langkung raket patalina sareng nagara sanés, hukum nagara éta anu lumaku (Pasal 4(3) Roma I). Ieu mangrupikeun pengecualian anu asli, sanés uleman pikeun ngajukeun deui faktor panyambungna, sareng pangadilan nganggo éta sacara hemat. Upami teu aya kinerja karakteristik anu tiasa diidentifikasi pisan, kontrak diatur ku hukum nagara anu paling raket patalina.
Di mana wates-wates pilihan hukum?
Pilihan hukum henteu pernah ngaleungitkeun panyalindungan wajib pikeun konsumen sareng karyawan, sareng éta henteu tiasa ngabatalkeun aturan wajib anu ngungkulan atanapi kawijakan umum nagara pangadilan. Di saluareun wates hukum éta aya anu praktis: hukum anu teu dikenal mahal pikeun digugat.
pamakéna
Pilihan hukum henteu pernah ngaleungitkeun panyalindungan anu dinikmati ku konsumen dina hukum anu bakal diterapkeun tanpa éta. Dina Pasal 6 Roma I, upami bisnis ngalaksanakeun kagiatanna di, atanapi ngarahkeun aranjeunna ka, nagara tempat konsumen cicing biasana, konsumen tetep kéngingkeun kauntungan tina aturan wajib nagara éta, naon waé anu disebatkeun dina kontrak. Toko wéb Walanda anu ngajual ka Bélgia henteu tiasa nganggo pilihan hukum Walanda pikeun ngaleungitkeun panyalindungan Bélgia ti konsumen Bélgia, sareng sabalikna sami leresna.
pagawé
Pasal 8 Roma I ngalakukeun hal anu sami pikeun kontrak padamelan. Para pihak tiasa milih hukum, tapi pilihan éta henteu kénging ngahalangan karyawan tina panyalindungan aturan wajib hukum anu bakal lumaku tanpa pilihan. Éta biasana hukum nagara dimana, atanapi ti mana, karyawan biasana ngalaksanakeun padamelan, sareng penempatan samentawis di luar negeri henteu ngarobih nagara éta.
Dina praktékna, ieu hartina dunungan teu tiasa ngontrak panyalindungan PHK di luar Walanda pikeun pagawé anu damel di Walanda ku cara milih hukum asing anu langkung permisif.
Ngagantikeun aturan wajib sareng kawijakan publik
Salian ti kelompok-kelompok anu dijagaan ieu, aya ogé katangtuan wajib anu dominan dina Pasal 9 Roma I. Ieu mangrupikeun aturan anu dianggap penting ku hiji nagara pikeun ngajaga kapentingan umumna, sareng éta nerapkeun hukum naon waé anu ngatur kontrak. Sanksi sareng kontrol ékspor, hukum persaingan, aturan-aturan tertentu ngeunaan agénsi sareng distribusi sareng bagian-bagian tina hukum pangawasan kauangan tiasa dianggo sapertos kieu.
Pamungkas, dina Pasal 21 Roma I, pangadilan tiasa nolak nerapkeun hiji katangtuan hukum asing anu ditunjuk upami éta sacara jelas henteu cocog sareng kawijakan umum ( openbare orde ) nagara pangadilan. Ieu mangrupikeun pengecualian anu sempit sareng jarang suksés, tapi éta aya.
Wates praktis
Wates anu misah langkung praktis tibatan légal. Upami teu aya pihak, boh panaséhat sareng teu aya pangadilan anu terang hukum anu dipilih kalayan saé, unggal sengketa dimimitian ku bukti ahli ngeunaan hukum asing sateuacan aya anu ngahontal kaunggulan. Milih hukum nétral anu teu dikenal pikeun ngaréngsékeun rundingan mangrupikeun kaputusan anu hargana mahal.
Iraha Konvénsi Penjualan Wina lumaku?
Pikeun penjualan barang internasional antara bisnis, Konvénsi PBB ngeunaan Kontrak pikeun Penjualan Barang Internasional (CISG), anu dikenal di Walanda salaku Weens Koopverdrag , sering diterapkeun sateuacan hukum penjualan nasional. Éta diterapkeun sacara otomatis kecuali upami para pihak sacara tegas ngaluarkeunana.
Walanda mangrupikeun nagara anu ngontrak, sapertos Jerman, Perancis, Belgia, Italia, Spanyol, Cina sareng Amérika Serikat. Inggris henteu. Ku kituna, kontrak anu diatur ku hukum Inggris henteu kapangaruhan ku Konvénsi.
Konvénsi ieu lumaku upami pihak-pihak gaduh tempat usaha di nagara-nagara anu béda-béda anu ngontrak. Éta ogé lumaku upami aturan hukum internasional swasta ngarah kana hukum nagara anu ngontrak. Rute kadua éta ngajantenkeun jalma reuwas: pilihan hukum Walanda dina kontrak sareng supplier ti nagara anu sanés ngontrak masih maénkeun Konvénsi, sabab Konvénsi mangrupikeun bagian tina hukum Walanda pikeun penjualan internasional.
Konvénsi ieu henteu lumaku pikeun penjualan konsumen, penjualan ku cara lélang, penjualan saham, surat berharga, kapal atanapi pesawat, atanapi kontrak dimana bagian utama tina kawajiban nu ngajual nyaéta nyayogikeun tanaga kerja atanapi jasa sanésna.
Dina Pasal 6 Konvénsi, pihak-pihak tiasa ngaluarkeunana sacara gembleng atanapi sabagian, tapi pengecualianna kedah jelas. Klausul anu ngan ukur nyatakeun yén kontrak diatur ku hukum Walanda henteu ngaluarkeunana. Klausul anu nyatakeun yén kontrak diatur ku hukum Walanda, henteu kalebet Konvénsi Penjualan Wina, ngaluarkeunana.
Naha ngaluarkeun éta téh wijaksana gumantung kana sisi transaksi mana anjeun aya. Konvénsi ieu miboga sistem anu koheren pikeun patuh, bewara cacad, sareng panghentian ( panghindaran ), anu dina sababaraha hal langkung nguntungkeun pikeun anu ngajual tibatan hukum penjualan domestik Walanda. Ngaluarkeun éta sacara refleks, sapertos seueur sakumpulan syarat sareng kaayaan umum anu masih dilakukeun, tiasa janten kaputusan anu teu acan kantos dilakukeun ku saha waé.
Hukum mana anu lumaku pikeun klaim di luar kontrak?
Klaim non-kontraktual, sapertos klaim anu dumasar kana tindakan anu salah, diatur ku Peraturan Roma II, sareng pilihan hukum kontraktual ngan ukur nutupan éta upami klausa nyebatkeun kitu. Salaku aturan, Roma II nunjuk kana hukum nagara tempat karusakan kajantenan.
Tort, pangayaan anu teu adil, negosiasi anu diputuskeun ku niat jahat, sareng tanggung jawab produk diatur ku Peraturan (EC) No 864/2007, anu katelah Roma II. Aturan umumna nyaéta hukum nagara tempat karusakan lumangsung, henteu paduli dimana kajadian anu nyababkeun éta lumangsung sareng dimana akibat teu langsung karasa. Upami kadua pihak gaduh tempat tinggal biasa di nagara anu sami, hukum nagara éta anu lumaku. Aya klausa pelarian pikeun sambungan anu langkung caket, anu tiasa kalebet sambungan ngalangkungan kontrak anu tos aya antara pihak-pihak.
Aturan khusus lumaku di daérah khusus. – Tanggung jawab produk nuturkeun runtuyan faktor panyambung anu dimimitian ku nagara tempat jalma anu cilaka cicing biasana, salami produk éta dipasarkan di dinya. – Persaingan anu teu adil nuturkeun hukum nagara dimana hubungan kompetitif kapangaruhan. – Palanggaran hak cipta intelektual nuturkeun hukum nagara anu panyalindunganana diklaim, sareng aturan éta teu tiasa disingkirkeun ku perjanjian.
Roma II ogé ngamungkinkeun pihak-pihak pikeun milih hukum anu lumaku pikeun kawajiban non-kontraktual. Pihak komérsial tiasa ngalakukeun éta ku perjanjian anu dirundingkeun sacara bébas sateuacan kajadian anu nyababkeun karusakan, atanapi ku perjanjian naon waé saatosna.
Konsékuansi praktisna nyaéta klausa pilihan hukum kontraktual kedah disusun sacara lega pikeun ngawengku klaim non-kontraktual anu timbul tina atanapi aya hubunganana sareng kontrak. Klausa anu diwatesan ku kontrak éta sorangan ngajantenkeun klaim dina gugatan tort diputuskeun ku aturan anu henteu pernah dipertimbangkeun ku pihak-pihak.
Pangadilan mana anu mutuskeun, sareng naha anjeun tiasa ngajukeun gugatan dina basa Inggris?
Di jero EU, Peraturan Brussels I bis mutuskeun pangadilan mana anu gaduh yurisdiksi, sareng pilihan pangadilan sacara tinulis dihormat sacara prinsip. Di Walanda, Pangadilan Komersial Walanda ngadangukeun sengketa komérsial internasional dina basa Inggris upami para pihak parantos satuju kana éta sacara tinulis.
Yurisdiksi di Uni Éropa diatur ku Peraturan (EU) No 1215/2012, Peraturan Brussels I bis. Pasal 25 méré pangaruh kana pilihan kasapukan pangadilan antara para pihak, anu dilakukeun sacara tinulis atanapi dibuktikeun sacara tinulis. Pangadilan anu dipilih ku cara éta gaduh yurisdiksi éksklusif, kecuali para pihak satuju sanés atanapi perjanjian éta batal demi validitas substantifna.
Tanpa klausa, aturan umumna nyaéta terdakwa digugat di Nagara Anggota tempat anjeunna cicing, kalayan pangadilan alternatif pikeun kontrak sareng gugatan. Upami teu aya instrumen Éropa anu lumaku, pangadilan Walanda nampi yurisdiksi na tina Kitab Undang-Undang Hukum Acara Sipil Walanda ( Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering ).
Walanda nawiskeun fitur anu pantes dipikanyaho upami pihak lawan nolak pangadilan Walanda kusabab basa. Pangadilan Komersial Walanda (NCC), kamar Amsterdam Pangadilan Distrik kalayan kamar banding di Amsterdam Pangadilan Banding, ngadangukeun sengketa komérsial internasional dina basa Inggris sareng masihan putusanana dina basa Inggris, salami para pihak parantos satuju kana ieu sacara tinulis. Biaya pangadilan di dinya langkung luhur tibatan dina prosiding biasa sareng ditetepkeun ku hukum, janten parios heula sateuacan klausa disatujuan.
Saha anu mayar biaya?
Biaya di Walanda béda ti anu biasana disangka ku jalma. Pihak anu éléh biasana diparentahkeun mayar biaya pangadilan sareng biaya juru sita anu meunang, ditambah kontribusi kana biaya pangacara anu diitung dina skala pangadilan anu tetep ( liquidatietarief ) tinimbang dina faktur anu saleresna.
Kontribusi éta biasana jauh di handap biaya kasus anu saleresna, janten pihak anu meunang jarang kaluar nétral biaya. Ieu mangrupikeun bédana anu penting ti nagara-nagara dimana pihak anu éléh mayar biaya anu ditaksir sacara lengkep, sareng éta pantes dina babandingan pangadilan naon waé.
Naha putusan éta tiasa dilaksanakeun?
Palaksanaan mangrupikeun patarosan katilu sareng anu paling sering dipopohokeun. Putusan ti Nagara Anggota EU tiasa dilaksanakeun di sakumna Uni Éropa tanpa deklarasi palaksanaan. Di luar EU, palaksanaan gumantung kana perjangjian atanapi aturan nasional, sareng putusan Walanda ngalawan pihak anu gaduh sadaya asetna di nagara anu henteu gaduh perjangjian palaksanaan tiasa waé teu pati penting.
Dina kaayaan éta, arbitrase sering janten jawaban anu langkung saé, sabab Konvénsi New York ngeunaan pangakuan sareng penegakan putusan arbitrase asing ngabeungkeut mayoritas nagara dagang.
Kumaha anjeun nyusun klausa anu leres-leres tiasa dianggo?
Klausul anu tiasa dianggo nyebatkeun hukum anu ngatur sareng ngalegaan kana klaim non-kontraktual, ngurus CISG, nyebatkeun pangadilan atanapi lembaga arbitrase, sareng ngajelaskeun yén rujukan éta nyaéta hukum substantif. Teras parios éta sareng sésana kontrak.
Sacara konkret, klausa anu saé ngalakukeun opat hal. – Éta nyebutkeun hukum anu ngatur sareng nyatakeun yén éta lumaku pikeun kawajiban kontraktual sareng non-kontraktual anu timbul tina atanapi aya hubunganana sareng perjanjian. – Upami aya barang anu kalibet, éta nyatakeun naha Konvénsi Penjualan Wina lumaku atanapi dikaluarkeun. – Éta nyebutkeun pangadilan anu kompeten, atanapi lembaga arbitrase, tempat duduk sareng basa. – Éta ngajelaskeun yén rujukan éta nyaéta kana hukum substantif sareng sanés kana aturan konflik hukum éta. Roma I parantos ngaluarkeun rujukan sapertos kitu deui ( renvoi ), tapi nyarios kitu nyingkahan diskusi dina forum sanés.
Pariksa heula klausa ieu sareng sésana kontrak sateuacan nandatanganan. Pilihan hukum dina perjanjian utama digabungkeun sareng anu béda dina syarat sareng katangtuan umum anu dilampirkeun mangrupikeun sumber sengketa anu umum sareng tiasa dihindari. Kitu ogé klausa yurisdiksi dina hiji vérsi basa anu henteu cocog sareng anu sanés.
Upami dua pihak ngarujuk kana istilah umumna nyalira, perang bentuk tiasa hartosna yén teu aya hiji ogé anu lumaku. Dina hukum Walanda, Pasal 6:225(3) tina Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Walanda netepkeun yén susunan anu kahiji anu disebutkeun bakal unggul kecuali upami pihak anu sanés sacara tegas nolakna. Jawabanana béda-béda ti nagara ka nagara, éta sababna patarosan hukum anu lumaku didahulukan.
Pamungkas, jaga klausa éta tetep proporsional. Pikeun pameseran barang standar sakali, pilihan hukum Walanda sareng pangadilan Walanda anu pondok teu aya biaya sareng ngarengsekeun patarosan éta. Pikeun suplai jangka panjang, lisénsi atanapi perjanjian usaha patungan, pilihan éta pantes dianalisis sacara nyata ngeunaan dimana aset, pihak lawan, sareng kamungkinan sengketa. Pituduh hukum perusahaan kami ngawengku masalah kontraktual sakurilingna sacara langkung rinci.
conto
Conto hipotétis: tukang mesin Walanda ngajual jalur produksi ka nu meuli di Jerman. Kontrakna ngan nyebutkeun yén sengketa dibawa ka pangadilan di Eindhoven.
Klausul éta netepkeun pangadilan mana anu mutuskeun, tapi sanés hukum mana anu lumaku. Tanpa pilihan, Roma I nunjukkeun hukum anu ngajual, janten hukum Walanda. Kusabab duanana nagara mangrupikeun nagara anu ngontrak, Konvénsi Penjualan Wina ogé lumaku pikeun penjualan, kalebet aturanna ngeunaan mariksa barang sareng masihan bewara cacad. Upami tukang mesin hoyong hukum penjualan Walanda tanpa Konvénsi, kontrak kedahna nyatakeun sacara jelas.
Kasalahan naon anu muncul dina praktékna?
Kaseueuran masalah asalna tina lima kasalahan: ngabingungkeun yurisdiksi sareng hukum anu lumaku, nganggap hukum Walanda ngaluarkeun CISG, ngalalaworakeun konsumen sareng karyawan, hilap klaim dina gugatan, sareng henteu milih pisan. – Nganggap klausa yurisdiksi salaku pilihan hukum. Nyebutkeun pangadilan Walanda nangtukeun saha anu mutuskeun, sanés naon anu diputuskeun; masing-masing peryogi hukuman nyalira. – Nganggap yén pilihan hukum Walanda ngaluarkeun Konvénsi Penjualan Wina. Éta henteu. Pikeun penjualan barang internasional, Konvénsi bakal ngatur konformitas, période bewara sareng pangobatan kecuali upami dikaluarkeun sacara tegas. – Ngalalaworakeun kelompok anu dijagaan. Pilihan hukum dina kontrak sareng konsumen atanapi karyawan sah, tapi éta henteu ngalakukeun naon anu biasana dipiharep ku panyusun: panyalindungan wajib nagara konsumen sareng nagara tempat karyawan damel salamet. – Klausa anu ngan ukur ngawengku klaim kontraktual, ninggalkeun klaim paralel dina gugatan ka Roma II. – Kontrak jempé. Tanpa pilihan naon waé, kadua pihak mendakan saatos sengketa dimimitian yén hukum pihak anu sanés lumaku, ngan kusabab pihak éta kabeneran janten penjual atanapi panyadia jasa.
Ringkesanana
- Hukum anu lumaku sareng pangadilan anu kompeten mangrupikeun dua patarosan anu misah; ngatur duanana dina kontrak.
- Pihak-pihak komérsial tiasa milih hukum anu lumaku sacara bébas numutkeun Pasal 3 Roma I; tanpa pilihan, hukum ti nu ngajual atanapi panyadia jasa biasana lumaku.
- Pilihan hukum teu tiasa ngaleungitkeun panyalindungan wajib pikeun konsumen sareng karyawan, atanapi ngimbangan aturan wajib.
- Pikeun penjualan barang internasional, Konvénsi Penjualan Wina lumaku kajaba upami dinyatakeun teu kaasup; pilihan hukum Walanda nyalira teu ngaluarkeunana.
- Jieun klausa supados ogé ngawengku klaim non-kontraktual, sareng pariksa naha éta cocog sareng syarat sareng katangtuan umum anjeun.
Patarosan anu sering ditaroskeun ngeunaan hukum anu berlaku
Naha abdi tiasa teras-terasan milih hukum Walanda pikeun kontrak internasional abdi?
Antara pihak komérsial, umumna enya, sareng hukum anu dipilih henteu peryogi hubungan naon waé sareng transaksi. Watesanna nyaéta panyalindungan wajib pikeun konsumen sareng karyawan, aturan wajib anu ngaleuwihan, sareng kaayaan dimana sadaya unsur kasus anu sanés aya di hiji nagara sanés.
Kumaha upami pihak lawan kuring ngaluarkeun Konvénsi Penjualan Wina?
Pangaluaran éta sah upami parantos disatujuan. Kontrak teras diatur ku hukum nasional anu ditunjuk ku klausa pilihan hukum, atanapi ku hukum anu ditunjuk ku Roma I upami teu aya klausa. Aturan penjualan domestik tina hukum éta teras diterapkeun pikeun ngaganti Konvénsi.
Naha pilihan hukum kuring ogé ngawengku klaim dina gugatan tort?
Ngan upami klausa éta nyebatkeun kitu. Kawajiban non-kontraktual kalebet kana Roma II, anu ngamungkinkeun pihak komérsial milih hukum anu lumaku ku perjanjian anu dinegosiasikeun sacara bébas sateuacanna. Kecap-kecap anu nuduhkeun sadaya kawajiban anu timbul tina atanapi aya hubunganana sareng perjanjian, naha kontraktual atanapi henteu, ngahontal ieu.
Naha pangadilan Walanda tiasa nerapkeun hukum asing?
Muhun. Dina Pasal 10:2 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Walanda, pangadilan Walanda nerapkeun aturan hukum internasional swasta, sareng hukum anu ditunjukna, dumasar kana gerakanana sorangan. Upami éta hukum asing, pangadilan netepkeun eusina, upami diperyogikeun kalayan bantosan bukti ahli atanapi pendapat ngeunaan hukum asing. Ieu peryogi waktos sareng artos, anu mangrupikeun alesan pikeun mikir sacara saksama sateuacan milih hukum anu ngatur anu teu biasa.
Naha tempat pagelaran anu nangtukeun hukum anu lumaku?
Henteu. Dina Roma I, tempat palaksanaan sanés faktor panyambung; tempat tinggal habitual penjual, panyadia jasa atanapi anu ngalaksanakeun ciri khas anu sanés. Tempat palaksanaan tiasa janten salah sahiji kaayaan dina klausa pelarian, tapi nyalira éta henteu nangtukeun hukum anu ngatur.
Naséhat ngeunaan hukum anu lumaku dina kontrak internasional
Law & More méré saran ka usaha-usaha ngeunaan hukum sareng pangadilan anu ngatur perjanjian lintas watesna: nyusun sareng marios pilihan hukum sareng klausa yurisdiksi, meunteun posisi nalika teu aya pilihan anu dilakukeun, sareng ngalaksanakeun prosiding di Walanda dina hukum Walanda atanapi asing. Patarosan éta paling murah dijawab nalika kontrak disusun sareng paling mahal nalika aya sengketa. Kami pengacara kontrak tiasa marios klausa dina perjanjian internasional anjeun. Teu yakin dimana anjeun nangtung? Caritakeun ka kami ngeunaan kaayaan anjeun. Kami bakal ngawartosan anjeun pilihan anjeun dina hiji dinten kerja.
Kumaha Law & More tiasa ngabantosan anjeun sareng ieu dijelaskeun dina kami pangacara perusahaan kaca.
