Hak Tetep Jempé dina Perkara Pidana
Kusabab sababaraha kasus kriminal propil tinggi anu timbul dina sataun katukang, hak kasangka pikeun cicingeun sakali deui janten sorotan. Pastina, sareng korban sareng baraya pelanggaran pidana, hak kasangka pikeun cicingeun aya dina seuneu, anu tiasa kahartos. Taun kamari, salaku conto, tiiseun terus-terusan anu kasangka sababaraha "rajapati insulin" di bumi perawatan pikeun manula ngarah ka hanjelu sareng iritasi diantara baraya, anu tangtosna hoyong terang naon anu kajantenan. Kasangka teras-terasan nyalukan hakna pikeun cicingeun sateuacan Pengadilan Negeri Rotterdam. Dina jangka panjang, ieu ogé ngaganggu hakim, anu sanaos teras nyobian ngusahakeun tersangka damel.
Pasal 29 ngeunaan Kodeu Prosedur Pidana
Aya rupa-rupa alesan naha tersangka, mindeng dina nasehat pengacara maranéhanana, invoke hak maranéhanana pikeun cicing jempé. Salaku conto, ieu tiasa janten alesan strategis atanapi psikologis, tapi ogé kajantenan anu kasangka sieun akibat tina lingkungan kriminal. Henteu paduli alesanana, hak pikeun cicing waé mangrupikeun unggal tersangka.
Ieu hak klasik sipil, saprak 1926 geus dibereskeun dina Pasal 29 tina Code of Prosedur Pidana sahingga kudu dihormat. Hak ieu dumasar kana prinsip yén tersangka teu kudu gawé bareng jeung dmana sorangan sarta teu bisa dipaksa pikeun ngalakukeunana: 'Kasangka henteu wajib ngajawab. ' Inspirasi kanggo ieu nyaéta larangan nyiksa.
Upami curiga ngagunakeun hak ieu, anjeunna tiasa nyegah pernyataan anjeun tina dianggap teu kauangan sareng teu dipercaya, contona kusabab éta nyimpang tina anu parantos dinyatakeun atanapi tina naon anu kalebet dina file kasus. Upami kasangka tetep cicing dina awalna sareng pernyataan na engké pas dina pernyataan anu sanés sareng file na, anjeunna ngaronjatkeun kasempetan yén anjeunna bakal dipercaya ku hakim. Nganggo hakna cicingeun tiasa ogé janten strategi anu saé upami tersangka henteu tiasa nyayogikeun jawaban anu hadé pikeun patarosan, sapertos pulisi. Barina ogé, pernyataan salawasna dilakukeun di pengadilan telat.
Nanging, strategi ieu sanés tanpa résiko. Kasangka ogé kedah sadar kana ieu. Lamun tersangka ditahan sarta ditempatkeun dina tahanan pretrial, banding ka katuhu pikeun tetep jempé bisa hartosna yén dasar pikeun panalungtikan tetep pikeun pulisi jeung otoritas yudisial, dina dasar nu ditahan pretrial kasangka terus.
Ku kituna kamungkinan yén tersangka kedah tetep dina tahanan praperadilan langkung lami kusabab tiiseunana tibatan upami anjeunna parantos ngadamel pernyataan. Saterusna, kamungkinan yén sanggeus PHK tina pasualan atawa dibebaskeun tina tersangka, tersangka moal bakal dibere Karuksakan lamun manehna boga dirina ngalepatkeun pikeun neruskeun tina ditahan pretrial. Tuntutan sapertos kitu pikeun karusakan parantos ditolak dina taneuh éta sababaraha kali.
Sakali di pangadilan, tiiseun teu tanpa konsékuansi pikeun tersangka boh. Barina ogé, hakim bisa nyandak tiiseun kana akun dina vonis na lamun tersangka teu nyadiakeun sagala openness, boh dina pernyataan bukti boh dina kalimah. Numutkeun Mahkamah Agung Walanda, tiiseun tersangka malah bisa nyumbang kana dmana lamun aya cukup bukti jeung tersangka teu masihan katerangan salajengna.
Barina ogé, tiiseun tersangka bisa kaharti jeung dipedar ku hakim saperti kieu: “Kasangka sok cicingeun ngeunaan pipilueunana (…) sareng kumargi kitu henteu nanggung jawab naon anu parantos dilakukeun. " Dina kontéks kalimat ieu, tersangka tiasa disalahkeun ku cicingeunna yén anjeunna henteu tobat atanapi kuciwa tina tindakanana. Naha hakim nganggo hak panggunaan pikeun cicingeun ku anu disangka perkawis hukumanana, gumantung kana penilaian pribadi hakim sahingga tiasa béda per hakim.
Ngagunakeun hak tetep jempé tiasa gaduh kaunggulan pikeun tersangka, tapi éta pasti henteu tanpa résiko. Leres hak kasangka pikeun cicingeun kedah dihormat. Nanging, nalika ngeunaan gugatan hukum, hakim beuki nganggap tiiseun tersangka kana kakuranganana sorangan. Barina ogé, hak kasangka pikeun cicingeun aya dina prakték rutin di tempat anu teu patuh sareng peran anu ningkat dina prosés kriminal sareng pentingna korban, baraya atanapi masarakat anu salamet kalayan jawaban anu jelas pikeun patarosan.
Naha éta bijaksana dina hal anjeun ngagunakeun hak pikeun tetep cicingeun salami pamariksaan kapulisian atanapi dina pamariksaan gumantung kana kaayaan éta pasualan. Maka penting pisan yén anjeun ngahubungi pengacara anu kajahatan sateuacan mutuskeun ngeunaan hak tetep cicingeun. hukum & More ahli hukum ngahususkeun dina hukum kriminal jeung senang pikeun nyadiakeun nasehat jeung/atawa bantuan. Naha anjeun korban atanapi baraya anu salamet sareng anjeun gaduh patarosan ngeunaan hak cicing? Komo harita Law & More's ahli hukum geus siap pikeun anjeun.