Budidaya ganja sareng hukum pidana di Walanda

Budidaya ganja di Walanda mangrupikeun pelanggaran kriminal. Ganja aya dina Daptar II Undang-Undang Opium (Opiumwet), sareng pasal 3 tina undang-undang éta ngalarang budidaya, nyiapkeun, ngolah, ngajual, nyayogikeun, ngangkut sareng gaduh zat-zat dina daptar éta. Kawijakan toleransi anu ngamungkinkeun warung kopi ngajual jumlah alit ka déwasa henteu dugi ka produksi: teu aya skala dimana budidaya janten sah, sareng wates lima pepelakan anu disebatkeun sacara lega mangrupikeun pedoman tuntutan, sanés idin.

Paparan hukumna langkung lega tibatan tuduhan kriminal waé. Fakta anu sami tiasa nyababkeun walikota nutup tempat éta dumasar kana pasal 13b Undang-Undang Opium, Jaksa Penuntut Umum ngaklaim hasil dina ketentuan penyitaan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, nu boga lahan ngabatalkeun sewa, operator jaringan ngaklaim listrik anu dicandak tanpa kontrak sareng perusahaan asuransi nolak panutupan. Pasal ieu netepkeun naon anu dilarang ku Undang-Undang Opium, dimana kawijakan toleransi dimimitian sareng réngsé, kumaha panutupan sareng penyitaan administratif jalan, sareng kasus-kasus sempit dimana budidaya sah.

Naon anu dilarang ku Undang-Undang Opium

Undang-Undang Opium dianggo sareng dua daptar. Daptar I ngandung zat anu ngandung résiko anu teu tiasa ditampi, umumna disebut narkoba keras; Daptar II ngandung sésana, kalebet ganja, hashish sareng résin ganja. Pikeun zat Daptar II, pasal 3 ngalarang mawa éta ka atanapi ti Walanda, ngokolakeun, nyiapkeun, ngolah, ngajual, nyayogikeun, ngangkut, gaduh sareng ngadamelna. Ku kituna budidaya dilarang dina hakna sorangan, kitu ogé tindakan di sabudeureunna.

Hukumanana ditetepkeun dina pasal 11. Palanggaran anu disengaja kana larangan budidaya sareng perdagangan tiasa dihukum panjara dugi ka dua taun. Upami pelanggaran dilakukeun dina ngalaksanakeun profési atanapi bisnis, hukuman maksimalna naék janten genep taun, sareng hukuman maksimal anu sami lumaku upami pelanggaran éta aya hubunganana sareng jumlah anu ageung dina harti tindakan éta. Milik jumlah anu alit diperlakukeun langkung hampang: gaduh henteu langkung ti tilu puluh gram ganja mangrupikeun pelanggaran ringan tibatan kajahatan, tiasa dihukum kalayan hukuman maksimal anu langkung handap. Pasal 11a nambihan pelanggaran anu misah pikeun nyiapkeun atanapi ngagampangkeun budidaya profésional, anu ditujukeun ka jalma anu nyayogikeun sarana pikeun éta, sareng pasal 3b ngalarang nyebarkeun komunikasi naon waé anu ditujukeun pikeun ngamajukeun penjualan, suplai atanapi panyediaan zat Daptar II.

Naon anu dituduhkeun dina hiji kasus gumantung kana tindakan mana anu tiasa dibuktikeun sareng dina kapasitas naon tindakan éta dilakukeun. Bédana anu paling penting dina praktékna sanés jumlah pepelakan, tapi naha tindakan éta dianggap salaku panggunaan pribadi atanapi salaku produksi dina ngalaksanakeun profési atanapi bisnis, sabab éta anu mindahkeun kasus kana rentang hukuman anu langkung luhur sareng ngajantenkeun penyitaan hasil. Hukuman sorangan dipandu ku titik orientasi anu diterbitkeun ku badan konsultasi nasional pangadilan pidana, anu diterapkeun ku pangadilan salaku titik awal sareng nyimpang tina tempat anu menerkeunana.

Kawijakan toleransi sareng dimana eureunna

Kawijakan toleransi (gedoogbeleid) sanés undang-undang. Éta mangrupikeun kawijakan penuntut umum, anu ditetepkeun dina arahan Déwan Jaksa Agung ngeunaan Undang-Undang Opium, anu dina prinsipna henteu dituntut kana kalakuan-kalakuan anu tetep tiasa dihukum. Éta ngawengku dua hal: gaduh sakedik ganja pikeun panggunaan pribadi, sareng penjualan ritel ku warung kopi anu nyumponan sarat anu ditetepkeun ku arahan éta sareng anu ditolerir ku kotamadya.

Kaayaan éta téh kumulatif. Kedai kopi anu ditolerir teu meunang ngiklankeun, teu meunang ngajual narkoba keras, teu meunang nyababkeun gangguan di sakurilingna, teu meunang ngaku atawa ngajual ka jalma di handap dalapan belas taun, teu meunang ngajual leuwih ti lima gram per transaksi atawa nyimpen leuwih ti saham dagang anu diidinan, sarta ngan bisa ngajual ka warga Walanda. Kotamadya mutuskeun naha kedai kopi diidinan pisan, sabaraha, jeung dimana; maranéhna bisa nambahkeun kaayaan lokal jeung nangtukeun prioritas penegakan sorangan, éta sababna praktékna béda-béda antara kota. Gagal minuhan sarat mungkas tolerasi jeung mulangkeun kaayaan ka rezim kriminal jeung administratif biasa.

Aya dua watesan anu sering disalahpahami. Kahiji, toleransi ngan ukur aya hubunganana sareng penjualan sareng kapamilikan. Pasokan warung kopi, anu disebut panto tukang, teu acan pernah ditolerir, sareng budidaya pikeun warung kopi dituntut salaku produksi. Kadua, aturan ngeunaan kapamilikan pribadi sanés lisénsi: anu disayogikeun ku arahan nyaéta yén kapamilikan dugi ka lima gram pikeun panggunaan pribadi sacara prinsip henteu dituntut, sareng naon anu dilakukeun ku pulisi ka zat anu kapendak mangrupikeun masalah anu misah. Posisi ngeunaan kapamilikan ditetepkeun dina tulisan kami ngeunaan kapamilikan narkoba di Walanda.

Pikeun budidaya, diréktif éta nganggap kapanggihna teu leuwih ti lima pepelakan, dimana kaayaanana nunjukkeun pamakean pribadi sareng teu aya indikasi produksi profésional, salaku kasus dimana pepelakan disita sareng tuntutan sacara prinsip dibébaskeun. Éta mangrupikeun kawijakan diskresioner, diterapkeun kana fakta-fakta sakumaha anu kapendak; éta henteu masihan hak, éta henteu nyegah pulisi pikeun bertindak, sareng éta henteu mangaruhan akibat sanés anu dijelaskeun di handap ieu, anu asalna tina budidaya éta sorangan tinimbang tina hukuman.

Panutupan tempat éta dumasar kana pasal 13b Undang-Undang Opium

Pasal 13b tina Undang-Undang Opium masihan walikota kawenangan pikeun ngalaksanakeun paréntah anu tunduk kana penegakan administratif ngeunaan tempat-tempat dimana zat-zat Daptar I atanapi Daptar II dijual, disayogikeun atanapi disayogikeun, atanapi aya pikeun tujuan éta. Ti saprak 2019, kawenangan ieu ogé ngalegaan ka tempat-tempat dimana aya barang-barang atanapi zat-zat anu dimaksudkeun pikeun budidaya atanapi persiapan ubar skala ageung atanapi profésional. Kawenangan ieu ngawengku tempat usaha sareng tempat tinggal, sareng éta dilaksanakeun ku walikota salaku ukuran administratif, sacara mandiri tina prosiding kriminal naon waé: éta henteu meryogikeun hukuman, sareng pembebasan henteu ngabatalkeunana.

Dina praktékna, ukuranana nyaéta panutupan salami periode anu ditangtukeun, biasana tilu atanapi genep bulan, anu diterapkeun numutkeun kawijakan kotamadya anu dikenal salaku kawijakan Damocles. Divisi Yurisdiksi Administratif Déwan Nagara ngabutuhkeun walikota pikeun meunteun dina unggal kasus naha panutupan diperyogikeun sareng proporsional, kalayan merhatikeun seriusna kaayaan, naha penghunina tiasa disalahkeun, naha aya hubunganana sareng kajahatan anu terorganisir sareng akibat tina panutupan pikeun jalma-jalma anu cicing di dinya, kalebet murangkalih. Paréntah panutupan mangrupikeun kaputusan dina harti Undang-Undang Hukum Administratif Umum, janten bantahan tiasa diajukeun sareng hakim relief interim di pangadilan administratif tiasa dipenta pikeun ngagantungkeunana, anu kumargi periode anu pondok biasana mangrupikeun hiji-hijina rute anu efektif.

Pikeun nu nyewa, akibatna bakal leuwih jauh. Nalika properti séwaan ditutup dumasar kana pasal 13b, Kitab Undang-Undang Hukum Perdata ngamungkinkeun nu boga imah pikeun ngabubarkeun sewa di luar pangadilan, anu mangrupikeun hiji-hijina pengecualian statutori pikeun aturan yén sewa properti teu gerak anu diwangun ngan ukur tiasa dibubarkeun ku pangadilan. Perusahaan perumahan nerapkeun kakawasaan éta salaku kawijakan, sareng réngséna sewa tiasa dituturkeun ku panolakan sewa sosial énggal pikeun période anu ditetepkeun ku perusahaan. Nu boga imah nyanghareupan masalah anu sami yén kaayaan hipotik sareng kawijakan asuransi biasana ngaluarkeun panutup pikeun karusakan anu aya hubunganana sareng panggunaan properti anu teu sah.

Penyitaan hasil sareng akibat sipilna

Hukuman sering dituturkeun ku klaim penyitaan anu misah. Dina Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, pangadilan tiasa maksa kawajiban pikeun mayar ka Nagara jumlah anu sami sareng kauntungan anu diala sacara teu sah, anu ditaksir dina prosiding anu misah anu dibawa ku jaksa saatos kasus pidana. Dina kasus budidaya, itungan biasana dumasar kana modél itungan nasional standar, diterapkeun kana jumlah pepelakan sareng jumlah panén anu ditetepkeun ku pangadilan, kalayan potongan pikeun biaya anu saleresna ditanggung. Kusabab panén sateuacana tiasa disimpulkeun tina kaayaan pamasangan, jumlah anu diklaim sacara rutin ngaleuwihan naon waé anu saleresna ditampi, sareng penilaian jumlah siklus sareng biaya anu tiasa dikurangan nyaéta anu paling kedah dilakukeun ku pembela.

Gagal mayar paréntah penyitaan henteu ngaleungitkeun hutang. Ti saprak 2020, henteu mayar dikuatkeun ku cara ditahan kusabab henteu mayar (gijzeling), anu tiasa ditumpukeun salami periode dugi ka maksimum anu ditetepkeun ku undang-undang sareng ngantepkeun kawajiban pikeun mayar saatosna. Salian ti klaim penyitaan, tilu akibat sipil bakal muncul deui: operator jaringan ngaklaim nilai listrik anu dicandak di luar méter, sareng biaya panalungtikan sareng perbaikan, sareng tiasa ngalaporkeun masalah éta salaku maling dina pasal 310 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana; perusahaan asuransi nolak panutup pikeun karusakan seuneu atanapi cai anu aya hubunganana sareng pamasangan, anu di bumi teras tiasa ngalegaan kana karusakan anu diderita ku tatangga; sareng Administrasi Pajak sareng Bea Cukai tiasa ngangkat penilaian panghasilan anu henteu pernah diumumkeun. Masing-masing ieu dijalankeun dina jadwalna nyalira sareng teu aya anu ngantosan kasus kriminal réngsé.

Dimana budidaya sah

Aya tilu pengecualian anu sempit, sareng sadayana gumantung kana kaputusan sateuacanna ku otoritas tinimbang kana skala kagiatan. Anu kahiji nyaéta ganja médis. Kantor Ganja Ubar, bagian tina Kementerian Kaséhatan, Karaharjaan sareng Olahraga, mangrupikeun hiji-hijina badan anu tiasa nyayogikeun ganja pikeun tujuan médis sareng ilmiah di Walanda, sareng budidaya pikeun tujuan éta dilaksanakeun ku patani kontrak anu gaduh pengecualian dina Undang-Undang Opium. Pasén kéngingkeun produk éta ku resép ngalangkungan apoték; resép henteu masihan hak pikeun melak. Anu kadua nyaéta panalungtikan ilmiah, anu ogé meryogikeun pengecualian anu dipasihkeun pikeun proyék khusus.

Anu katilu nyaéta rami serat. Rami anu dipelak di luar ruangan pikeun ngahasilkeun serat atanapi siki, nganggo variétas anu diidinan dina aturan tatanén Éropa sareng kalayan eusi tetrahydrocannabinol di handap wates anu ditetepkeun ku aturan éta, kalebet di luar larangan tunduk kana kaayaan anu ditetepkeun dina undang-undang sekundér, kalebet béwara ka otoritas tatanén. Iwal ditetepkeun ku pepelakan, variétas sareng tujuanana, sareng éta henteu nutupan budidaya pikeun eusi cannabinoid.

Ékspérimén ranté warung kopi anu ditutup

Hiji-hijina budidaya anu diatur pikeun pasar rékréasi lumangsung dina ékspérimén kalayan ranté warung kopi anu ditutup, dumasar kana Undang-Undang ngeunaan ékspérimén kalayan ranté warung kopi anu ditutup sareng SK anu dikaluarkeun di handapeunna. Ékspérimén ieu ngalibatkeun sapuluh kotamadya anu ditunjuk, dimana warung kopi anu milu kéngingkeun sadaya suplai ti sajumlah patani anu ditunjuk ku pamaréntah sareng tunduk kana sarat kualitas, kawajiban ngalacak sareng ngalacak, sareng pangawasan. Tujuanana nyaéta pikeun nangtukeun naha ranté anu diatur tiasa dilaksanakeun sareng naon pangaruhna kana kaséhatan masarakat, kajahatan, sareng gangguan.

Ékspérimén ieu ngaliwat fase awal ti Désémber 2023 sareng fase transisi salami taun 2024, dimana produk anu diatur sareng ditolerir dijual babarengan, kana fase ékspérimén, anu dimimitian dina 7 April 2025. Saprak harita warung kopi anu milu ngan ukur tiasa ngajual produk ti patani anu ditunjuk. Fase ékspérimén lumangsung salami opat taun sareng tiasa diperpanjang sakali ku periode anu terbatas, saatos éta kaputusan ngeunaan masa depan sistem nuturkeun. Dua poin sering salah dibaca. Ékspérimén ieu ngan ukur lumaku pikeun patani anu ditunjuk sareng warung kopi di kotamadya anu milu: éta henteu nyiptakeun kamungkinan pikeun saha waé pikeun kéngingkeun idin, sareng di luar ékspérimén teu aya anu robih. Sareng éta henteu mangaruhan posisi konsumen, anu aturan biasa ngeunaan kepemilikan terus diterapkeun.

Upami anjeun tersangka

Aturan-aturan di dieu mangrupikeun aturan umum ngeunaan prosedur pidana. Tersangka henteu wajib ngajawab patarosan sareng kedah dibéjaan sateuacan wawancara dimimitian. Tersangka gaduh hak pikeun konsultasi ka pangacara sateuacan wawancara pulisi anu munggaran sareng gaduh pangacara anu hadir salami éta, sareng dimana tersangka ditahan, bantosan éta diatur ngalangkungan daptar tugas upami teu aya pangacara pilihan. Langkung saé nyuhunkeun salinan catetan barang anu disita, kumargi klaim penyitaan sareng klaim sipil anu nuturkeun diwangun dina catetan éta.

Pernyataan anu dilakukeun di tempat kajadian hésé dikoréksi engké, sareng hal anu sami lumaku pikeun idin anu dipasihkeun pikeun pamilarian anu upami teu kitu moal tiasa dilaksanakeun. Bukti teu kedah dipiceun atanapi dirusak: éta mangrupikeun pelanggaran anu misah sareng éta beurat ngalawan jalma anu prihatin dina unggal prosiding salajengna. Korespondensi ti kotamadya, nu boga tanah, operator jaringan atanapi otoritas pajak kedah langsung dikirimkeun ka pengacara, sabab tenggat waktos administrasi sareng sipil pondok sareng dijalankeun sacara mandiri tina kasus kriminal. Upami aya hukuman saatosna, kamungkinan pikeun tinjauan ditetepkeun dina tulisan kami ngeunaan banding dina hukum pidana , sareng pangaruh hukuman kana sertipikat paripolah dijelaskeun dina tulisan kami ngeunaan catetan kriminal Walanda . Kerangka anu langkung lega tina undang-undang narkoba ditetepkeun dina tinjauan kami ngeunaan undang-undang narkoba Walanda sareng dina pituduh kami pikeun hukum pidana.

Poin-poin anu sering salah paham

Tilu kasalahpahaman anu nyababkeun kalolobaan masalah. Anu kahiji nyaéta lima pabrik diidinan; tapi henteu, sareng pedoman éta aya hubunganana sareng kaputusan naha kedah ngadawa, sanés kaabsahan kalakuan éta. Anu kadua nyaéta toleransi warung kopi nunjukkeun toleransi suplai; produksi pikeun warung kopi di luar ékspérimén dituntut sapertos produksi anu sanés. Anu katilu nyaéta kaputusan pikeun henteu ngadawa mungkas masalah ieu: panutupan tempat, bubaran sewa, klaim operator jaringan sareng penilaian pajak henteu gumantung kana hukuman, sareng dina istilah kauangan biasana éta mangrupikeun akibat anu langkung beurat. Résiko anu aya hubunganana dina perdagangan barang anu dilarang dibahas dina tulisan kami ngeunaan produk anu dilarang sareng résiko hukum.

Kumaha Law & More tiasa ngabantosan

Law & More Ngabantosan tersangka sareng terdakwa dina kasus Undang-Undang Opium, ti mimiti wawancara pulisi dugi ka sidang sareng prosés penyitaan, sareng ngawakilan panyewa sareng pamilik dina prosiding bantahan sareng relief interim ngalawan paréntah panutupan dina pasal 13b, ogé panyewa anu nyanghareupan bubaran sewa. Kami ogé mamatahan tuan tanah, perusahaan perumahan sareng perusahaan anu nyanghareupan budidaya dina lahanna ngeunaan léngkah-léngkah anu tiasa sareng kedah dilaksanakeun. Caritakeun kaayaan anjeunKami bakal ngawartosan anjeun pilihan anjeun dina hiji dinten kerja.

Budidaya ganja sareng hukum pidana