Dina panalungtikan kauangan atanapi panipuan Walanda, hukumanana sering sanés bagian anu paling beurat. Bagian anu paling beurat nyaéta artos. Dinas Jaksa Umum ( Openbaar Ministerie ) biasana ngarebut aset langkung awal, teras engké nyuhunkeun pangadilan pikeun maréntahkeun pamayaran jumlah anu sami sareng kauntungan anu disebatkeun parantos didamel. Artikel ieu ngajelaskeun kumaha cara kerja penyitaan sareng penyitaan, naon tésna, sareng dimana bukaan anu realistis aya.
Dua hal anu béda anu biasana bingung
Penyitaan ( beslag ) nyaéta léngkah panalungtikan sareng pancegahan salami panalungtikan, seringna dina dinten kahiji. Éta ngabekukeun aset sareng henteu mutuskeun nanaon ngeunaan kasalahan atanapi sabaraha hutang anjeun. Penyitaan ( ontnemingsmaatregel ) nyaéta ukuran anu ditumpukeun ku pangadilan di ahir, dina art. 36e Sr, nyiptakeun hutang ka Nagara anu sami sareng perkiraan kauntungan anu diala sacara teu sah. Penyitaan ngajamin pamayaran hutang éta.
| Kejang (beslag) | Paréntah penyitaan (ontnemingsmaatregel) | |
|---|---|---|
| Iraha | Salila panalungtikan, biasana dina awalna | Saatos kasus kriminal, dina prosedur anu misah |
| dasar | pasal 94 Sv sareng pasal 94a Sv | pasal 36e Sr; prosedur dina pasal 511b nepi ka 511i Sv |
| epek | Aset dibekukeun; kapamilikan teu robah | Kawajiban mayar sajumlah ka Nagara |
| Diputuskeun ku | Jaksa atanapi hakim penyidik | Pangadilan tingkat kahiji, dumasar kana gugatan jaksa |
| Ditantang ku | Gugatan dina pasal 552a Sv | Pembelaan dina sidang; banding; kasasi |
| standar | Ringkesan, uji marginal | Estimasi kana bukti anu sah |
Penyitaan nalika panalungtikan
Penyitaan pikeun tujuan bukti sareng alesan anu aya hubunganana
Pasal 94 Sv ngawengku penyitaan barang-barang anu tiasa dianggo pikeun ngabuktikeun bebeneran, barang-barang anu tiasa dianggo pikeun nunjukkeun turunan kauntungan anu didapet sacara teu sah, sareng barang-barang anu tiasa disita ( verbeurdverklaring , pasal 33 Sr) atanapi ditarik tina sirkulasi ( onttrekking aan het verkeer , pasal 36b Sr) — dina praktékna laptop, telepon, administrasi, artos sareng barang.
Dasar kadua leuwih penting tibatan anu dipiharep ku jalma: hiji barang bisa dicekel murni kusabab éta ngabantu némbongkeun ti mana asalna kauntungan.
Penyitaan kalayan tujuan pikeun nyita
Pasal 94a Sv nyaéta penyitaan pencegahan ( conservatoir beslag ). Upami aya kacurigaan aya pelanggaran anu mawa denda kategori kalima, barang-barang tiasa disita pikeun ngajaga pamulihan denda sareng — hal anu penting dina kasus panipuan sareng pencucian uang — pikeun ngajamin kawajiban mayar anu aya hubunganana sareng kauntungan anu didapet sacara teu sah. Ieu mangrupikeun penyitaan anu dugi ka rekening bank, bumi, mobil, saham sareng piutang: "barang" ngawengku sadaya barang sareng sadaya hak milik.
Penyitaan dumasar kana klaim ngeunaan harta anu dicekel ku batur
Pasal 94a Sv ogé ngawenangkeun penyitaan barang-barang anu dicekel ku batur salian ti tersangka. Sarat-saratna kumulatif: barang-barang éta asalna tina kajahatan, aya indikasi yén éta barang-barang dipindahkeun pikeun ngahalangan pamulihan, sareng jalma éta terang atanapi tiasa curiga asal-usul kriminalna. Barang-barang sanés milik jalma éta teras tiasa disita dugi ka nilai anu ditransfer. Perusahaan, mitra sareng anggota kulawarga henteu otomatis teu tiasa dihontal.
Saha anu tiasa nyita, sareng kalayan idin saha
- Petugas penyidik tiasa nyita barang-barang dina pasal 94 Sv dina kaayaan anu ditetepkeun dina pasal 95 sareng 96 Sv — dasarna nalika kapanggih dina tindakan éta atanapi nalika dicurigai aya pelanggaran anu serius.
- Hakim penyidik (mariksa hakim) gaduh kawenangan penyitaan anu misah dina artt. 104 sareng nuturkeun Sv.
- Penyitaan pencegahan dina pasal 94a Sv meryogikeun otorisasina ti hakim penyidik, dumasar kana aplikasi jaksa, dina pasal 103 Sv. Otorisasi anu cacad atanapi henteu aya mangrupikeun alesan anu asli pikeun ngadu.
- Pangbalikan, panyimpenan, penjualan sareng karusakan barang anu disita saatosna dilaksanakeun ngalangkungan pasal 116 dugi ka 119 Sv, seuseueurna aya di panangan jaksa.
- Panalungtikan kauangan tiasa dilaksanakeun sasarengan sareng: strafrechtelijk financieel onderzoek (SFO) dina artt. 126 sareng saatos Sv, dibuka ku hakim penyidik kana aplikasi jaksa pikeun memetakan aset tersangka.
Ngaleupaskeun aset: gugatan dina pasal 552a Sv
Jalur panggancangna pikeun ngaleupaskeun sanés sidang tapi keluhan tertulis ( klaagschrift ) dina pasal 552a Sv. Pihak anu kabetot tiasa ngawadul ngeunaan penyitaan éta sorangan sareng ngeunaan kagagalan pikeun maréntahkeun pamulangan. Éta diajukeun ka pendaptaran pangadilan dina kasus panyusun fakta sateuacan kasus éta dituntut atanapi terakhir dituntut, sareng didangukeun di kamar ( raadkamer ). Waktosna teu tiasa dihampura: sakali kasus anu dituntut parantos réngsé, keluhan anu diajukeun langkung ti tilu bulan saatosna henteu tiasa ditampi, sareng upami teu aya tuntutan anu diajukeun — kalebet saatos kaputusan tanpa syarat pikeun henteu dituntut — wates luar nyaéta dua taun ti penyitaan. Ku kituna, ngantosan kasus kriminal réngsé sateuacan bertindak dumasar kana artos atanapi saldo bank anu disita mangrupikeun kasalahan klasik.
Mahkamah Agung netepkeun kerangka éta dina HR 28 Séptémber 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL2823. Tilu poin anu mutuskeun kalolobaan kasus:
- Ujian éta mangrupa ringkesan — éta “ngagambarkeun karakter anu langkung panas”. Hakim henteu diwajibkeun atanapi diidinan pikeun ngantisipasi hasil tina kasus kriminal atanapi prosedur penyitaan anu masih kedah didangukeun.
- Dina pasal 94 Sv, patarosanna nyaéta naha kapentingan prosedur kriminal masih meryogikeun penyitaan pikeun diteruskeun; upami henteu, mulangkeun diparentahkeun. Kapentingan éta aya dimana objékna masih tiasa dianggo pikeun netepkeun bebeneran atanapi pikeun nunjukkeun kauntungan anu diala sacara teu sah, atanapi dimana henteu mustahil pisan yén penyitaan atanapi ditarikna tina sirkulasi bakal diparentahkeun.
- Dina pasal 94a Sv, pangadilan naroskeun naha aya kacurigaan atanapi hukuman pikeun pelanggaran anu mawa denda kategori kalima, sareng naha henteu mustahil pisan yén denda atanapi kawajiban penyitaan bakal ditumpukeun. Rumus éta ngahaja berehan ka jaksa.
Akibat praktisna téh blak-blakan: anjeun jarang meunang ku cara ngajukeun teu salah. Anjeun meunang ku cara nyerang penyitaan dumasar kana kaayaanana sorangan — barangna teu diperyogikeun deui, otorisasina cacad, nilai anu disita teu proporsional, atanapi harta éta sanés milik tersangka. Keluhan gancang didangukeun, sareng sering hiji-hijina hal anu ngajantenkeun bisnis dagang deui.
Prosedur penyitaan mangrupikeun kasus anu misah
Penyitaan henteu otomatis lumangsung tina hukuman. Jaksa ngajukeun aplikasi anu misah ( ontnemingsvordering ), anu diurus ku pangadilan dina prosedur anu béda dina artt. 511b dugi ka 511i Sv saatos kasus pidana. Aplikasi éta tunduk kana wates waktos anu ditetepkeun ku undang-undang: dina art. 511b Sv jaksa kedah ngajukeunana dina dua taun ti putusan dina tingkat kahiji.
Mesin tina prosedur ieu nyaéta laporan anu ngitung kauntungan anu diala sacara teu sah ( rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel ), anu dihasilkeun ku para panyidik kauangan. Éta mangrupikeun dokumén, sanés putusan, sareng hal anu paling penting pikeun diserang.
Beban sareng standar pembuktian: langkung handap tibatan dina kasus kriminal
Ieu anu paling ngajantenkeun masarakat internasional reuwas. Hukuman meryogikeun bukti anu sah sareng meyakinkan; penyitaan henteu. Dina pasal 511f Sv, perkiraan kedah diturunkeun tina alat bukti anu sah, tapi pangadilan ngira-ngira hiji angka, sanés ngabuktikeun hiji pelanggaran tanpa ragu.
Dina HR 26 Maret 2013, ECLI:NL:HR:2013:BV9087, Mahkamah Agung mastikeun yén sacara prinsip teu aya anu nyegah pangadilan pikeun ngadadasarkeun perkiraan ngan ukur kana eusi laporan kauangan sapertos kitu. Tapi éta nambihan tuas pangsaéna ti pembela: upami terdakwa ngabantah kacindekan dina laporan ku cara anu cukup alesan, sarat salajengna diterapkeun kana alesan perkiraan, sareng pangadilan kedah ngajelaskeun kunaon éta tetep nampi kacindekan éta.
Tarjamahanana: bantahan anu samar-samar teu ngahasilkeun nanaon, sedengkeun bantahan anu didokumentasikeun, angka demi angka, maksa pangadilan pikeun kalibet. Pembelaan penyitaan mangrupikeun akuntansi sareng advokasi.
Kumaha jumlahna diitung
Pangadilan ngira-ngira kaunggulanana sareng gaduh kawenangan dina milih metodeu éta. Metodeu-metode éta kabagi kana dua kulawarga: itungan konkret anu dihijikeun kana transaksi anu diidentipikasi, sareng metode abstrak anu nalar tina kauangan sacara gembleng.
| metode | Kumaha karya | Pamakéan umum sareng titik lemah |
|---|---|---|
| Dumasar kana transaksi (transaksi bereken) | Panghasilan dikurangan biaya anu tiasa diatribusikeun sacara langsung, per transaksi anu diidentifikasi | Serang jumlah transaksi, harga sareng volume anu diasumsikeun |
| Laporan kas (kasopstelling), basajan atawa panjang | Ngabandingkeun artos anu ditampi sareng artos anu dikaluarkeun, boh dina bentuk tunai atanapi dina sadaya rekening; kaleuwihan pengeluaran anu teu dijelaskeun dianggap salaku kauntungan. | Nyerang saldo awal, pinjaman, hadiah, panghasilan tunai anu sah, sareng ngitung ganda transfer antara rekening sorangan |
| Babandingan aset (vermogensvergelijking) | Aset dina ahir periode, dikurangan aset dina awal, dikurangan panghasilan anu sah, ditambah pangeluaran | Penilaian serangan, periode anu dipilih sareng perlakuan hutang |
Métode abstrak ieu mibanda hiji ciri anu bahaya: teu merlukeun transaksi kriminal anu husus pikeun diidentipikasi. Celah anu teu dijelaskeun antara panghasilan sareng pangeluaran sorangan tiasa ngandung estimasi, janten jawabanana nyaéta dokuméntasi — catetan bank, perjanjian pinjaman, dokuméntasi hadiah sareng warisan, panghasilan asing, bukti omzet anu sah. Métode mana anu dianggo nyaéta pikeun pangadilan tingkat kahiji: hukum kasus anu parantos ditetepkeun mastikeun kabébasan estimasi anu lega anu dipasihkeun ku pasal 36e Sr, janten serangan anu réalistis aya dina input tinimbang kana pilihan modél.
Penyitaan anu diperpanjang: pelanggaran anu sanés anu kabuktian
Pasal 36e Sr teu eureun dina kajahatan anu dihukum. Upami kajahatan éta mawa denda kategori kalima, pangadilan ogé tiasa ngarampas kauntungan tina kajahatan sanés, salami aya indikasi anu cekap yén jalma éta ngalakukeunana. Éta teu kedah dituduh atanapi dibuktikeun dumasar kana standar kriminal.
Undang-undangna langkung jauh deui. Dina kasus éta, pangadilan tiasa nganggap yén pangeluaran dina genep taun sateuacan kajahatan, sareng harta anu diala dina période éta, ngagambarkeun kauntungan anu diala sacara teu sah kecuali aya sumber anu sah. Pangadilan tiasa nerapkeun période anu langkung pondok. Pangaruhna nyaéta beban anu dina praktékna aya dina terdakwa pikeun ngitung genep taun kauangan.
Biaya, sababaraha palaku, sareng pangurangan jumlahna
Naon anu tiasa dipotong
Pasal 36e Sr ngan ukur ngawenangkeun pangurangan biaya anu aya hubunganana langsung sareng parantosan pelanggaran sareng sacara wajar mumpuni pikeun pangurangan:
- Sacara umum bisa dipotong: pangeluaran anu tanpa éta pelanggaran khusus moal bisa dilakukeun — harga meuli barang anu engké dijual deui, biaya transportasi langsung atanapi biaya produksi.
- Sacara umum teu tiasa dipotong: biaya hirup, biaya gaya hirup, denda, sareng biaya pertahanan. Biaya bisnis sareng biaya overhead umum, sareng investasi dina struktur ilegal, ogé teu kalebet kana potongan: ngan ukur biaya anu aya hubunganana langsung sareng tindakan pelanggaran anu tiasa diimbangan.
- Upami barang-barang éta sorangan disita sareng dirampas dina kasus kriminal, masalahna sanés potongan biaya tapi pamulihan ganda. Kusabab penyitaan mangrupikeun pamulihan sareng sanés hukuman, nilai barang anu disita ti terdakwa sareng dirampas dina kasus kriminalna kedah dikompensasi ku kawajiban pamayaran (HR 31 Méi 2022, ECLI:NL:HR:2022:808). Pangadilan tiasa ngadamel kompensasi éta sanaos penyitaan éta tacan final, tapi éta henteu wajib; upami henteu, jalma anu dihukum tiasa nyuhunkeun kawajiban éta dikirangan nalika penyitaan janten teu tiasa dicabut deui (art. 6:6:26 Sv).
Sababaraha jalmi anu kalibet
Upami sababaraha jalmi kénging kauntungan, pasal 36e Sr ngamungkinkeun pangadilan pikeun maksa tanggung jawab gabungan sareng sababaraha jalmi atanapi pikeun ngabagi kauntungan di antara aranjeunna. Tanggung jawab gabungan sareng sababaraha jalmi hartosna masing-masing tiasa dituntut sacara gembleng — paparan anu serius dina kasus kelompok, anu pantes dibantah ti mimiti ku bukti naon anu saleresna ditampi ku unggal pamilon. Éta sanés standar: jaksa kedah nunjukkeun yén jalma-jalma anu kalibet beroperasi salaku unit ékonomi. Upami unit éta, atanapi kumpulan aset umum, leungit, pangadilan ngaitkeun kauntungan pro rata atanapi numutkeun dimana éta saleresna réngsé.
pangurangan
Pangadilan tiasa netepkeun jumlah anu langkung handap tibatan kauntungan anu diperkirakeun, dumasar kana pamundut anu didasarkeun ku alesan terdakwa atanapi ku usulan sorangan, kalayan ngémutan kamampuan mayar ayeuna sareng anu tiasa diramalkeun. Henteu mampuh mayar mangrupikeun argumen langsung dina sidang éta sorangan, teu ngan ukur engké.
Panjang teuing prosés hukum mangrupikeun rute kadua: upami jaminan waktos anu wajar tina seni 6 ECHR dilanggar, jumlahna dikirangan. Kerangka kerjana nyaéta HR 17 Juni 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD2578, anu netepkeun kumaha pangurangan éta beroperasi dina kasus penyitaan.
Pangurangan atanapi remisi ogé tiasa dipénta ti pangadilan nalika palaksanaan, dina pasal 6:6:26 Sv.
Palaksanaan, sareng panahanan anu henteu ngalunasan hutang
Sakali paréntah parantos final, panagihan bakal dilaksanakeun sacara administratif sareng terus-terusan. Pangaturan pamayaran tiasa dilakukeun, pamulihan tiasa dilakukeun nuturkeun logika penegakan hukum sipil, sareng aset anu disita sacara precautionary bakal diterapkeun kana hutang éta.
Upami pamayaran teu acan dibayar, jaksa tiasa ngalamar ka pangadilan pikeun gijzeling — panahanan paksa — dina pasal 6:6:25 Sv. Dina pasal 36e Sr pangadilan netepkeun jangka waktu maksimum nalika ngalaksanakeun paréntah, diitung dumasar kana jumlahna, tunduk kana maksimum tilu taun. Aya dua fitur anu penting:
- Éta téh maksa, lain ngahukum: cara pikeun méré tekanan ka jalma anu bisa mayar tapi teu daék mayar.
- Eta teu ngaleungitkeun hutang. Beda sareng hukuman standar anu ngagantikeun denda, ngajalankeun hukuman nyimpang tetep ngajaga kawajiban mayar. Jalma anu mayar maksimal tetep kudu mayar jumlah pinuh.
Éta sababna hutang penyitaan nuturkeun jalma salami sababaraha dasawarsa, sareng kunaon hutang éta kedah dilawan dina tahap estimasi tinimbang tahap panagihan.
Pihak katilu: perusahaan, pasangan sareng pemberi pinjaman
Upami harta anjeun katéwak ku penyitaan anu ditujukeun ka batur, rute na sami sareng gugatan dina seni 552a Sv, anu diajukeun salaku pihak anu kabetot. Pangadilan kedah mertimbangkeun, sateuacan mutuskeun, naha aya jalma sanés anu ngadu anu kedah dianggap salaku pihak anu kabetot.
Tés pikeun pihak katilu anu negeskeun kapamilikan barang anu disita dina art. 94a Sv nungtut: dina ECLI:NL:HR:2010:BL2823 Mahkamah Agung ngarumuskeun éta salaku naha éta saluareun mamang anu wajar yén panggugat nyaéta nu bogana.
- Hiji pausahaan anu rekening atanapi sahamna dibekukeun kusabab direktur janten tersangka kedah ngadokumentasikeun kapisahan aset perusahaan sareng karugian komérsial.
- Salaki atawa pamajikan kedah ngabahas posisi harta perkawinan: dina rezim komunitas harta, argumen yén hiji aset ngan ukur "milik aranjeunna" langkung hésé.
- Pihak anu masihan pinjaman atanapi pihak anu dijamin kedah langsung nunjukkeun dokuméntasi pinjaman sareng jaminan; posisi jaminan anu didokumentasikeun, tos aya sateuacanna, sareng sah mangrupikeun kasus pihak katilu anu paling kuat.
Pajak sareng klaim korban
Pajak. Panghasilan teu luput tina pajak sabab diala sacara teu sah; otoritas pajak tiasa nangtoskeunana sacara mandiri tina kasus kriminal, sareng silih tukeur inpormasi antara duanana mangrupikeun hal anu normal. Paréntah penyitaan sareng panilaian pajak pikeun panghasilan anu sami tiasa sumping babarengan, janten posisi kriminal, penyitaan sareng pajak kedah dikoordinasikeun ti mimiti: konsési dina hiji forum dibaca dina forum anu sanés. Mayar paréntah henteu mawa keringanan dina sisi pajak ogé: pasal 3.14 tina Undang-Undang Pajak Penghasilan 2001 (Wet IB 2001) sacara tegas ngaluarkeun denda sareng pamayaran anu dilakukeun dina paréntah penyitaan tina potongan salaku biaya bisnis.
Korban. Penyitaan téh mangrupa reparasi, lain hukuman kadua, jeung Nagara teu ngumpulkeun dua kali tina duit anu sarua. Pasal 36e Sr netepkeun yén jumlah anu dibikeun ka pihak-pihak anu cilaka, jeung kawajiban pikeun mayar ka Nagara pikeun kauntungan maranéhna, dipotong tina jumlah penyitaan. Lamun pihak anu cilaka geus ngagabung kana prosiding kriminal, panghargaan éta kudu diasupkeun kana itungan sacara ngahaja.
Catetan ngeunaan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana anu bakal datang
Wetboek van Strafvordering anu parantos dirékodekeun deui disahkeun ku Sénat dina 24 Pébruari 2026 sareng diterbitkeun dina Staatsblad dina 13 Maret 2026. Ieu mimiti berlaku dina tanggal anu ditetepkeun ku kaputusan karajaan, sareng rencanana nyaéta undang-undang pembentukan sareng undang-undang tambahan sadayana berlaku dina waktos anu sami tinimbang buku demi buku. Tanggal anu ayeuna diramalkeun ku pamaréntah nyaéta 1 April 2029, tapi dugi ka kaputusan éta dijieun teu aya anu robih. Sadayana di luhur ditulis dina Kode anu lumaku ayeuna. Nomer artikel bakal robih; substansina diperkirakeun bakal terus dianggo.
Upami aset parantos disita, langsung pastikeun naha éta mangrupikeun alesan art. 94 Sv atanapi art. 94a Sv, kéngingkeun sareng parios catetan otorisasi sareng penyitaan, teras ngawangun deui gambaran kauangan — panghasilan anu sah, pinjaman, hadiah, aset asing — sateuacan laporan ditulis tinimbang saatosna. Pituduh hukum pidana kami netepkeun prosedur anu langkung lega, sareng tim pembela kriminal kami bertindak dina keluhan penyitaan sareng prosiding penyitaan ti dinten kahiji panalungtikan.
Naha pulisi tiasa nyita rekening bank abdi sateuacan abdi didakwa?
Muhun. Penyitaan pencegahan dina pasal 94a Sv dumasar kana kacurigaan, sanés kana tuduhan atanapi hukuman, sareng meryogikeun otorisasina hakim anu nalungtik dina pasal 103 Sv. Saldo bank mangrupikeun hak milik sareng kalebet kana definisi objék. Anjeun teu kedah ngantosan sidang pikeun nangtang éta: keluhan dina pasal 552a Sv tiasa langsung diajukeun sareng didangukeun di kamar.
Kumaha cara ngitung jumlah sitaan?
Pangadilan ngira-ngira kaunggulan dina alat bukti anu sah, biasana dimimitian tina laporan panyidik. Pangadilan tiasa ngitung transaksi demi transaksi, atanapi nganggo metode abstrak — laporan kas anu ngabandingkeun artos asup sareng artos kaluar, atanapi babandingan aset dina awal sareng akhir periode. Biaya anu aya hubunganana langsung sareng ngalakukeun pelanggaran tiasa dipotong; biaya hirup umum sareng denda henteu tiasa dipotong.
Naha standar pembuktian sami sareng pikeun hukuman?
Henteu, sareng ieu bédana anu penting. Hukuman meryogikeun bukti anu sah sareng meyakinkan. Paréntah penyitaan meryogikeun pangadilan pikeun ngira-ngira kaunggulan dina sarana bukti anu sah, anu mangrupikeun ambang batas anu langkung handap sacara matéri. Dina kasus penyitaan anu diperpanjang, pangadilan ogé tiasa dianggo tina anggapan ngeunaan genep taun pangeluaran sareng akuisisi, ngantepkeun anjeun pikeun ngitung kauangan anjeun.
Kumaha upami abdi teu tiasa mayar?
Ngabéjaan ngeunaan teu mampuh mayar dina sidang penyitaan éta sorangan: pangadilan tiasa netepkeun jumlah anu langkung handap kalayan merhatikeun kamampuan anjeun ayeuna sareng anu tiasa diramalkeun pikeun mayar. Salila palaksanaan, pangurangan atanapi remisi ogé tiasa dipénta ti pangadilan. Henteu ngalakukeun nanaon mangrupikeun pilihan anu paling parah, sabab jaksa tiasa milarian tahanan paksa, sareng ngalaksanakeunana henteu ngahapus hutang.
Aset perusahaan abdi dibekukeun kusabab mitra bisnis abdi. Naon anu tiasa abdi lakukeun?
Ngajukeun keluhan dumasar kana pasal 552a Sv salaku pihak anu kabetot. Pasal 94a Sv ngawenangkeun penyitaan harta pihak katilu ngan ukur dina kaayaan kumulatif anu ketat ngeunaan asal-usul barang, niat pikeun ngahalangan pamulihan, sareng pangaweruh pihak katilu. Tés kapamilikan pikeun pihak katilu nungtut, janten jieun dokuméntasi kontemporer — rekening, kontrak, jaminan — langsung.
Naha asup ka panjara kusabab kajahatan éta mungkas klaim artos?
Henteu. Hukuman sareng paréntah penyitaan misah. Penyitaan mangrupikeun tindakan reparasi anu ditumpukeun dina prosedurna nyalira dina artt. 511b dugi ka 511i Sv sareng nyiptakeun hutang ka Nagara anu salamet saatos hukuman. Panahanan paksaan kusabab henteu mayar ogé henteu ngaleungitkeun éta. Hiji-hijina jawaban anu awét nyaéta perkiraan anu langkung handap, pangurangan, penyelesaian, atanapi pamayaran.
