Sengketa hak cipta sipil ngan ukur dianggap kriminal di Walanda upami palanggaran éta disengaja sareng cukup serius pikeun menerkeun tuntutan. Sadaya katangtuan kriminal meryogikeun niat: Pasal 31 Undang-Undang Hak Cipta (Auteurswet) pikeun palanggaran hak cipta anu disengaja, Pasal 337 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (Sr) pikeun mérek dagang sareng barang palsu, sareng Pasal 79 Undang-Undang Patén 1995 (Rijksoctrooiwet 1995) pikeun palanggaran patén anu disengaja. Kalalaian, atanapi sengketa anu asli ngeunaan ruang lingkup hak, henteu nyumponan standar éta.
Pikeun para pangadeg sareng diréktur perusahaan téknologi, patarosan praktisna langkung heureut tibatan patarosan anu aya dina undang-undang. Sanés naha kalakuan éta sacara téoritis tiasa dituntut, tapi naon anu ngajantenkeun konflik lisénsi atanapi patén biasa janten file anu daék diurus ku Jaksa Umum, sareng iraha jalma anu aya di tukangeun perusahaan éta tiasa dituduh babarengan. Artikel ieu ngajelaskeun duanana.
Jalur sipil sareng jalur kriminal
Ampir unggal konflik IP diperjuangkeun di pangadilan sipil. Anu gaduh hak ngaklaim paréntah pangadilan sareng karugian, sareng Undang-Undang Hak Cipta nyayogikeun solusi khusus: kompensasi dina Pasal 27 Undang-Undang Hak Cipta, panyerahan kauntungan anu didamel ngalangkungan palanggaran dina Pasal 27a, sareng panyerahan atanapi karusakan barang anu ngalanggar dina Pasal 28. Sacara prosedural, klaim ieu dijalankeun dina aturan khusus ngeunaan penegakan hak cipta intelektual dina Kitab Undang-Undang Hukum Acara Sipil, anu diantarana ngamungkinkeun pihak anu suksés pikeun meunangkeun deui biaya hukum anu wajar sacara pinuh tinimbang skala tetep anu biasa.
Ketentuan pidana aya sajajar jeung sistem éta sareng henteu dimaksudkeun pikeun ngagantikeunana. Hukum pidana diterapkeun salaku jalan terakhir, ultimum remedium, sareng Layanan Penuntut Umum damel tina kawijakan anu diterbitkeun anu masihan prioritas ka penegakan sipil sareng nyimpen tuntutan pikeun palanggaran anu dilakukeun sacara profésional, dina skala ageung, atanapi salaku bagian tina operasi anu terorganisir. Pilihan kawijakan éta, tinimbang kecap-kecap tina pelanggaran, ngajelaskeun kunaon saeutik pisan konflik IP anu kantos dugi ka pangadilan pidana.
Ketentuan pidana anu berlaku
Pasal 31 Undang-Undang Hak Cipta ngajadikeun palanggaran hak cipta batur sacara ngahaja minangka pelanggaran, sareng pasal-pasal di handap ieu ningkatkeun hukuman upami kalakuan éta dilakukeun dina ngalaksanakeun profési atanapi bisnis, atanapi upami éta dianggap kabiasaan. Pasal 337 Sr ngawengku mérek dagang palsu, dipalsukeun, sareng diproduksi sacara teu sah, sareng impor, transit, penjualan, pangiriman, sareng panyimpenan barang anu ngandung éta; éta mangrupikeun katangtuan anu dianggo ngalawan perangkat keras sareng bungkusan palsu. Pasal 79 Undang-Undang Patén 1995 ngakriminalkeun palanggaran patén anu ngahaja.
Dua katangtuan salajengna penting pikeun bisnis téknologi. Undang-Undang Hak Cipta sacara misah ngalarang panyabutan ukuran panyalindungan téknis anu efektif sareng perdagangan sarana anu dimaksudkeun pikeun tujuan éta, nyaéta katangtuan anu nangkep generator konci lisénsi sareng alat anu sami. Sareng pelanggaran KUHP ngeunaan panyusupan komputer sareng ngeunaan penanganan data anu diala ku panyusupan sacara rutin muncul sasarengan sareng tuduhan IP dimana kode sumber atanapi database parantos dicandak ti mantan dunungan atanapi pesaing.
Naon anu ngarobah sengketa sipil jadi pidana
Tilu faktor anu nangtukeun dina praktékna: niat, skala, sareng kapentingan umum. Niat mangrupikeun unsur statutori sareng ditalungtik heula. Skala sareng kapentingan umum mangrupikeun pertimbangan penuntut umum, sareng éta nangtukeun naha kasus anu tiasa diajukeun bakal diajukeun.
Skala biasana mangrupikeun panyabab anu katingali. Pamekar anu gaduh masalah lisénsi sareng perpustakaan pihak katilu dina hiji produk sanés calon pikeun dituntut. Usaha anu ngajual konci parangkat lunak anu teu dilisensikeun ka ratusan palanggan, atanapi distributor anu ngimpor alat anu mawa branding produsén sanés, nyaéta. Pangulangan saatos peringatan sateuacanna atanapi putusan sipil sateuacanna beurat pisan, sapertos struktur anu teratur kalayan sababaraha pamilon sareng unsur lintas wates.
Kapentingan umum dipeunteun naha penegak hukum sipil tiasa ngatasi karusakan sacara nyukupan. Upami anu gaduh hak gaduh ubar sipil anu efektif sareng nganggo éta, tuntutan hukum sakedik nambihan. Upami palanggaran parantos janten modél bisnis, atanapi upami konsumen dibobodo ngeunaan naon anu aranjeunna mésér, itunganana robih. Dina putusanana tanggal 18 April 2017 (ECLI:NL:HR:2017:700), ngeunaan penjualan parfum mérek palsu anu diulang-ulang di pasar, Mahkamah Agung nampik argumén yén tuntutan hukum kedah dinyatakeun teu tiasa ditampi sabab penegak hukum sipil ngagaduhan prioritas: pemalsuan skala ageung sareng pembajakan anu dilakukeun dina ngalaksanakeun profési atanapi bisnis kalebet kana kasus-kasus anu ditujukeun pikeun penegakan hukum kriminal.
Niat kondisional sareng naon anu robih dina surat peringatan
Niat dina hukum pidana Walanda ngawengku niat kondisional (voorwaardelijk opzet): sacara sadar narima kasempetan anu ageung yén hasil anu dilarang bakal kajadian. Éta mangrupikeun bentuk niat anu paling penting pikeun para pangadeg, sabab henteu ngabutuhkeun saha waé pikeun ngamimitian ngalanggar. Éta ngabutuhkeun résiko éta nyata, dipikanyaho, sareng kalakuan éta tetep dilaksanakeun.
Ieu sababna surat gencatan senjata ngarobih posisi hukum sanajan klaim di jerona lemah. Sateuacan surat éta, pangadeg tiasa sacara kredibel nyarios yén résiko éta henteu katingali. Saatos éta, patarosanna janten naon anu dilakukeun sareng inpormasi éta. Penilaian anu didokumentasikeun ngeunaan klaim, naséhat anu diala ngeunaan ruang lingkup hak, parobahan desain atanapi lisénsi anu dicandak nalika sengketa direngsekeun sadayana nunjukkeun niat kondisional. Kasunyian, catetan internal anu teu paduli sareng kamekaran fitur anu dibantah anu terus-terusan nunjukkeun ka arah éta.
Sabalikna ogé berlaku. Pamanggih anu beralasan yén patén éta teu sah, atanapi yén parangkat lunak éta henteu sah, sanés formalitas; éta catetan anu nunjukkeun résiko ditaksir tinimbang ditampi. Upami posisi téknis atanapi hukum leres-leres tiasa dibantah, niat kriminal hésé ditetepkeun, anu mangrupikeun salah sahiji alesan sengketa validitas asli tetep aya di pangadilan sipil.
Nalika pangadegna dituntut sacara pribadi
Kaseueuran bisnis téknologi beroperasi ngalangkungan BV, sareng Pasal 51 Sr ngamungkinkeun pelanggaran anu dilakukeun ku badan hukum. Ketentuan anu sami ngamungkinkeun jalma anu maréntahkeun kalakuan éta, sareng jalma anu leres-leres ngarahkeunana, pikeun dituntut bareng sareng perusahaan. Pikeun pangadeg atanapi diréktur, kategori kadua éta, feitelijk leidinggeven, nyaéta paparan anu saleresna.
Mahkamah Agung netepkeun kerangka éta dina putusan tinjauan tanggal 26 April 2016 (ECLI:NL:HR:2016:733). Kajahatan éta mimitina kedah disababkeun ku jalma anu sah. Ngarahkeunana teras tiasa diwangun ku kalakuan aktif, kawijakan anu akibatna teu tiasa dihindari, atanapi gagal ngalakukeun tindakan anu wajib sareng tiasa dilakukeun ku jalma éta. Jalma éta sahenteuna kedah nampi kasempetan anu ageung yén kalakuan anu dilarang bakal kajantenan, sareng pangaweruh ngeunaan kalakuan anu sami dina organisasi tiasa nyayogikeun panampi éta. Nyepeng gelar diréktur henteu cekap nyalira, sareng henteu gaduh posisi formal sanés pertahanan.
Ditarjamahkeun kana perusahaan téknologi, ieu ngandung harti yén pangadeg anu mutuskeun pikeun ngirim fitur anu dibantah, anu nampi surat peringatan sareng ngadamel panggero pikeun teu maliré éta, atanapi anu ngantepkeun masalah lisénsi anu dipikanyaho teu direngsekeun nalika produk diskalakeun, aya dina pigura ku cara anu henteu dilakukeun ku pemegang saham pasif.
Platform sareng eusi anu diunggah ku pangguna
Platform anu ngan saukur nyimpen eusi anu diunggah ku pangguna na aya dina posisi anu béda ti platform anu nyayogikeun bahan anu ngalanggar sorangan. Pasal 6:196c tina Kitab Undang-Undang Sipil Walanda ngabébaskeun panyadia hosting tina tanggung jawab upami henteu terang ngeunaan eusi anu haram sareng langsung ngahapusna sakali terang, sareng Undang-Undang Layanan Digital netepkeun kumaha bewara kedah diurus sareng naon anu kedah dilakukeun ku panyadia salaku réspon. Pangecualian éta gumantung kana paripolah éta, sanés kana labél anu dipasihkeun ku layanan éta ka dirina sorangan.
Pikeun jasa anu tujuanana pikeun ngabagikeun seueur eusi anu diunggah ku pangguna, Pasal 29c tina Undang-Undang Hak Cipta langkung jauh deui. Panyadia sapertos kitu sorangan tanggung jawab kana komunikasi ka masarakat ngeunaan karya anu dijagaan kecuali upami nunjukkeun yén éta parantos ngalakukeun usaha anu pangsaéna pikeun kéngingkeun otorisasina, parantos ngalakukeun usaha anu pangsaéna pikeun ngajaga karya-karya khusus henteu sayogi saatos anu gaduh hak nyayogikeun inpormasi anu diperyogikeun, sareng bertindak gancang dumasar kana bewara. Pasal anu sami meryogikeun prosedur keluhan kalayan tinjauan manusa sareng aksés ka badan sengketa mandiri.
Paparan kriminal timbul nalika kagagalan eureun janten kalalaian sareng janten pilihan: jasa anu ngahasilkeun artos tina bahan anu ngalanggar, terang bahan mana éta, sareng henteu ngalakukeun nanaon, sanés host pasif. Tinjauan kami ngeunaan kode etik bewara-sareng-panyabutan Walanda netepkeun kumaha prosedur anu nyukupan dina praktékna.
Pertahanan
Garis pertahanan anu munggaran nyaéta henteuna niat. Ngandelkeun naséhat hukum anu diala sateuacan tindakan, lisénsi anu sacara wajar dipercaya ngawengku panggunaan éta, atanapi bacaan anu didokumentasikeun sareng tiasa dibantah ngeunaan ruang lingkup hak sadayana langsung mangaruhan naha kasempetan anu ageung ditampi. Catetan langkung penting tibatan hasil ahir tina sengketa sipil: pangadeg tiasa salah ngeunaan ruang lingkup patén tanpa kedah sembrono sacara kriminal ngeunaan éta.
Anu kadua nyaéta lisénsi atanapi idin. Lisénsi, sublisensi, atanapi idin tinulis anu sah ngaleungitkeun palanggaran éta sorangan, salami éta ngawengku panggunaan anu saleresna, wilayah, sareng période anu dimaksud. Lisénsi sumber terbuka pantes diperhatoskeun sacara khusus di dieu, sabab kawajiban anu napel kana éta mangrupikeun sarat lisénsi: tulisan kami ngeunaan lisénsi parangkat lunak sumber terbuka di Walanda ngajelaskeun naon hartosna anu kaluar tina sarat éta.
Anu katilu nyaéta pengecualian statutori dina Undang-Undang Hak Cipta. Anu relevan mah heureut sareng masing-masing gaduh saratna nyalira: pengecualian pers dina Pasal 15, hak kutipan dina Pasal 15a, pengecualian pendidikan dina Pasal 16, panggunaan karya sacara teu dihaja dina laporan dina Pasal 16a, sareng parodi, karikatur sareng pastiche dina Pasal 18b. Éta mangrupikeun pertahanan lengkep nalika éta diterapkeun, sareng jarang diterapkeun kana fitur produk komérsial.
Naon anu kedah dilakukeun nalika klaim sumping
Anggap surat eureun gawé téh salaku momen mimiti ngarékam. Satuju, tanyakeun hak husus anu diandelkeun jeung kalakuan husus anu dikeluhkeun, sarta tangtukeun période anu réalistis pikeun ngaréspon. Tuluy évaluasi klaim kalawan bener: saha anu boga hak éta, naha éta sah, naha produk éta sabenerna kaasup kana éta, jeung sabaraha biaya parobahan dibandingkeun jeung lisénsi. Catet évaluasi éta jeung saran anu jadi dadasarna, sabab éta dokumén anu engkéna bakal némbongkeun naon anu dipikanyaho jeung iraha.
Upami jawabanana nyaéta klaim éta gaduh kakuatan, tindakan dumasar kana éta tinimbang ngurilingan éta. Nyandak lisénsi, ngarobih palaksanaan atanapi mundurkeun fitur nalika sengketa direngsekeun biayana langkung handap tibatan alternatifna sareng nutup argumen yén résiko éta ditampi. Upami jawabanana nyaéta klaim éta henteu berlaku, sebutkeun kalayan alesan sareng teraskeun beroperasi dumasar kana alesan éta. Anu hésé dibela nyaéta duanana: teras-terasan teu robih bari teu nyarios nanaon.
Hal anu sami lumaku pikeun tahap awal. Audit IP perpustakaan pihak katilu sareng lisénsina, unsur mérek ngalawan mérek dagang anu tos aya, sareng kabébasan pikeun beroperasi dina widang anu beurat patén, langkung berharga sateuacan produk diluncurkeun tibatan saatos surat sumping. Pikeun gambaran hukum anu langkung lega ngeunaan parangkat lunak sareng data, tingali tinjauan hukum IT kami di Walanda.
Kumaha urang tiasa ngabantosan
Kami mamatahan perusahaan téknologi sareng para pangadegna dina titik dimana konflik hak cipta intelektual mimiti mawa résiko kriminal, sareng kami bertindak dina prosiding salajengna. Éta kalebet meunteun klaim palanggaran sareng paparan di tukangeunana, ngawangun catetan anu nunjukkeun kumaha résiko diurus, ngabela perusahaan sareng individu dimana hukum pidana dianggo, sareng nyetél prosedur bewara-sareng-takedown sareng lisénsi anu nangtung saatosna. Mangga ngahubungi kami pikeun ngabahas kaayaan anjeun.
Remen ditanyakeun
Iraha palanggaran HKI di Walanda dianggap kriminal?
Palanggaran IP ngan dianggap kriminal upami éta ngahaja, serius, atanapi terorganisir. Sengketa sipil anu ngalibatkeun kateupastian anu asli ngeunaan validitas atanapi ruang lingkup hak IP jarang nyababkeun tuntutan. OM museur kana palanggaran anu ngahaja, skala ageung, atanapi anu diulang-ulang anu ngarugikeun kapentingan umum.
Naon anu dimaksud niat kondisional dina palanggaran IP?
Niat kondisional (voorwaardelijk opzet) hartina sacara sadar narima résiko anu ageung yén tindakan anjeun mangrupikeun palanggaran, sanaos anjeun henteu niat ngalanggar. Salaku conto, neraskeun nganggo parangkat lunak anu dibantah saatos nampi peringatan palanggaran anu kredibel, tanpa nalungtik atanapi milarian naséhat hukum, tiasa netepkeun niat kondisional.
Naha platform abdi tiasa dianggap tanggung jawab sacara pidana pikeun eusi anu diunggah ku pangguna?
Sacara umum, henteu—asalkeun anjeun beroperasi salaku host pasif sareng ngajaga prosedur bewara-sareng-panghapusan anu efektif. Nanging, upami anjeun sacara sistematis ngalalaworakeun pamundut panghapusan, sacara aktif ngamajukeun eusi anu ngalanggar, atanapi nyusun modél bisnis anjeun dumasar kana palanggaran, anjeun tiasa kaleungitan panyalindungan palabuhan anu aman sareng nyanghareupan tanggung jawab kriminal.
Naon bédana antara penegakan hak cipta sipil sareng pidana?
Penegakan hukum sipil ngalibatkeun prosiding pangadilan anu dimimitian ku anu gaduh hak, milarian solusi sapertos paréntah pangadilan atanapi ganti rugi. Penegakan hukum kriminal ngalibatkeun tuntutan ku OM, kalayan poténsi hukuman kalebet denda atanapi hukuman panjara. Penuntutan hukum kriminal meryogikeun bukti niat sareng disimpen pikeun kasus anu serius.
Léngkah-léngkah naon anu tiasa kuring laksanakeun salaku pangusaha téknologi pikeun ngaminimalkeun résiko HKI kriminal?
Ngalaksanakeun audit IP sacara rutin, ngadokumentasikeun sadaya lisénsi sareng idin, nerapkeun kawijakan bewara-sareng-panyabutan anu jelas pikeun platform, ngaréspon langsung sareng kalayan itikad anu saé kana tuduhan palanggaran, sareng konsultasi ka pangacara nalika aya tanda-tanda sengketa.
Naha sengketa hak cipta tiasa janten perkara pidana?
Muhun, sanaos kaseueuran konflik IP direngsekeun ngalangkungan litigasi sipil sapertos surat gencatan senjata, paréntah pangadilan atanapi klaim karugian, Dinas Kejaksaan Umum tiasa ngaluncurkeun prosiding pidana dina kaayaan anu tangtu, contona dina Pasal 79 Undang-Undang Patén 1995.
Naon anu kedah dibuktikeun supados tanggung jawab pidana tiasa diterapkeun dina kasus IP?
Niat (opzet) diperyogikeun. Tanpa bukti yén tersangka bertindak ngahaja, tanggung jawab pidana teu tiasa dipasang, anu mangrupikeun ambang batas anu langkung luhur tibatan tanggung jawab sipil, dimana kalalaian atanapi bahkan tanggung jawab ketat tiasa cekap.
Naha Kejaksaan Umum ngudag unggal palanggaran HKI sacara pidana?
Henteu. Penegakan hukum pidana tunduk kana prinsip yén hukum pidana mangrupikeun jalan terakhir (ultimum remedium), janten Dinas Kejaksaan Umum biasana ngan ukur ngudag kasus kriminal dimana upaya sipil henteu cekap atanapi palanggaranana skala ageung, terorganisir, atanapi nimbulkeun masalah kapentingan umum anu signifikan, sapertos operasi pembajakan perangkat lunak atanapi distribusi perangkat keras palsu.
Faktor naon waé anu nangtukeun naha sengketa HKI sipil janten pidana?
Transisi gumantung kana tilu faktor inti: niat, skala, sareng dampak sosial.
