Ringkesan Hukum Walanda & Hearings Awal Dijelaskeun
Ujian saksi awal
Dina hukum Walanda, pangadilan bisa maréntahkeun pamariksaan saksi awal dina pamundut salah sahiji (kabetot) pihak. Dina mangsa pamariksaan sapertos kitu, saurang kedah nyarioskeun anu leres. Henteu kunanaon yén sanksi hukum pikeun sumpah palsu nyaéta hukuman genep taun. Sanajan kitu, aya sababaraha pengecualian kana kawajiban pikeun mere kasaksian. Contona, dina hukum terang hak husus profésional sarta kulawarga. Paménta pikeun pamariksaan saksi awal ogé tiasa ditolak nalika pamundut ieu dibarengan ku kurangna minat, nalika aya panyalahgunaan hukum, upami aya konflik sareng prinsip-prinsip proses anu sah atanapi nalika aya kapentingan beurat-beurat anu sanés. menerkeun tampikan a.
Salaku conto, pamundut pikeun pamariksaan saksi awal tiasa ditolak nalika anjeun nyobian mendakan rahasia dagang pesaing atanapi nalika nyobian ngamimitian anu disebut. ekspedisi nguseup. Sanajan aturan ieu, kaayaan pikasieuneun bisa lumangsung; contona dina sektor amanah.
Sektor amanah
Dina séktor amanah, sabagian ageung inpormasi anu beredar biasana rahasia; teu saeutikna inpormasi para klien ti kantor amanah. Salaku tambahan, kantor amanah sering nampi aksés kana rekening perbankan, anu écés peryogi tingkat karusiahan anu luhur. Dina hiji judgment penting, pangadilan maréntahkeun yén hiji kantor amanah sorangan henteu tunduk kana (turunan) hak husus légal. Konsékuansi ieu nyaéta yén "rahasia amanah" tiasa dikalikeun ku nyuhunkeun pamariksaan saksi awal.
Alesan yén pangadilan henteu hoyong masihan séktor amanah sareng karyawanna hak istimewa hukum turunan écés kanyataan yén pentingna milarian bebeneran anu paling penting dina kasus sapertos kitu, anu tiasa ditingali salaku masalah. Akibatna, pihak saperti otoritas pajeg, bari teu diilikan bukti cukup pikeun ngamimitian prosedur, bisa, ku requesting pamariksaan saksi awal, ngumpulkeun loba (diklasifikasikeun) informasi ti sauntuyan karyawan hiji kantor amanah di sangkan prosedur leuwih giat.
Sanajan kitu, nu taxpayer sorangan bisa mungkir aksés ka informasi na sakumaha dimaksud dina artikel 47 AWR dina dasar karusiahan kontak-Na jeung hiji jalma kalawan tugas légal of rahasia (pangacara, notaris, jsb) nu geus dideukeutan.
Kantor amanah teras tiasa ngarujuk kana hak panolakan pembayar pajak ieu, tapi dina kasus éta, kantor amanah kedah ngungkabkeun saha waé pembayar pajak anu dimaksud. sarta dina momen ieu ngan aya jumlah kawates solusi jeung kamungkinan pikeun pagawé hiji kantor amanah nolak nembongkeun informasi rahasia salila ujian saksi awal.
leyuran
Sakumaha anu parantos disebatkeun, diantara kemungkinan ieu nyarios yén counterparty téh dimimitian ekspedisi nguseup, yén counterparty nyobian pikeun manggihan Rahasia parusahaan atawa yén counterparty ngabogaan case-interest anu lemah teuing. Saterusna, dina kaayaan nu tangtu hiji teu kudu mere kasaksian ngalawan dirina- atawa sorangan. Mindeng grounds sapertos kitu, moal relevan dina kasus husus. Dina salah sahiji laporan nya taun 2008, Panitia Panaséhat Hukum Prosedur Sipil ("Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht") ngajukeun dasar anu béda: proporsionalitas.
Numutkeun Panitia Panaséhat, kedah tiasa nampik pamenta kerjasama nalika hasilna jelas teu saimbang. Ieu mangrupikeun kritéria anu adil, tapi éta bakal tetep janten patarosan dugi ka sabaraha kritéria ieu bakal efektif. Nanging, salami pangadilan henteu nuturkeun jalan satapak ieu, rezim hukum anu ketat sareng yurisprudensi bakal tetep aya. Teguh tapi adil? Éta patarosan.
kontak
Upami anjeun gaduh patarosan atanapi koméntar salajengna saatos maca tulisan ieu, mangga ngahubungi mr. Ruby van Kersbergen, pengacara-hukum di Law & More via [email dijaga] atanapi mr. Tom Meevis, pengacara-hukum di Law & More via [email dijaga] atanapi nelepon kami on +31 (0) 40-3690680.
