Litigasi ESG di Walanda: kawajiban miara

Litigasi ESG di Walanda dumasar kana hukum gugatan Walanda biasa, sanés kana hiji undang-undang ESG. Para panggugat ngandelkeun kana kawajiban ati-ati dina pasal 6:162 Kitab Undang-Undang Hukum Sipil Walanda (Burgerlijk Wetboek, BW), biasana ngalangkungan tindakan koléktif, sareng nyuhunkeun pangadilan pikeun maréntahkeun perusahaan pikeun ngarobih paripolahna; pengecualian utama nyaéta greenwashing, anu diuji ngalawan aturan khusus ngeunaan prakték komérsial anu teu adil. Aturan pelaporan Éropa sareng Diréktif Uji Tuntas Keberlanjutan Perusahaan (CSDDD) anu dirobah nambihan lapisan kawajiban kadua. Tapi inti anu tiasa ditegakkeun masih standar ati-ati anu kabuka: naon anu tiasa diarepkeun ku perusahaan khusus ieu?

Naon hartos ESG dina hukum Walanda?

Teu aya undang-undang Walanda anu ngahartikeun ESG. Kawajiban hukum di tukangeunana asalna tina hukum gugatan, hukum perusahaan, hukum perlindungan konsumen sareng undang-undang Éropa anu langsung lumaku. Istilah éta sorangan asalna tina prakték investasi sareng pelaporan. Di dinya éta ngahijikeun faktor lingkungan, sosial sareng tata kelola kana hiji lénsa pikeun meunteun perusahaan saluareun angka kauanganana. Dina istilah hukum éta mangrupikeun wadah, sanés sumber tugas. Béda éta penting dina praktékna. Perusahaan teu tiasa digugat kusabab gaduh skor ESG anu lemah. Éta tiasa digugat kusabab tindakan atanapi kalalaian khusus henteu saluyu sareng standar perawatan anu kedah dilakukeun. Éta ogé tiasa digugat kusabab klaim keberlanjutan umum nyasabkeun konsumen, atanapi kusabab pelaporan taunanana henteu nyumponan sarat Judul 9 Buku 2 BW. Ku kituna, patarosan anu munggaran nyaéta norma konkret mana anu dianggo ku panggugat. Tilu pilar tetep mangpaat salaku peta dimana norma-norma éta aya.

Pilar ESG	Jangkar hukum has di Walanda
Lingkungan	Kawajiban miara dina pasal 6:162 BW, idin lingkungan dina Undang-Undang Lingkungan sareng Perencanaan (Omgevingswet), undang-undang émisi sareng énergi, klaim keberlanjutan dina iklan
sosial	Hukum padamelan sareng kaséhatan sareng kasalametan, undang-undang perlakuan anu sami, uji tuntas ranté suplai, standar hak asasi manusa anu dianggo pikeun ngeusian norma kabuka
pamaréntahan	Kawajiban direksi dina pasal 2:9 sareng 2:129 atanapi 2:239 BW, laporan kauangan taunan sareng keberlanjutan, Kode Tata Kelola Perusahaan Walanda, prosiding panalungtikan di payuneun Kamar Dagang Perusahaan

Infografis anu nunjukkeun pilar lingkungan, sosial, sareng tata kelola sareng hubunganana

Kawajiban hukum mana anu aya di tukangeun kalolobaan klaim ESG?

Ampir unggal kasus ESG di Walanda diwangun dina pasal 6:162 BW, katangtuan umum ngeunaan tindakan anu salah (onrechtmatige daad). Standar perawatan anu kabuka nyaéta anu ngamungkinkeun sengketa ESG mungkin tanpa larangan statutori anu khusus. Dina pasal 6:162 BW, kalakuan éta salah upami ngalanggar hak, ngalanggar kawajiban statutori, atanapi ngalanggar standar perawatan anu teu tinulis dina masarakat (de ongeschreven zorgvuldigheidsnorm). Dasar katilu éta mangrupikeun norma kabuka. Éta alesan kunaon sengketa ESG tiasa diadili pisan. Norma kabuka kedah dieusi. Pangadilan Walanda ningali sababaraha faktor:

kaseriusan sareng katerangan ngeunaan cilaka;
biaya sareng kalayakan tindakan pencegahan;
kaayaan pangaweruh ilmiah;
instrumen hak asasi manusa sapertos Konvénsi Éropa ngeunaan Hak Asasi Manusa;
hukum lemes anu parantos disatujuan ku perusahaan éta sorangan, sapertos Prinsip Panduan PBB ngeunaan Bisnis sareng Hak Asasi Manusa sareng Pedoman OECD pikeun Perusahaan Multinasional.

Hukum anu lemes henteu janten mengikat kusabab pangadilan nyutatna. Éta dianggap salaku bukti naon anu dipiharep dilakukeun ku perusahaan anu ati-ati dina séktor éta. Kasus Urgenda nunjukkeun mékanismena kalayan paling jelas. Dina 20 Désémber 2019, Mahkamah Agung (Hoge Raad) nguatkeun paréntah anu ngabutuhkeun Nagara Walanda pikeun ngirangan émisi gas rumah kaca sahenteuna 25 persén dina ahir taun 2020 dibandingkeun sareng taun 1990 (ECLI:NL:HR:2019:2007). Pangadilan ngajukeun alesan tina kawajiban positif dina pasal 2 sareng 8 Konvénsi. Putusan éta ngabeungkeut Nagara, sanés perusahaan swasta. Konvénsi henteu lumaku sacara horizontal antara panggugat sareng perusahaan ku cara anu sami. Pentingna pikeun kasus perusahaan aya dina metodena: standar perawatan anu kabuka tiasa dipasihkeun eusi anu kongkrit kalayan patokan éksternal anu tiasa diverifikasi. Titik konci pikeun anjeun salaku perusahaan: panggugat henteu kedah ngabuktikeun yén ESG mengikat. Panggugat kedah ngabuktikeun yén tergugat ieu, dina kaayaan ieu, ngalakukeun perawatan anu kirang ti anu diperyogikeun.

Naon anu sabenerna diputuskeun ku putusan Shell?

Pangadilan Banding di Den Haag nampi yén Shell boga kawajiban pikeun ati-ati pikeun ngalawan parobahan iklim anu bahaya, tapi éta ngabatalkeun paréntah pangurangan 45 persén. Kasus ieu ayeuna aya di payuneun Mahkamah Agung. Kasus Shell mangrupikeun kaputusan anu paling sering dikutip sareng paling sering salah dijelaskeun dina widang ieu, janten kanyataanna penting. Dina 26 Méi 2021 Pangadilan Distrik Den Haag maréntahkeun Shell pikeun ngirangan émisi CO2 grup sareng ranté nilaina ku 45 persén bersih dina ahir taun 2030, diukur ngalawan 2019 (ECLI:NL:RBDHA:2021:5337). Dina 12 Nopémber 2024 Pangadilan Banding di Den Haag ngabatalkeun paréntah éta sareng ngabatalkeun klaim (ECLI:NL:GHDHA:2024:2099). Pembalikan éta henteu nolak prinsip anu mendasar. Pangadilan Banding mutuskeun yén Shell boga kawajiban pikeun ati-ati pikeun ngalawan parobahan iklim anu bahaya. Éta mutuskeun yén pertimbangan hak asasi manusa ngabantosan masihan eusi kawajiban éta, sareng yén kawajiban sapertos kitu sacara prinsip tiasa ditegakkeun ngalangkungan pangadilan sipil. Anu ditolak ku Pangadilan nyaéta nangtukeun persentase pangurangan pikeun perusahaan individu ieu. Éta henteu mendakan konsensus anu cekap ngeunaan angka anu tiasa dikaitkeun sareng hiji perusahaan. Éta ogé nolak paréntah investasi dina widang minyak sareng gas énggal, sabab klaim anu dirumuskeun henteu ditetepkeun sacara cekap. Milieudefensie ngajukeun banding kasasi. Mahkamah Agung ngadangukeun argumen lisan dina 22 Méi 2026; pendapat Advokat Jenderal sareng putusan masih kedah dikaluarkeun. Dugi ka Mahkamah Agung mutuskeun, putusan Pangadilan Banding tetep berlaku. Ayeuna teu aya persentase pangurangan anu ditumpukeun ku pangadilan ka Shell. Mémo atanapi dokumén kawijakan naon waé anu masih nganggap paréntah 45 persén berlaku parantos teu berlaku. Pikeun perusahaan sanés, bacaan praktisna sempit tapi nyata. Kawajiban miara karusakan iklim parantos ditampi dina tingkat banding. Halangan pikeun para panggugat nyaéta kuantifikasi. Aranjeunna kedah nunjukkeun naon anu kedah dilakukeun ku terdakwa ieu sacara konkret sareng gagal dilakukeun, tinimbang nunjuk kana anggaran karbon global. Éta ngarobih argumen kana bukti khusus perusahaan: pangaweruh internal, alternatif anu tiasa dilakukeun sareng komitmen perusahaan anu diterbitkeun nyalira.

Gedong pangadilan Den Haag, tempat kasus ESG sareng iklim Walanda anu terkemuka parantos diputuskeun

Kumaha carana klaim ESG nepi ka pangadilan Walanda?

Ampir sok ngaliwatan tindakan koléktif dina pasal 3:305a BW, anu diajukeun ku yayasan atanapi paguyuban. Panggugat individu jarang ngajukeun kasus ESG. Organisasi klaim kedah gaduh objék anu nutupan kapentingan anu dipertaruhkeun. Kusabab Undang-Undang ngeunaan penyelesaian karugian massal dina tindakan koléktif (Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie, WAMCA) mimiti berlaku dina 1 Januari 2020, rute ieu dibuka pikeun karugian ogé pikeun paréntah pangadilan sareng keringanan deklaratif. Nanging, sarat admisibilitas nungtut. Organisasi klaim kedah nunjukkeun:

struktur pamaréntahan anu nyukupan sareng badan pangawas;
pendanaan pihak katilu anu transparan sareng tiasa ditampi;
cukup ngawakilan pikeun kelompok anu dianggo ku éta kelompok;
hubungan anu cukup raket antara klaim sareng Walanda.

Klaim koléktif kedah diasupkeun kana pendaptaran pusat pikeun tindakan koléktif. Nalika sababaraha organisasi ngajukeun klaim anu saling bersaing ngeunaan kajadian anu sami, pangadilan nunjuk hiji wawakil éksklusif. Ieu mangrupikeun filter anu nyata: bagian anu signifikan tina tindakan koléktif diputuskeun ngeunaan katampi sateuacan pangadilan ngahontal substansi. Dina praktékna, paréntah tetep janten instrumen ESG anu langkung efektif. Paréntah pikeun ngeureunkeun atanapi ngamimitian ngalakukeun hiji hal nyingkahan masalah sabab sareng kuantifikasi anu ngajantenkeun klaim karugian koléktif pikeun karusakan lingkungan anu nyebar hésé pisan dimeunangkeun. Nalika karugian diklaim, panggugat tetep kedah ngabuktikeun sabab dina hukum Walanda. Beuki nyebar karusakan, beuki beurat beban éta. Yurisdiksi mangrupikeun alesan kadua kunaon kasus ieu diajukeun di dieu. Perusahaan anu gaduh kantor pusat anu kadaptar di Walanda tiasa digugat di payuneun pangadilan Walanda. Klaim ngalawan perusahaan grup asing parantos digabungkeun kana prosiding ngalawan perusahaan induk Walanda. Dina litigasi tumpahan minyak Nigeria, Pangadilan Banding di Den Haag mutuskeun dina 29 Januari 2021 ngeunaan tanggung jawab anak perusahaan Nigeria (ECLI:NL:GHDHA:2021:132). Éta ogé maksa pihak induk grup pikeun masang sistem deteksi bocor. Éta mastikeun yén terdakwa jangkar Walanda tiasa narik kalakuan asing kana ruang sidang Walanda. Ku kituna, struktur grup mangrupikeun résiko litigasi, sareng pantes ditinjau deui. paparan tanggung jawab direksi anu ngajalankeun éntitas éta.

Naha greenwashing mangrupikeun résiko ESG anu paling gancang robah?

Pikeun kaseueuran perusahaan, paparan anu realistis sanés paréntah iklim tapi tantangan kana naon anu aranjeunna carioskeun ngeunaan diri sorangan. Hukum Walanda nganggap pesen keberlanjutan anu nyasabkeun salaku prakték komérsial anu teu adil dina pasal 6:193a sareng nuturkeun BW. Klaim nyasabkeun upami ngandung inpormasi anu teu akurat. Éta ogé nyasabkeun upami akurat tapi dipidangkeun ku cara anu nipu konsumen rata-rata. Kalalaian matéri ogé diitung. Dina pasal 6:193j BW, beban ngabuktikeun yén klaim faktual leres aya dina padagang. Pangadilan Walanda parantos nerapkeun kerangka ieu kana iklan keberlanjutan. Dina 20 Maret 2024 Pangadilan Distrik Amsterdam mutuskeun yén runtuyan pernyataan ku maskapai ngeunaan keberlanjutan penerbangan ngagambarkeun gambaran anu nyasabkeun sareng ku kituna henteu sah (ECLI:NL:RBAMS:2024:1512). Ieu kalebet pesen anu diwangun di sakitar offsetting sareng kontribusi bahan bakar. Putusan éta henteu ngeureunkeun perusahaan tina ngiklankeun; éta meryogikeun iklan éta tiasa ngabuktikeun.

Naon anu bakal robah ti tanggal 27 Séptémber 2026?

Aturanna beuki ketat. Diréktif (EU) 2024/825 ngeunaan ngaberdayakeun konsumen pikeun transisi héjo kedah ditransposisikeun sateuacan 27 Maret 2026 sareng lumaku ti 27 Séptémber 2026. Diréktifna:

ngalarang klaim lingkungan umum sapertos "ramah lingkungan" atanapi "nétral iklim" dimana teu aya kinerja lingkungan anu saé anu diakui anu tiasa dipidangkeun;
ngalarang klaim yén hiji produk ngagaduhan dampak lingkungan anu nétral, dikirangan, atanapi positip dumasar kana skéma pangimbangan;
ngawatesan labél keberlanjutan anu henteu dumasar kana skéma sertifikasi atanapi anu ditetepkeun ku otoritas publik.

Di Walanda, Otoritas pikeun Konsumén sareng Pasar (Autoriteit Consument en Markt, ACM) ngalaksanakeun aturan ieu. ACM parantos medalkeun pedoman ngeunaan klaim keberlanjutan sareng sateuacanna parantos ngabutuhkeun perusahaan pikeun ngarobih atanapi ngabatalkeunana. Aturan praktisna saderhana. Unggal klaim lingkungan peryogi file pembuktian anu aya dina dinten klaim diterbitkeun, sanés anu dikumpulkeun saatos keluhan.

Kumaha kawajiban pelaporan saluyu sareng hukum akuntansi taunan Walanda?

Pelaporan keberlanjutan dina Arahan Pelaporan Keberlanjutan Perusahaan (CSRD) mangrupikeun bagian tina laporan taunan, sanés latihan anu misah. Inpormasi éta mangrupikeun bagian tina laporan manajemen (bestuursverslag) anu diatur ku Judul 9 Buku 2 BW. Laporan ieu disiapkeun dumasar kana dasar materialitas ganda. Éta ngawengku pangaruh dunya ka perusahaan sareng pangaruh perusahaan ka dunya, sareng éta tunduk kana jaminan éksternal. Ruang lingkup sareng jadwal CSRD parantos dirobah dina tingkat Éropa ngalangkungan pakét Omnibus I. Saatos amandemen éta, perusahaan EU kalebet kana ruang lingkup kalayan langkung ti 1,000 karyawan sareng omzet bersih di luhur EUR 450 juta. Ku kituna, patarosan anu munggaran pikeun perusahaan mana waé nyaéta naha éta masih aya dina ruang lingkup, sareng ti taun kauangan mana. Relevansi litigasi tina pelaporan sering diremehkan. Inpormasi keberlanjutan anu diterbitkeun mangrupikeun bukti. Éta tiasa diadili ngalawan perusahaan dina sengketa iklan, dina kontrak suplai anu ngajamin patuh, dina tender, sareng dina klaim gugatan ngeunaan naon anu dipikanyaho sareng dijanjikeun ku perusahaan. Pausahaan anu ngagambarkeun ambisi dina basa komitmen nyiptakeun patokan anu engkéna bakal diukur paripolahna.

Naon anu robih dina CSDDD saatos Omnibus I?

CSDDD, Diréktif (EU) 2024/1760, dirobah sacara substansial ku diréktif omnibus anu munggaran, Diréktif (EU) 2026/470, anu diterbitkeun dina Jurnal Resmi tanggal 26 Pébruari 2026. Aya tilu parobihan anu paling penting.

Naha masih aya rezim tanggung jawab sipil EU?

Henteu. Diréktif aslina ngabutuhkeun Nagara Anggota pikeun nyayogikeun rute tanggung jawab khusus pikeun karusakan anu disababkeun ku henteu patuh kana kawajiban uji tuntas. Rezim éta parantos teu aya, sareng tanggung jawab dipasrahkeun ka hukum nasional. Di Walanda, ku kituna para panggugat ngandelkeun pasal 6:162 BW sareng standar perawatan anu dijelaskeun di luhur, tinimbang kana gugatan statutori khusus.

Sabaraha luhurna hukuman anu tiasa dikenakeun?

Batas luhur pikeun denda kauangan ayeuna nyaéta 3 persén tina omzet bersih di sakumna dunya. Ieu ngagantikeun aturan awal yén maksimumna teu kénging kirang ti 5 persén.

Iraha kawajiban-kawajiban éta lumaku?

Nagara Anggota kedah ngarobih diréktif anu dirobah sateuacan 26 Juli 2028, sareng kawajiban-kawajibanana lumaku ti 26 Juli 2029. Perusahaan dina lingkupna gaduh landasan anu langkung panjang. Tapi tugas inti pikeun ngaidentipikasi, nyegah sareng ngirangan dampak hak asasi manusa sareng lingkungan anu ngarugikeun dina ranté kagiatanana, dina pendekatan berbasis résiko, teu acan ngaleungit. Kontrak anu ngaruntuy ngaliwatan istilah supplier terus lumangsung. Éta sababna seueur supplier Walanda ukuran sedeng parantos nyanghareupan sarat ieu ngalangkungan konsuménna tinimbang ngalangkungan undang-undang. Pituduh misah kami pikeun Arahan Uji Tuntas Keberlanjutan Perusahaan netepkeun ambang ruang lingkup sareng léngkah-léngkah uji tuntas sacara langkung rinci.

Naon hartosna ieu pikeun para sutradara?

Kaputusan kalestarian mangrupikeun kaputusan dewan, sareng hukum perusahaan Walanda parantos ngandung standar pikeun nangtoskeunana. Diréktur jarang nanggung jawab sacara pribadi, tapi kaputusan anu didokumentasikeun kalayan goréng ningkatkeun résiko. Dina pasal 2:9 BW unggal diréktur kedah ngalaksanakeun tugas anu ditugaskeun ka anjeunna kalayan leres. Tanggung jawab internal ka perusahaan ngan ukur timbul nalika aya celaan anu serius (ernstig verwijt) anu tiasa dilakukeun. Dina pasal 2:129 sareng 2:239 BW, dewan manajemen dipandu ku kapentingan perusahaan sareng bisnisna. Éta mangrupikeun ukuran anu langkung lega tibatan pangasilan pemegang saham. Éta masihan rohangan dewan pikeun nimbang-nimbang akibat lingkungan sareng sosial tanpa ngalanggar mandatna. Perusahaan anu didaptarkeun ogé damel sareng Kode Tata Kelola Perusahaan Walanda. Kode nempatkeun kreasi nilai jangka panjang sareng kalestarian di pusat tugas dewan sareng damel dina dasar patuh-atanapi-jelaskeun. Éta sanés undang-undang, tapi panyimpangan anu henteu diterapkeun atanapi dijelaskeun persis jinis bahan anu bakal dianggo ku panggugat atanapi déwan padamelan.

Naha Kamar Dagang tiasa ngiringan?

Muhun, sareng forum ieu gampang dipopohokeun. Dina pasal 2:344 sareng saatos BW, Kamar Dagang Perusahaan (Ondernemingskamer) tiasa maréntahkeun panalungtikan kana kawijakan sareng urusan perusahaan dimana aya alesan anu cukup pikeun ragu kana kawijakan anu saé. Éta ogé tiasa mendakan salah kelola (wanbeleid). Déwan anu teu malire paparan lingkungan atanapi hak asasi manusa anu tiasa diramalkeun sacara jelas, atanapi mutuskeun tanpa aya timbangan anu didokumentasikeun, kakeunaan dina rute éta sapertos dina klaim gugatan. Aturan ngeunaan prosiding panalungtikan sareng prosedur penyelesaian sengketa dimodernisasi ku Undang-Undang anu ngarobih aturan penyelesaian sengketa sareng prosedur panalungtikan (WAGEVOE), anu berlaku ti saprak 1 Januari 2025. Tanggung jawab éksternal diréktur ka pihak katilu langkung sesah ditetepkeun. Éta meryogikeun celaan pribadi anu serius ka jalma éta. Nanging, sanés téoritis dimana diréktur sacara pribadi nandatanganan pernyataan atanapi kaputusan anu dipikanyaho henteu tiasa didukung. Perlindungan praktis nyaéta prosés: pilihan anu didokumentasikeun, naséhat anu didokumentasikeun, sareng risalah anu nunjukkeun yén trade-off leres-leres dilakukeun. Éta ogé téma catetan kami ngeunaan peran sareng tugas dewan direksi.

Naon anu kedah dilakukeun ku perusahaan anjeun ayeuna?

Mimitian ku nangtukeun kawajiban mana anu sabenerna ngabeungkeut perusahaan anjeun, teras damel deui tina dua jinis klaim anu realistis: pesen sareng paripolah keberlanjutan. Jawabanana béda pisan antara grup anu didaptarkeun, perusahaan swasta ageung dina ruang lingkup pelaporan, sareng supplier anu teu nyumponan ambang batas tapi gaduh konsumén anu nyumponan. Pemetaan éta nangtukeun dimana anggaran anjeun kedah dianggo. Teras candak léngkah-léngkah ieu:

Pikeun pesen keberlanjutan: jieun sareng simpen file pembuktian pikeun unggal klaim umum, pariksa basa anu didasarkeun kana offsetting ngalawan aturan anu lumaku ti 27 Séptémber 2026, sareng pasihan hiji jalmi kapamilikan kana naon anu diterbitkeun ku pamasaran.
Pikeun klaim paripolah: tangtukeun dimana perusahaan terang ngeunaan résiko anu tiasa diramalkeun sareng serius, ukuran anu tiasa dilakukeun, sareng naon anu dijanjikeun ku perusahaan sacara umum. Celah antara jangji sareng prakték nyaéta dimana kasus ieu meunang sareng éléh.
Salaraskeun dokumén-dokuménna. Pelaporan keberlanjutan, syarat-syarat supplier, garansi konsumén, perjanjian pembiayaan sareng iklan kedah nyarioskeun hal-hal anu cocog. Dina sababaraha sengketa, bukti anu nangtukeun asalna tina pelaporan perusahaan sorangan tinimbang tina panalungtikan éksternal.
Anggap tata kelola salaku bukti. Risalah rapat dewan sareng komite anu ngarékam penilaian, alternatif sareng alesan pikeun pilihan éta mangrupikeun jawaban anu paling kuat kana tuduhan yén résiko dipaliré.

At Law & More Kami mamatahan perusahaan Walanda sareng internasional ngeunaan sisi hukum ESG. Ieu kalebet meunteun paparan kana tindakan koléktif, marios klaim keberlanjutan sateuacan diterbitkeun, nyiapkeun kawajiban pelaporan sareng uji tuntas dina undang-undang Éropa, sareng mamatahan dewan ngeunaan kumaha ngadokumentasikeun kaputusan supados tahan dina pamariksaan engké. Pangacara urang ngurus duanana sisi panasehat sareng sisi litigasi.

Ringkesanana

Klaim ESG di Walanda dumasar kana tugas perawatan terbuka dina pasal 6:162 BW, biasana dilaksanakeun ngaliwatan tindakan koléktif dina pasal 3:305a BW.
Pangadilan Banding nampi kawajiban perawatan iklim pikeun Shell dina taun 2024 tapi ngabatalkeun paréntah pangurangan 45 persén; Mahkamah Agung tacan ngaluarkeun putusan.
Greenwashing mangrupikeun résiko anu paling langsung: ti mimiti 27 Séptémber 2026, klaim héjo umum sareng klaim nétralitas anu dumasar kana offsetting dilarang.
Saatos Omnibus I, CSDDD teu gaduh rezim tanggung jawab sipil EU, wates pinalti 3 persén tina omzet, sareng lumaku ti 26 Juli 2029.
Pikeun diréktur, pangambilan kaputusan anu didokumentasikeun mangrupikeun panyalindungan anu pangsaéna ngalawan tanggung jawab sareng prosiding Kamar Dagang Perusahaan.

Remen ditanyakeun

Naon anu dimaksud ESG dina tata kelola perusahaan?

ESG téh singgetan tina Lingkungan, Sosial, jeung Tata Kelola. Éta mangrupa cara pikeun meunteun hiji pausahaan saluareun angka kauanganana. Dina hukum Walanda, ESG lain sumber kawajiban sorangan; kawajiban asalna tina hukum gugatan, hukum pausahaan, hukum konsumen, jeung undang-undang EU.

Kumaha pangadilan Walanda ngawangun tanggung jawab perusahaan dina ESG?

Pangadilan Walanda nerapkeun kawajiban umum pikeun miara dina pasal 6:162 BW pikeun paripolah lingkungan sareng sosial. Pangadilan Banding Den Haag mastikeun dina Nopémber 2024 yén Shell ngagaduhan kawajiban sapertos kitu, bari nyisihkeun persentase réduksi tetep anu ditumpukeun dina taun 2021. Kasus éta ayeuna aya di payuneun Mahkamah Agung.

Naha prakték anu lestari penting sacara hukum pikeun perusahaan?

Kusabab kagagalan ayeuna mawa akibat hukum. Klaim keberlanjutan anu nyasabkeun mangrupikeun prakték komérsial anu teu adil dina pasal 6:193a sareng nuturkeun BW. Kawajiban ngalaporkeun dilaksanakeun ngalangkungan hukum akuntansi taunan. Paripolah di handap standar perawatan tiasa ditantang dina tindakan koléktif dina pasal 3:305a BW.

Naon hartosna putusan penting pikeun tata kelola perusahaan di Walanda?

Putusan sapertos Urgenda sareng banding Shell nunjukkeun yén standar perawatan terbuka dina pasal 6:162 BW tiasa diterapkeun kana paripolah iklim sareng hak asasi manusa. Éta sorangan henteu ngajantenkeun kerangka ESG ngiket. Kawajiban anu ngiket asalna tina undang-undang, tina aturan EU sareng tina kontrak anu ditandatanganan ku perusahaan.

Teu yakin kumaha kaayaan anjeun? Caritakeun kaayaan anjeun. Kami bakal ngawartosan pilihan anjeun dina hiji dinten damel.

Kumaha Law & More tiasa ngabantosan anjeun sareng ieu dijelaskeun dina kami pangacara perusahaan kaca.