Ngahindarkeun masalah yurisdiksi sareng penegakan hukum di luar negeri

Naha anjeun tiasa ngalaksanakeun putusan ngalawan mitra bisnis asing sacara umum diputuskeun nalika anjeun nandatanganan kontrak, dina klausa ngeunaan hukum anu berlaku sareng ngeunaan pangadilan atanapi tribunal arbitrase anu bakal ngadangukeun sengketa. Di EU, putusan ti hiji nagara anggota tiasa dilaksanakeun di nagara sanés tanpa prosedur perantara; di luar EU, sareng tanpa perjanjian, putusan Walanda atanapi asing sering kedah dibawa ka pangadilan deui.

Bédana éta ngajelaskeun kunaon arbitrase sering dipilih pikeun kontrak sareng pihak-pihak di luar EU: dina Konvénsi New York 1958, putusan arbitrase tiasa dilaksanakeun di langkung ti 170 nagara bagian, kalayan alesan anu sempit pikeun nolak. Di handap ieu kami ngajelaskeun kumaha aturanna jalan, kumaha nyusun klausa anu sah, iraha arbitrase atanapi pangadilan mangrupikeun pilihan anu langkung saé, sareng naon anu kedah dilakukeun upami penegakan hukum diperyogikeun.

Naha yurisdiksi sareng penegakan hukum nyababkeun masalah dina kontrak lintas wates?

Kusabab aya dua patarosan anu béda: pangadilan mana anu tiasa mutuskeun sengketa éta, sareng naha kaputusanna bakal diakui upami pihak anu sanés gaduh asetna. Kontrak anu ngan ukur ngajawab patarosan anu munggaran tiasa masihan anjeun putusan anu anjeun henteu tiasa anggo.

Tanpa klausa anu jelas, sengketa gampang robah jadi gelut awal ngeunaan dimana kasus éta kedah didangukeun. Gelut éta tiasa nyandak sababaraha bulan sareng nyéépkeun artos sateuacan aya anu ningali inti masalahna. Pihak lawan ogé tiasa ngamimitian prosés di nagarana sorangan heula, kalayan harepan pangadilan anu langkung nguntungkeun atanapi ngan saukur pikeun ngalambatkeun masalah.

Masalah kadua muncul di ahir. Putusan Walanda ngalawan perusahaan anu rekening bank, harta, sareng piutangna aya di nagara sanés ngan ukur aya nilaina upami nagara éta ngakuan sareng ngalaksanakeunana. Naha éta gumantung kana hukum EU, perjanjian, sareng, upami duanana henteu lumaku, kana hukum nasional nagara éta.

Conto has: supplier Walanda nganteurkeun mesin ka pembeli di luar EU sareng meunang putusan pikeun harga anu teu acan dibayar di pangadilan Walanda anu disebutkeun dina kontrak. Pembeli teu gaduh aset di Walanda. Upami nagara pembeli teu gaduh perjanjian sareng Walanda ngeunaan pangakuan putusan, supplier kedah ngamimitian prosiding énggal di dinya, sareng pengacara lokal, tarjamahan sareng résiko yén pangadilan lokal mariksa deui kasus éta. Klausul arbitrase dina seueur kasus bakal masihan rute anu langkung langsung pikeun penegakan.

Naon anu kedah dipariksa sateuacan nandatangan?

Pariksa saha sabenerna anu anjeun kontrakkeun, dimana pihak éta gaduh asetna, sareng naha putusan atanapi putusan arbitrase ti forum anu anjeun pilih tiasa ditegakkeun di dinya. Jawabanana nangtukeun klausa mana anu anjeun peryogikeun.

Mimitian ku idéntitas pihak lawan. Pariksa perusahaan dina daptar komérsial nagara asalna, pastikeun saha anu diidinan nandatangan atas nama éta, teras tingali naha éntitas anu ngontrak sabenerna nyepeng aset atanapi naha ieu aya dina perusahaan induk atanapi sadulur. Putusan ngalawan cangkang kosong saeutik pisan gunana. Upami aset aya di tempat sanés dina grup, pertimbangkeun jaminan perusahaan induk atanapi jaminan sanésna.

Teras tingali sistem hukum dimana penegakan hukum bakal dilaksanakeun. Naha nagara éta mangrupikeun nagara anggota EU, pihak dina Konvénsi Lugano atanapi salah sahiji Konvénsi Den Haag anu dibahas di handap, atanapi pihak dina Konvénsi New York? Kumaha rekam jejak pangadilanna dina ngalaksanakeun putusan asing sareng putusan arbitrase, sareng sabaraha lami éta dina praktékna? Jawabanana nyarioskeun ka anjeun naha klausa pangadilan cekap atanapi naha arbitrase mangrupikeun jalur anu langkung aman.

Pamungkas, pertimbangkeun hal-hal praktis: basa prosiding, biaya pangacara sareng tarjamahan dina unggal forum, sareng naha anjeun peryogi tindakan anu penting sapertos panyabutan aset. Hal-hal ieu langkung gampang direngsekeun di méja rundingan tibatan saatos aya sengketa.

Kumaha anjeun milih hukum anu lumaku?

Ku cara nyebutkeun hukum hiji nagara husus dina kontrak. Di jero EU, Peraturan Roma I (Peraturan (EC) 593/2008) méré pangaruh kana pilihan éta dina ampir sadaya kontrak komérsial.

Dina Pasal 3 Roma I, para pihak bébas milih hukum anu ngatur kontrakna. Upami aranjeunna henteu ngadamel pilihan, Pasal 4 nangtukeun hukum anu lumaku: pikeun penjualan barang, contona, hukum nagara tempat anu ngajual cicing, sareng pikeun kontrak jasa, hukum nagara panyadia jasa. Gagalna éta panginten sanés hukum anu anjeun pilih.

Ulah make rumusan anu teu jelas sapertos "diatur ku prinsip-prinsip komérsial internasional". Teu aya hiji-hijina prinsip sapertos kitu anu tiasa diterapkeun ku pangadilan, sareng klausa éta ngajak sengketa ngeunaan hartosna. Sebutkeun hiji nagara: "Perjanjian ieu diatur ku hukum Walanda."

Kalebet ogé klaim non-kontraktual. Sengketa ngeunaan kontrak sering ogé dibingkai salaku klaim dina gugatan, contona pikeun salah tafsir. Dina Pasal 14 Peraturan Roma II (Peraturan (EC) 864/2007), pihak-pihak anu sadayana ngalaksanakeun kagiatan komérsial tiasa milih sateuacanna, dina perjanjian anu dinegosiasikeun sacara bébas, hukum anu ngatur klaim sapertos kitu.

Pilihan hukum miboga wates. Ngagantikeun katangtuan wajib (Pasal 9 Roma I), sapertos aturan-aturan anu tangtu ngeunaan agén komérsial, sanksi atanapi hukum persaingan, tiasa diterapkeun henteu paduli hukum anu dipilih. Konsumén sareng karyawan tetep ngajaga panyalindungan aturan wajib nagarana sorangan (Pasal 6 sareng 8 Roma I). ​​Dunungan Walanda teu tiasa, contona, ngaleungitkeun panyalindungan hukum pemecatan Walanda ti karyawan anu biasana damel di Walanda ngan saukur ku milih hukum anu sanés.

Kumaha carana milih pangadilan anu kompeten?

Kalayan klausa forum anu nyebutkeun pangadilan khusus sareng nyatakeun yén yurisdiksi na éksklusif. Di EU, Pasal 25 tina Peraturan Brussels I bis (Peraturan (EU) 1215/2012) masihan pangaruh kana klausa sapertos kitu, henteu paduli dimana pihak-pihak éta cicing.

Tanpa klausa forum, aturan umum lumaku. Dina Peraturan Brussels I bis, terdakwa sacara prinsip tiasa digugat di pangadilan nagara anggota dimana anjeunna cicing (Pasal 4). Dina urusan kontraktual, panggugat ogé tiasa ngagugat di pangadilan tempat dimana kawajiban anu dimaksud parantos atanapi kedah dilaksanakeun, anu pikeun penjualan barang nyaéta tempat dimana barang éta parantos atanapi kedah dikirimkeun (Pasal 7(1)). Ieu tiasa ngarah ka sababaraha pangadilan anu kompeten, sareng pihak anu ngajukeun heula sering kéngingkeun kaunggulan.

Klausul forum ngaleungitkeun kateupastian éta. Peraturan ieu ogé ngajagaan éta: upami prosiding dimimitian di nagara anggota sanés anu ngalanggar pilihan pangadilan éksklusif, pangadilan nagara anggota sanés kedah ngeureunkeun prosidingna dugi ka pangadilan anu dipilih mutuskeun ngeunaan yurisdiksi na (Pasal 31(2)). Téks lengkep Peraturan ieu aya dina EUR-Lex.

Pilihan pangadilan ogé mibanda wates. Pikeun kontrak asuransi, konsumen, sareng padamelan, Peraturan ieu ngawatesan perjanjian pilihan pangadilan pikeun ngajaga pihak anu langkung lemah (Pasal 15, 19, sareng 23). Sababaraha sengketa aya dina yurisdiksi éksklusif anu teu tiasa dirobih ku perjanjian, sapertos sengketa ngeunaan hak-hak dina harta teu gerak, anu kagungan pangadilan nagara tempat harta éta ayana (Pasal 24). Sareng upami terdakwa muncul di pangadilan tanpa ngabantah yurisdiksi, pangadilan éta janten kompeten sanaos kontrak éta nunjuk pangadilan sanés (Pasal 26).

Yurisdiksi éksklusif atanapi non-éksklusif?

Klausul éksklusif hartina sengketa ngan ukur tiasa dibawa ka pangadilan anu dipilih. Klausul non-éksklusif ngamungkinkeun prosiding di dinya, tapi henteu nyegah prosiding di tempat sanés.

Pikeun kaseueuran kontrak komérsial internasional, klausa éksklusif mangrupikeun pilihan anu pas, sabab éta masihan kapastian sareng nyegah balapan ka gedong pangadilan. Dina Pasal 25 Peraturan Brussels I bis, pilihan pangadilan mangrupikeun éksklusif kecuali para pihak satuju sanés, tapi langkung saé upami nyarios sacara tegas.

Klausa non-eksklusif atanapi hiji sisi tiasa mangpaat upami anjeun hoyong ngajaga pilihan pikeun ngagugat pihak lawan di nagara asalna, dimana asetna aya. Varian umum masihan hiji pihak hak pikeun ngagugat di sababaraha pangadilan, sedengkeun pihak anu sanés ngan ukur tiasa ngagugat di hiji. Klausa asimetris sapertos kitu henteu ditampi di mana-mana, janten pariksa heula kana hukum nagara-nagara anu dimaksud.

Nyusun klausa-klausa

Klausul anu nyebatkeun "sengketa kedah diurus di Walanda" ngantepkeun pangadilan mana anu dimaksud sareng naha pilihan éta éksklusif. Sebutkeun pangadilan sareng katutupan ogé klaim non-kontraktual. Dua conto klausa anu lumaku:

Hukum anu ngatur: "Perjanjian ieu sareng sagala sengketa atanapi klaim anu timbul tina atanapi aya hubunganana sareng éta atanapi poko bahasan atanapi kabentukna (kalebet sengketa atanapi klaim non-kontraktual) bakal diatur ku hukum Walanda."

Yurisdiksi: "Pangadilan ti Amsterdam, Walanda, bakal gaduh yurisdiksi éksklusif pikeun ngaréngsékeun sagala sengketa atanapi klaim (kalebet sengketa atanapi klaim non-kontraktual) anu timbul tina atanapi aya hubunganana sareng perjanjian ieu atanapi poko bahasan atanapi formasina.”

Pastikeun dua klausa éta cocog. Kontrak anu diatur ku hukum Walanda kalayan yurisdiksi éksklusif pikeun pangadilan Amsterdam gampang diterapkeun. Kontrak anu diatur ku hukum Walanda anu gaduh yurisdiksi pikeun pangadilan di tempat sanés tiasa waé, tapi pangadilan éta teras kedah netepkeun sareng nerapkeun hukum Walanda, anu peryogi waktos sareng biasana meryogikeun bukti ahli.

Prosiding basa Inggris di Walanda

Upami anjeun hoyong pangadilan Walanda tapi prosidingna dina basa Inggris, anjeun tiasa milih Pangadilan Komersial Walanda (NCC). NCC nyaéta kamar Amsterdam Pangadilan Distrik sareng Pangadilan Banding anu ngadangukeun sengketa komérsial internasional dina basa Inggris, sareng putusanana dikaluarkeun dina basa Inggris.

NCC ngan ukur ngadangukeun kasus upami para pihak parantos sacara tegas satuju sacara tinulis kana prosiding di payuneunana. Kasapukan éta tiasa dilebetkeun kana kontrak atanapi dilakukeun saatos aya sengketa. Putusan NCC mangrupikeun putusan Walanda sareng dilaksanakeun sapertos kaputusan pangadilan Walanda anu sanés.

Milih pangadilan di luar EU

Upami pangadilan anu dipilih aya di luar EU, atanapi sengketa éta aya di luar Peraturan Brussels I bis, pangaruh klausa éta gumantung kana hukum nasional pangadilan anu disita sareng kana perjanjian. Konvénsi Den Haag 2005 ngeunaan Perjanjian Pilihan Pangadilan teras maénkeun peran anu penting.

Konvénsi éta lumaku antara nagara-nagara anu ngontrakna, anu kalebet nagara-nagara anggota Uni Éropa, Inggris, Singapura sareng Méksiko. Konvénsi éta meryogikeun pangadilan anu dipilih pikeun ngadangukeun kasus éta, meryogikeun pangadilan sanés pikeun nolak yurisdiksi sareng meryogikeun putusan pangadilan anu dipilih pikeun diakui sareng dilaksanakeun di nagara-nagara anu ngontrak anu sanés. Konvénsi éta ngan ukur ngawengku perjanjian pilihan-pangadilan éksklusif dina kontrak bisnis-ka-bisnis. Pikeun kontrak sareng pihak-pihak Inggris, éta parantos janten relevan pisan saprak Peraturan Brussel I bis lirén diterapkeun ka Inggris dina ahir taun 2020.

Naha anjeun kedah milih arbitrase atanapi pangadilan?

Pilih arbitrase upami pihak lawan sareng asetna aya di luar EU, atanapi upami karahasiaan sareng ahli anu ngadamel kaputusan penting pikeun anjeun. Pilih pangadilan upami anjeun hoyong hak banding lengkep, upami sengketa relatif alit, atanapi upami pihak lawan aya di jero EU.

Kaunggulan arbitrase

Kaunggulan utama arbitrase dina kontrak internasional nyaéta kabisa dilaksanakeun. Dina Konvénsi ngeunaan Pangakuan sareng Penegakan Putusan Arbitrase Asing taun 1958, Konvénsi New York, pangadilan langkung ti 170 nagara anu ngontrak kedah ngakuan sareng ngalaksanakeun putusan arbitrase anu dilakukeun di nagara-nagara anu ngontrak anu sanés. Aranjeunna ngan ukur tiasa nolak dumasar kana alesan anu kawates anu didaptarkeun dina Pasal V Konvénsi, sapertos teu sahna perjanjian arbitrase, palanggaran serius hak pikeun didangukeun, atanapi konflik sareng kawijakan umum.

Arbitrase ogé nawiskeun nétralitas, sabab teu aya pihak anu kedah ngajukeun gugatan di pangadilan nagara pihak anu sanés. Para pihak tiasa milih arbiter anu terang kana séktor éta, contona konstruksi, énergi atanapi téknologi, sareng tiasa satuju kana basa sareng tempat prosiding. Arbitrase biasana rahasia, anu penting upami sengketa éta aya hubunganana sareng rahasia dagang atanapi inpormasi komérsial anu sénsitip.

Nalika pangadilan mangrupikeun pilihan anu langkung saé

Arbitrase ogé ngagaduhan kalemahan. Putusan arbitrase ngan ukur tiasa dibatalkeun ku alesan anu sempit, sanés kusabab arbiter salah ngartos fakta atanapi hukum, kecuali upami para pihak parantos satuju kana banding dina arbitrase. Para pihak mayar biaya arbiter sareng lembaga arbitrase, anu dina sengketa anu langkung alit tiasa ngaleuwihan biaya prosiding pangadilan.

Putusan pangadilan sacara prinsip tiasa diajukeun banding dumasar kana alesanna. Di Walanda, periode banding dina prosiding sipil biasa nyaéta tilu bulan ti tanggal putusan (Pasal 339 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Sipil Walanda (Rv)). Biaya pangadilan tetep sareng umumna langkung handap tibatan biaya arbitrase. Sareng di EU, putusan pangadilan tiasa dilaksanakeun di unggal nagara anggota ampir sami gampilna sareng putusan arbitrase, janten kaunggulan penegakan hukum arbitrase sacara ageung ngaleungit.

Artikel kami ngeunaan litigasi di pangadilan Walanda ngajelaskeun kumaha prosiding sipil lumangsung di Walanda, sareng tinjauan kami ngeunaan jinis perjanjian komérsial ngabahas klausa sanés anu pantes diperhatoskeun dina kontrak internasional.

Ukuran darurat sayogi di dua rute éta

Klausul arbitrase henteu nyegah anjeun pikeun ménta tindakan anu penting ka pangadilan Walanda. Dina Pasal 1022a Rv, perjanjian arbitrase henteu nyegah pamundut tindakan samentara, sapertos paréntah dina prosiding ringkesan ( kort gedeng ) atanapi cuti pikeun lampiran pra-putusan.

Ieu penting dina praktékna, sabab léngkah anu paling efektif dina sengketa pamayaran seringna nyaéta ngabekukeun aset debitur sateuacan ngaleungit. Di Walanda anjeun tiasa nyuhunkeun idin ka hakim bantuan awal ( voorzieningenrechter ) pikeun ngalampirkeun aset sateuacan putusan ( conservatoir beslag , Pasal 700 Rv). Hakim mutuskeun dumasar kana petisi anjeun, biasana dina sababaraha dinten sareng tanpa ngadangukeun debitur. Anjeun teras kedah ngamimitian prosiding utama, di pangadilan atanapi di arbitrase, dina jangka waktu anu ditetepkeun ku hakim, nyaéta sahenteuna 14 dinten.

Pikeun rekening bank di nagara anggota EU anu sanés (kajaba Denmark), anjeun tiasa ngalamar Paréntah Pangawetan Rekening Éropa dina Peraturan (EU) 655/2014. Ieu ngamungkinkeun pangadilan di hiji nagara anggota pikeun ngabekukeun dana dina rekening bank di nagara anggota anu sanés, tanpa debitur dibéjaan sateuacanna.

Nyusun klausa arbitrase

Anggo klausa modél lembaga arbitrase anu anjeun pilih teras lengkepan ku puseur arbitrase, jumlah arbiter, sareng basa anu dianggo. Klausa anu ngan ukur nyebatkeun "sengketa bakal direngsekeun ku arbitrase" nyésakeun seueur teuing anu kabuka.

Lembaga-lembaga anu kasohor sapertos Kamar Dagang Internasional (ICC), Pangadilan Arbitrase Internasional London (LCIA) sareng Institut Arbitrase Walanda (NAI) nyebarkeun klausa modél. Pusat arbitrase penting pisan, sabab nangtukeun hukum arbitrase nasional mana anu lumaku sareng pangadilan mana anu tiasa ngabatalkeun putusan. Upami pusatna aya di Walanda, Undang-Undang Arbitrase Walanda dina Buku 4 Kitab Undang-Undang Prosedur Sipil lumaku. Klaim pikeun ngabatalkeun putusan kedah diajukeun dina tilu bulan saatos putusan dikirim ka para pihak (Pasal 1064a Rv).

Nyimpang tina klausa modél, contona ku cara ngagabungkeun aturan hiji lembaga sareng administrasi ku lembaga anu sanés, tiasa ngajantenkeun klausa éta teu tiasa dianggo. Pariksa heula parobihan naon waé sateuacan anjeun nandatangan.

Kumaha putusan pangadilan dilaksanakeun di EU?

Sacara langsung. Dina Peraturan Brussels I bis, putusan anu dibikeun di hiji nagara anggota diaku di nagara anggota anu sanés tanpa prosedur khusus (Pasal 36) sareng tiasa dilaksanakeun di dinya tanpa deklarasi palaksanaan (Pasal 39).

Dina praktékna anjeun nyuhunkeun sertipikat ka pangadilan anu masihan putusan dina Pasal 53 Peraturan. Anjeun teras nampilkeun putusan sareng sertipikat ka otoritas penegak hukum di nagara anggota anu sanés, di Walanda juru sita ( gerechtsdeurwaarder ). Sertipikat éta kedah disayogikeun ka debitur sateuacan tindakan penegakan hukum anu munggaran (Pasal 43). Tarjamahan tiasa diperyogikeun.

Nu boga hutang bisa ménta pangadilan di nagara anggota penegak hukum pikeun nolak penegak hukum, tapi ngan ukur dumasar kana alesan anu kawates dina Pasal 45. Ieu kaasup konflik anu nyata jeung kawijakan publik, putusan wanprestasi dimana terdakwa teu dilayanan dina waktuna pikeun ngatur pembelaan, konflik jeung putusan séjén antara pihak anu sarua, jeung palanggaran aturan yurisdiksi pelindung pikeun konsumén, pagawé, jeung jalma anu diasuransikeun. Pangadilan teu meunang marios inti putusan éta.

Pikeun Swiss, Norwégia sareng Islandia, Konvénsi Lugano 2007 nyayogikeun sistem anu sami, sanaos penegakan di dinya masih meryogikeun deklarasi penegakan. Denmark nerapkeun Peraturan Brussel I bis dumasar kana perjanjian anu misah sareng EU.

Kumaha putusan pangadilan dilaksanakeun di luar EU?

Éta gumantung kana perjanjian antara nagara-nagara sareng, upami teu aya, kana hukum nasional nagara anu ngalaksanakeunnana. Di luar EU, palaksanaannana kirang pasti, langkung laun sareng langkung mahal.

Konvénsi Putusan Den Haag

Konvénsi Den Haag 2019 ngeunaan Pangakuan sareng Penegakan Putusan Asing dina Urusan Sipil atanapi Komérsial mimiti berlaku dina 1 Séptémber 2023 pikeun EU, kalebet Walanda, sareng pikeun Ukraina. Uruguay nuturkeun dina 1 Oktober 2024 sareng Inggris dina 1 Juli 2025, sareng nagara-nagara sanés ngiringan. Konvénsi ieu nyayogikeun pangakuan putusan sipil sareng komérsial antara nagara-nagara anu ngontrak upami putusan éta gaduh hubungan anu cekap sareng nagara asal, contona kusabab terdakwa cicing atanapi gaduh tempat bisnis utama na di dinya, atanapi sacara tegas nampi yurisdiksi pangadilan.

Konvénsi ieu ngan lumaku pikeun putusan dina prosiding anu dimimitian saatos éta mimiti berlaku antara dua nagara anu dimaksud. Pikeun kasus anu langkung lami, sareng pikeun nagara anu sanés pihak, anjeun kedah ngandelkeun perjanjian sanés atanapi hukum nasional. Amérika Serikat parantos nandatanganan Konvénsi tapi henteu acan ngratifikasi.

Putusan asing tanpa perjanjian di Walanda

Walanda teu gaduh rezim hukum umum pikeun pangakuan putusan ti nagara-nagara anu teu aya perjanjian anu lumaku. Dina Pasal 431 Rv, putusan sapertos kitu teu tiasa dilaksanakeun di Walanda sapertos kitu; anu nginjeum kedah ngajukeun kasus éta ka pangadilan Walanda deui.

Nanging, pangadilan Walanda umumna bakal nuturkeun putusan asing tanpa marios deui kautamaan upami opat sarat dicumponan, sapertos anu ditetepkeun ku Mahkamah Agung ( Hoge Raad ) dina putusan Gazprombank tanggal 26 Séptémber 2014 (ECLI:NL:HR:2014:2838). Pangadilan asing kedah ngadasarkeun yurisdiksi na kana dasar anu umumna tiasa ditampi ku standar internasional; prosiding asing kedah nyumponan sarat prosés hukum; pangakuan henteu kedah bertentangan sareng kawijakan publik Walanda; sareng putusan henteu kedah teu tiasa didamaikeun sareng putusan Walanda atanapi putusan asing sateuacana antara pihak anu sami anu layak pikeun pangakuan. Pikeun prosedur anu langkung rinci, tingali pituduh kami ngeunaan ngalaksanakeun putusan asing di Walanda.

Pangadilan Walanda di nagara-nagara sanés

Masalah anu sami timbul tibalik. Putusan Walanda henteu otomatis tiasa dilaksanakeun di nagara di luar EU sareng daérah Lugano anu sanés pihak dina perjanjian anu relevan. Di Amérika Serikat, contona, pangakuan putusan artos asing diatur ku hukum nagara masing-masing; anjeun umumna peryogi prosiding pangakuan anu misah di dinya, sanaos pangadilan biasana henteu marios deui jasana. Nagara-nagara sanés nerapkeun kaayaan anu langkung ketat, sapertos timbal balik, atanapi henteu ngakuan putusan asing pisan.

Ieu sababna lokasi aset pihak lawan kedah nangtukeun pilihan antara pangadilan sareng arbitrase. Upami aset éta aya di nagara anu ngalaksanakeun putusan arbitrase dina Konvénsi New York tapi teu gaduh perjanjian ngeunaan putusan sareng Walanda, arbitrase biasana mangrupikeun jalur anu langkung kuat.

Sabaraha lami anjeun tiasa ngalaksanakeun putusan?

Di Walanda, hak pikeun ngalaksanakeun putusan pangadilan janten diwatesan ku waktos 20 taun saatos dinten saatos putusan (Pasal 3:324 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Walanda (BW)). Periode watesan tiasa diganggu, contona ku cara ngalayanan paménta pamayaran ngalangkungan juru sita.

Di luar negeri, periode séjén tiasa diterapkeun, sareng bunga sareng biaya tiasa diurus sacara béda. Tong ngantosan lami teuing: langkung lami anjeun ngantosan, langkung ageung résiko yén debitur parantos mindahkeun asetna atanapi janten bangkrut.

Kumaha upami résiko penegakan hukum asalna ti régulator?

Penegakan hukum teu ngan saukur hartina ngalaksanakeun putusan. Usaha ogé tiasa nyanghareupan penegakan hukum ku otoritas pengawas, sapertos Otoritas Konsumén sareng Pasar Walanda (ACM) atanapi Otoritas Perlindungan Data Walanda ( Autoriteit Persoonsgegevens ). Patuh internal anu saé sareng réspon anu pas waktuna ngirangan résiko éta.

Dina kasus kompetisi, ACM nerapkeun kawijakan keringanan: perusahaan munggaran dina kartel anu ngalaporkeunana sareng nyayogikeun bukti anu pasti tiasa nampi kekebalan tina denda, sareng palamar engké tiasa nampi pangurangan. Naha ngalaporkeun diri téh wijaksana gumantung kana fakta, otoritas sareng résiko kapanggihna, sareng éta kedah nuturkeun panalungtikan internal kalayan naséhat hukum. Di daérah sanés, kerjasama sareng ukuran perbaikan ogé tiasa diperhatoskeun nalika denda ditetepkeun, tapi teu aya hak umum pikeun pangurangan.

Naon anu kedah dilakukeun heula upami aya sengketa?

Baca klausa ngeunaan hukum sareng yurisdiksi anu lumaku, milarian dimana aset pihak lawan sareng parios tenggat waktosna. Teras mutuskeun naha anjeun peryogi tindakan anu penting, sapertos lampiran, sateuacan anjeun ngamimitian negosiasi.

Amankeun buktina: kontrak sareng lampiranana, korespondensi, faktur sareng dokumén pangiriman. Pariksa naha kontrak meryogikeun bewara wanprestasi, periode negosiasi atanapi mediasi sateuacan prosiding tiasa dimimitian. Upami anjeun pihak anu digugat di pangadilan anu anjeun henteu pilih, sebutkeun kurangna yurisdiksi dina pembelaan munggaran anjeun, sabab muncul tanpa ngabantah yurisdiksi tiasa ngajantenkeun pangadilan éta kompeten.

Ringkesanana

• Sebutkeun hukum hiji nagara sareng hiji pangadilan anu khusus, sareng jieun yurisdiksi pangadilan éta éksklusif.
• Di jero EU, putusan tiasa dilaksanakeun di nagara anggota sanés tanpa prosedur anu misah dina Peraturan Brussels I bis.
• Di luar EU, penegakan hukum gumantung kana perjangjian sapertos Konvénsi Den Haag 2005 sareng 2019 atanapi kana hukum nasional; di Walanda, Pasal 431 Rv sareng kriteria Gazprombank lumaku.
• Putusan arbitrase tiasa dilaksanakeun di langkung ti 170 nagara bagian dina Konvénsi New York, anu ngajantenkeun arbitrase pikaresepeun nalika aset aya di luar EU.
• Klausul arbitrase henteu nyegah tindakan anu penting sapertos lampiran pra-penghakiman di Walanda.

Remen ditanyakeun

Naon klausa anu paling penting pikeun nyingkahan masalah yurisdiksi?

Kombinasi tina klausa hukum anu ngatur sareng klausa yurisdiksi atanapi arbitrase. Anu kahiji nangtukeun hukum nagara mana anu lumaku, anu kadua pangadilan atanapi tribunal mana anu mutuskeun. Duanana kedah jelas sareng spésifik, sareng klausa yurisdiksi biasana kedah éksklusif.

Naha arbitrase sok janten pilihan anu pangsaéna pikeun kontrak internasional?

Henteu. Arbitrase paling kuat nalika pihak lawan atanapi asetna aya di luar EU, sabab putusan tiasa dilaksanakeun di langkung ti 170 nagara bagian dina Konvénsi New York. Di EU, putusan pangadilan sami gampangna dilaksanakeun, biaya pangadilan biasana langkung handap sareng aya hak banding pinuh.

Kumaha bédana penegakan hukum antara nagara EU sareng nagara non-EU?

Di jero EU, putusan ti hiji nagara anggota tiasa dilaksanakeun di nagara anggota anu sanés ngan ukur ku sertipikat ti pangadilan asal. Di luar EU, palaksanaan gumantung kana perjangjian sapertos Konvénsi Putusan Den Haag atanapi kana hukum nasional, sareng sering meryogikeun prosiding énggal di nagara palaksanaan.

Naha putusan asing tiasa ditegakkeun di Walanda tanpa aya perjanjian?

Teu sacara langsung. Nu méré kiridit kudu ngamimitian prosiding anyar di hareupeun pangadilan Walanda dumasar Pasal 431 Rv. Pangadilan umumna bakal nuturkeun putusan asing tanpa marios kaunggulanana upami opat kriteria Gazprombank ngeunaan yurisdiksi, prosés hukum, kawijakan umum sareng irreconcilability kacumponan.

Naha abdi masih tiasa ngalampirkeun aset debitur upami kontrak ngandung klausa arbitrase?

Muhun. Klausul arbitrase henteu nyegah anjeun pikeun nyuhunkeun idin ka hakim bantuan awal Walanda pikeun masang aset sateuacan putusan. Anjeun teras kedah ngamimitian arbitrase dina jangka waktu anu ditetepkeun ku hakim.

Law & More méré saran ka pausahaan Walanda sareng internasional ngeunaan pilihan hukum, yurisdiksi sareng klausa arbitrase sareng ngabantosan dina panyabutan sareng penegakan putusan sareng putusan arbitrase.

Teu yakin kumaha kaayaan anjeun? Caritakeun kaayaan anjeun. Kami bakal ngawartosan pilihan anjeun dina hiji dinten damel.

Kumaha Law & More tiasa ngabantosan anjeun sareng ieu dijelaskeun dina kami pangacara sipil kaca.