Sampling sora anu teu diidinan: hak anjeun dina hukum Walanda

Dina hukum Walanda, sampel dianggap ngalanggar nalika fragmen tina rékaman anu tos aya diproduksi deui dina bentuk anu masih tiasa dikenal ku pamiarsa rata-rata, sanajan pondokna fragmen éta. Iwal utama: upami fragmen éta parantos dirobih teu tiasa dikenal deui, atanapi upami panggunaanana cocog salaku pastiche dina kaayaan ketat anu ditetepkeun ku Pengadilan Kehakiman Uni Éropa, teu aya idin anu diperyogikeun.

Dina tulisan ieu kami ngajelaskeun hak mana anu tiasa disentuh ku sampel, dimana garis antara sampel anu diidinan sareng anu ngalanggar nuturkeun dua putusan Pelham, kumaha jalanna clearance, sareng naon anu anjeun tiasa laksanakeun nalika rekaman anjeun parantos disampel tanpa ijin. Kami ogé ningali posisi produser anu dituduh nyampel.

Hak naon waé anu tiasa dilanggar ku conto?

Hiji conto tiasa ngalanggar dugi ka tilu hak anu misah sakaligus: hak cipta dina komposisi sareng lirik, hak pamaen dina pagelaran anu dirékam, sareng hak produser fonogram dina rékaman éta sorangan. Masing-masing hak éta tiasa dicekel ku pihak anu béda.

Komposisi sareng lirikna dijaga ku hak cipta dina Undang-Undang Hak Cipta Walanda (Auteurswet), salami éta mangrupikeun kreasi intelektual pangarangna nyalira. Pagelaran para musisi sareng penyanyi dijaga ku hak pamaen dina pasal 2 Undang-Undang Hak Tatangga (Wet op de naburige rechten, WNR). Rekaman sapertos kitu dijaga ku hak produser fonogram dina pasal 6 WNR. Pasal 1 WNR ngahartikeun pamaen sareng produser fonogram: jalma atanapi perusahaan anu mimiti ngarékam sora.

Saha anu gaduh hak-hak éta dina praktékna?

Dina kalolobaan rilis komérsial, hak-hakna disebarkeun ka sababaraha pihak. Hak komposisi biasana aya dina panulis sareng penerbitna, hak master dina label rekaman, sareng hak penampil dina seniman, anu sering masrahkeun aranjeunna ka label ku kontrak. Ngan upami seniman nyerat, tampil, ngarékam sareng rilis sapinuhna dina manajemenna nyalira, sadaya hak dicekel ku hiji jalma, sareng izin teras janten hiji paguneman. Dina unggal kasus anu sanés, sampel anu dibersihkeun ku labél nyalira masih ngalanggar hak komposisi.

Sabaraha lami panyalindunganna tahan?

Pikeun kalolobaan rekaman anu dijieun ti saprak taun 1970-an, panyalindungan masih dijalankeun dina unggal tingkatan. Hak cipta lumangsung dugi ka tujuh puluh taun saatos pupusna pangarang terakhir anu salamet. Dina pasal 12 WNR, hak produser fonogram lumangsung tujuh puluh taun ti mimiti publikasi anu sah tina rekaman éta, sareng tujuh puluh taun anu sami lumaku pikeun pamaén anu pagelaranana muncul dina fonogram anu diterbitkeun sacara sah. Jangka waktu anu langkung panjang éta nuturkeun tina perpanjangan jangka waktu EU taun 2011.

Iraha sampel disebut réproduksi?

Sampel nyaéta réproduksi iraha waé fragmen fonogram disalin kana rékaman anyar, henteu paduli panjangna, kecuali upami éta parantos dirobih pisan sahingga ceuli henteu tiasa deui mikawanohna. Pasal 2 tina Diréktif Hak Cipta (2001/29/EC) masihan pangarang, pamaen, sareng produser fonogram hak éksklusif pikeun réproduksi. Walanda nerapkeun hak éta dina pasal 1 Auteurswet sareng dina pasal 2 sareng 6 WNR.

Pasal 13 tina Auteurswet nambihan yén réproduksi ngawengku langkung ti ngan ukur salinan hiji-ka-hiji. Sagala adaptasi lengkep atanapi parsial atanapi imitasi dina bentuk anu dirobih ogé diitung. Nanging, salami lami, teu jelas dimana éta nyésakeun jeda drum dua detik.

Naon anu diputuskeun ku Pangadilan dina kasus Pelham I?

Pangadilan Kaadilan ngajawab patarosan éta di Pelham, dumasar kana rujukan ti Pangadilan Kaadilan Féderal Jerman (Bundesgerichtshof) (CJEU 29 Juli 2019, C-476/17). Dua panemuan mutuskeun kaseueuran kasus. Kahiji, nyandak fragmen sora tina fonogram sareng ngalebetkeun kana rékaman anu sanés mangrupikeun réproduksi fonogram éta, naon waé panjangna fragmen éta. Ku kituna, sampel hiji detik tiasa ngalanggar. Kadua, upami pangguna nyandak fragmen sareng ngalebetkeun kana karya énggal dina bentuk anu teu tiasa dikenal ku ceuli, panggunaan éta sanés réproduksi fonogram, sareng teu aya idin anu diperyogikeun.

Ceuli saha anu mutuskeun?

Rata-rata pamiarsa musik mutuskeun. Saatos kasus éta dipulangkeun ka Jerman, Bundesgerichtshof mastikeun ieu dina Metall auf Metall IV (30 April 2020). Kaputusan ieu aya hubunganana sareng hak produser phonogram. Kriteria anu sami umumna diterapkeun pikeun sampling anu nyentuh hak pamaén. Hak cipta dina komposisi netepkeun ambang batas anu langkung luhur, sabab fragmen éta sorangan kedah janten kreasi intelektual sorangan. Dina sengketa sampling, klaim anu dumasar kana hak produser biasana anu paling kuat tina tilu éta.

Naha anjeun tiasa ngandelkeun pastiche atanapi pengecualian anu sanés?

Kadang-kadang, tapi saratna ketat. Pasal 5 tina Diréktif Hak Cipta ngamungkinkeun nagara anggota pikeun nyieun pengecualian. Walanda parantos ngalakukeun éta pikeun kutipan dina pasal 15a tina Auteurswet sareng pikeun karikatur, parodi sareng pastiche dina pasal 18b. Pengecualian pastiche mangrupikeun poko bahasan bab kadua tina sengketa anu sami, anu diputuskeun ku Pangadilan di Pelham II dina 14 April 2026 (C-590/23).

Naon anu diperyogikeun ku pastiche saatos Pelham II?

Pangadilan mutuskeun yén pastiche mangrupikeun konsép otonom tina hukum EU, tapi sanés lisénsi umum pikeun panggunaan deui sacara kréatif. Singkatna, karya énggal kedah:

• nimbulkeun hiji atawa leuwih karya anu geus aya, bari tetep béda ti éta karya;
• ngagunakeun unsur-unsur karakteristik tina éta karya, anu tiasa dilakukeun ku cara sampling; sareng
• asup kana dialog artistik atanapi kréatif sareng karya asli anu tiasa dikenal, contona ngalangkungan imitasi gaya anu terang-terangan, penghormatan, atanapi keterlibatan anu humoris atanapi kritis.

Imitasi sareng plagiarisme anu disumputkeun teu kaasup kana pengecualian. Teu kedah ngabuktikeun yén pangguna ngahaja ngadamel dialog; anu penting nyaéta naha aya anu wawuh sareng anu asli bakal mikawanoh éta. Ku kituna, sampling anu ngan saukur nganggo deui fragmen anu pikaresepeun, tanpa aya dialog anu tiasa dikenal sareng sumberna, tetep janten palanggaran.

Naha pengecualian kutipan ngabantosan?

Jarang pisan dina produksi musik. Dina pasal 15a Auteurswet, kutipan ngan diidinan tina karya anu parantos diumumkeun sacara sah, dina ulasan, kritik atanapi kontéks anu sami, kalayan sumber sareng pangarang anu diakui, sareng dugi ka tingkat anu dijustifikasi ku tujuanana. Produksi komérsial biasa jarang nyumponan sarat éta. Clearance tetep janten rute anu tiasa dipercaya.

Kumaha anjeun ngabersihkeun sampel?

Anjeun ngabersihkeun conto ku cara kéngingkeun idin ti unggal anu gaduh hak cipta anu bahanna anjeun anggo, sateuacan dirilis. Pikeun rékaman master nyaéta produser fonogram, dina praktékna nyaéta labél rékaman. Pikeun komposisi sareng lirikna nyaéta panulis atanapi penerbitna. Pikeun pagelaran anu dirékam nyaéta para pamaén atanapi saha waé anu gaduh hakna ku pancén. Organisasi manajemen koléktif ngatur sabagian repertoar. Lisénsi conto biasana masih dinegosiasikeun sacara langsung, sabab éta ngalibatkeun adaptasi tinimbang réproduksi polos tina sakabéh karya.

Naon anu kedah disebatkeun dina lisénsina?

Tuliskeun lisénsina sacara tinulis sareng satujukeun sahenteuna poin-poin ieu: fragmen anu pasti sareng vérsi anu tiasa dianggo, wilayah sareng istilahna, remunerasi (pembelian anu tetep, bagian tina penerbitan atanapi royalti tina master), sareng kiriditna. Perhatoskeun bentukna. Pasal 2 ayat 3 tina Auteurswet meryogikeun lisénsi éksklusif sacara tinulis, sareng transfer hak cipta meryogikeun akta (akte). Surélék anu nyatujuan panggunaan sanés transfer, sareng salaku lisénsi éta mangrupikeun bukti anu lemah ngeunaan naon anu disatujuan.

Ijin ogé kedah ngawengku saluran rilis. Platform distribusi sareng layanan streaming ngirimkeun bewara takedown. Sengketa anu dilaporkeun ngalangkungan sistem manajemen hak tiasa ngabekukeun pendapatan dina lagu jauh sateuacan pangadilan kalibet.

Naon anu anjeun tiasa laksanakeun upami rekaman anjeun dicandak sampelna tanpa ijin?

Pastikeun heula buktina, teras kirim surat eureun; upami éta henteu hasil, angkat ka pangadilan. Catet rilis anu dimaksud, tanggal rilisna, fragmen anu dianggo, posisina dina dua rekaman, sareng kunaon tetep tiasa dikenal ku pamiarsa rata-rata. Upami fragmen parantos diolah, babandingan audio anu dilakukeun ku ahli sering janten konci. Sateuacan bertindak, tanyakeun tilu patarosan: naha pangguna kéngingkeun idin ti salah sahiji anu gaduh hak, naha fragmen éta masih tiasa dikenal ku pamiarsa rata-rata, sareng naha aya pastiche anu masuk akal atanapi argumen pengecualian anu sanés?

Mimitian ku surat eureun jeung putus asa

Léngkah munggaran anu biasana dilakukeun nyaéta surat anu ngajelaskeun hak-hak anjeun, palanggaran sareng wates waktos, sareng ngagaduhan hak pikeun ngaklaim karugian. Éta gancang sareng henteu nutup pilihan salajengna. Éta ogé tiasa ngarah kana persetujuan anu dirundingkeun saatos kanyataan, kalayan kiridit sareng biaya atanapi bagian royalti. Artikel kami ngeunaan surat eureun sareng putus dina sengketa hak cipta ngajelaskeun naon anu kedah aya dina surat sapertos kitu.

Gugatan mana anu anjeun tiasa ajukan ka pangadilan?

Upami surat éta henteu ngarengsekeun masalah, prosés bakal nuturkeun. Prosés relief interim (kort gedeng) di payuneun hakim relief awal (voorzieningenrechter) mangrupikeun rute standar nalika palanggaran kedah eureun gancang. Dina kasus hak cipta intelektual, pangadilan ogé tiasa masihan paréntah tanpa ngadangukeun pihak anu sanés (ex parte), sareng penyitaan bukti sayogi dina kasus anu pas. Dumasar kana meritna, anjeun tiasa ngaklaim:

• hiji pernyataan yén pihak anu sanésna bertindak sacara teu sah, numutkeun pasal 3:302 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Walanda (BW);
• paréntah pangadilan, didukung ku denda (dwangsom);
• karugian dina pasal 27 Auteurswet sareng pasal 16 WNR; atanapi
• salaku alternatif pikeun karugian, panyerahan kauntungan anu dihasilkeun tina palanggaran éta, numutkeun pasal 27a Auteurswet sareng pasal 16 WNR.

Hiji poin praktis anu penting: dina pasal 1019h Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata Walanda (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv), pihak anu suksés dina kasus hak cipta intelektual tiasa nampi biaya hukum anu wajar sareng proporsional, tinimbang ngan ukur skala standar anu sederhana. Éta ngarobih ékonomi penegakan hukum di dua sisi.

Sabaraha lami anjeun tiasa ngantosan?

Teu salamina. Dina pasal 3:310 BW, klaim karugian janten diwatesan ku waktos lima taun saatos dinten anjeun terang ngeunaan karusakan sareng jalmi anu nanggung jawab. Katerlambatan ogé ngaleuleuskeun aplikasi pikeun keringanan interim, sabab urgensi mangrupikeun salah sahiji saratna.

Kumaha upami anjeun dituduh ngalakukeun sampling?

Ulah ngalalaworakeun klaim éta; uji heula léngkah-léngkahna. Pariksa heula naha fragmen éta leres-leres ngahasilkeun deui rékaman aslina, atanapi naha musisi sanés maénkeun deui catetan anu sami. Putar deui nyentuh hak komposisi, tapi sanés hak produser. Pariksa salajengna naha pamrosésan parantos ngajantenkeun fragmen éta teu tiasa dikenal ku pamiarsa rata-rata. Teras pertimbangkeun naha pastiche tiasa dibantah dumasar kana syarat ketat anu ayeuna ditetepkeun ku Pangadilan Kaadilan. Salian ti éta, patarosanna komérsial: sabaraha biaya lisénsi sateuacan dirilis, sareng sabaraha paparan anjeun upami lagu éta terus ngahasilkeun nalika sengketa dijalankeun.

Jempe mangrupikeun réspon anu paling parah. Klaim anu teu diwaler condong dituturkeun ku bewara takedown di distributor sareng ku prosiding interim. Dina waktos éta, biaya anu résiko kalebet biaya hukum pihak anu sanés anu wajar sareng proporsional dina pasal 1019h Rv.

Kumaha urang tiasa ngabantosan?

Kami mamatahan seniman, produser, labél, sareng penerbit ngeunaan sampling: nangtoskeun naha hiji fragmen ngalanggar, ngabersihan sampel sareng nyusun lisénsi, ngirim atanapi ngawaler surat eureun, sareng ngalaksanakeun prosiding di payuneun pangadilan Walanda. Pangacara média sareng hiburan kami damel dina basa Walanda sareng Inggris. Pituduh kami pikeun hukum hak cipta intelektual di Walanda netepkeun kerangka anu langkung lega.

Ringkesanana

• Sampel naon waé panjangna ngalanggar hak produser upami pamiarsa rata-rata masih tiasa mikawanoh éta (Pelham, C-476/17).
• Nepi ka tilu hak tiasa kalibet: komposisi, pagelaran sareng rékaman. Masing-masing peryogi idin anu misah.
• Pastiche ngan lumaku nalika karya anyar asup kana dialog artistik anu tiasa dikenal sareng karya aslina (Pelham II, C-590/23).
• Jelaskeun sampel sateuacan dileupaskeun, kalayan lisénsi éksklusif sacara tinulis sareng akta pikeun transfer naon waé.
• Panyekel hak tiasa ngaklaim paréntah pangadilan, karugian atanapi kauntungan, sareng dina kasus IP pihak anu éléh tiasa diparentahkeun pikeun mayar biaya hukum pihak anu sanés anu wajar sareng proporsional.

Teu yakin kumaha kaayaan anjeun? Caritakeun kaayaan anjeun. Kami bakal ngawartosan pilihan anjeun dina hiji dinten damel.

Kumaha Law & More tiasa ngabantosan anjeun sareng ieu dijelaskeun dina kami Pangacara IT kaca.