Pulisi Walanda tiasa nganggo kakuatan, tapi ngan ukur nalika tujuanana menerkeunana, nalika teu aya cara anu langkung hampang pikeun ngahontal tujuan éta, sareng nalika kakuatan tetep wajar sareng sedeng. Upami aya petugas anu ngaleuwihan wates éta, anjeun tiasa ngawadul, ngaklaim santunan ti pamaréntah sareng, upami aya tatu atanapi maot, petugas éta tiasa dituntut.
Rute-rute éta jalan gigireun sareng ngajawab patarosan anu béda-béda. Hukum pidana naroskeun naha petugas ngalakukeun pelanggaran. Hukum sipil naroskeun naha pamaréntah bertindak sacara teu sah sareng kedah mayar karugian éta. Prosedur keluhan naroskeun naha kalakuan éta leres. Di luhur sadayana aya Konvénsi Éropa ngeunaan Hak Asasi Manusa, anu meryogikeun panalungtikan anu mandiri sareng efektif nalika pulisi nyababkeun maot atanapi cilaka serius. Di handap ieu kami ngajelaskeun tés anu diterapkeun ku pangadilan, nalika kekerasan janten pelanggaran kriminal, sareng naon anu anjeun tiasa laksanakeun nyalira.
Naon anu disebatkeun ku hukum Walanda ngeunaan panggunaan kakuatan ku pulisi?
Kawenangan pikeun ngagunakeun kakuatan asalna tina Pasal 7 Undang-Undang Polisi 2012 (Politiewet 2012), sareng aturan anu lengkep asalna tina Instruksi Resmi (Ambtsinstruktie). Kakuatan tanpa kakuatan statutori sok haram.
Dina Pasal 7 Undang-Undang Pulisi 2012 , saurang perwira anu ditunjuk pikeun ngalaksanakeun tugas pulisi tiasa nganggo kakuatan dina ngalaksanakeun tugasna sacara sah. Éta ngan diidinan nalika tujuan anu dimaksud menerkeunana, kalayan merhatikeun bahaya anu dibawa ku kakuatan éta, sareng nalika tujuan éta henteu tiasa kahontal ku cara sanés. Upami tiasa, peringatan kedah didahulukan. Pasal anu sami nambihan yén panggunaan kakuatan kedah wajar sareng sedeng (redelijk en gematigd).
Téks undang-undangna pondok, tapi ngandung opat unsur anu ampir dina unggal kasus: tujuan anu sah, kabutuhan, henteuna alternatif anu langkung hampang, sareng moderasi. Upami salah sahijina leungit, kakuatanana henteu katutupan ku kakuatan.
Undang-Undang éta sorangan teu nyebutkeun kumaha unggal cara kakuatan bisa dipaké. Éta ditetepkeun dina Instruksi Resmi pikeun pulisi, Konstabuler Militer Karajaan (Koninklijke Marechaussee) sareng petugas panyidik anu sanés. Pamaréntah netepkeun instruksi ieu ku paréntah di déwan dumasar kana Pasal 9 Undang-Undang Pulisi 2012. Pikeun unggal cara, sapertos borgol, semprotan merica, tongkat, anjing pulisi, senjata kejut éléktro sareng senjata api, éta ngajelaskeun iraha éta tiasa dianggo, kumaha, kalayan peringatan naon sareng kalayan larangan mana. Instruksi éta parantos dirévisi sababaraha kali dina sababaraha taun ka pengker, janten vérsi anu berlaku dina dinten kajadian éta anu diitung.
Kumaha pangadilan nguji naha kekerasan éta sah?
Pangadilan naroskeun opat patarosan: naha aya dasar hukum, naha perlu kakuatan, naha éta proporsional, sareng naha teu aya pilihan anu langkung hampang. Pangadilan nangtoskeun kaayaan sakumaha anu tiasa ditingali ku petugas dina waktos kaputusan dikaluarkeun.
Patarosan anu kahiji nyaéta légalitas. Naha petugas éta gaduh kawenangan statutori pikeun bertindak? Tanpa kawenangan, kakuatan téh haram, kumaha waé niatna. Anu kadua nyaéta kabutuhan. Naha kakuatan téh leres-leres diperyogikeun pikeun ngalaksanakeun tugas pulisi, atanapi naha kaayaan tiasa dikontrol tanpa éta? Anu katilu nyaéta proporsionalitas. Naha kakuatan éta saimbang sareng tujuanana? Kalakuan leutik teu menerkeun cara anu beurat. Anu kaopat nyaéta subsidiaritas. Naha aya alternatif anu langkung hampang anu ogé bakal tiasa dianggo, sapertos ngobrol, ngajaga jarak atanapi ngirangan eskalasi?
Conto nunjukkeun kumaha ieu jalanna. Saurang lalaki anu bingung di platform karéta api ngagorowok sareng nolak angkat, tapi anjeunna henteu ngancam saha waé sacara fisik. Nganggo semprotan merica atanapi tongkat langsung hésé diyakinkeun, sabab kabutuhan sareng subsidiaritas teu aya. Upami lalaki anu sami leumpang ka arah jalma anu aya di sakitar bari mawa péso sareng teu malire paréntah, cara anu langkung beurat tiasa kalebet kana wates, gumantung kana sabaraha akut ancaman éta.
Pangadilan ningali kana momen kaputusan, teu ngan ukur kana hasilna. Anu penting nyaéta naon anu sacara wajar dipikanyaho, ditingali, sareng dipeunteun ku petugas dina waktos éta, sanés naon anu tiasa ditingali ku sadayana saatosna dina rekaman kaméra anu ditinjau kalayan tenang. Nanging, éta sanés lisénsi. Palanggaran proporsionalitas atanapi subsidiaritas anu serius tiasa hartosna yén petugas henteu deui bertindak dina ngalaksanakeun tugasna anu sah.
Éta hal ogé penting pikeun jalma di sisi séjén. Nolak petugas mangrupikeun pelanggaran dina Pasal 180 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Walanda (Wetboek van Strafrecht, Sr) ngan upami petugas éta bertindak dina ngalaksanakeun tugasna anu sah. Upami eureun atanapi panangkapan éta sorangan henteu sah, nolak éta henteu tiasa dihukum salaku nolak petugas. Dina kasus pidana ngalawan anjeun, sah henteuna tindakan pulisi ku kituna tiasa janten pembelaan dina hakna sorangan.
Cara kekerasan naon anu tiasa dianggo ku pulisi?
Instruksi Resmi diwangun tina cara anu hampang ka cara anu beurat. Beuki beurat akibat anu mungkin, beuki ketat sareng langkung spésifik saratna.
Di tungtung lampu aya cekelan fisik sareng borgol. Teras aya semprotan merica, tongkat, anjing pulisi sareng senjata kejut listrik (taser). Senjata api mangrupikeun wates luar. Unggal léngkah meryogikeun ancaman anu langkung serius, sareng unggal cara gaduh aturan nyalira ngeunaan peringatan sareng jalma anu henteu kénging dianggo.
Pikeun senjata api, Instruksi Resmi ngadaptar kaayaan sacara lengkep. Conto-contona nyaéta panangkapan jalma anu sacara wajar diarepkeun bakal langsung nganggo kekerasan anu ngancam kahirupan, sareng nyegah bahaya langsung kana kahirupan atanapi cilaka fisik anu serius. Aya larangan anu penting: upami idéntitas tersangka dipikanyaho sareng nunda panangkapan henteu nyiptakeun résiko anu teu tiasa ditampi, senjata api éta henteu kedah dianggo. Sateuacan tembakan anu ditujukeun dipecat, peringatan sacara prinsip kedah dipasihkeun, kecuali upami kaayaanana sacara wajar henteu ngijinkeun.
Dina praktékna, fakta anu nangtukeun. Dina sababaraha putusan, ngirim anjing pulisi atanapi némbak mobil anu nyetir kabur dianggap proporsional kusabab kaayaan anu ngancam sacara nyata. Dina putusan anu sanés, ngaluarkeun sareng ngarahkeun senjata layanan nalika eureun lalu lintas, nalika idéntitas supir dipikanyaho sareng teu aya anu direncanakeun pikeun ditangkep, éta bertentangan sareng pitunjuk anu ngajantenkeun tindakan éta henteu sah deui. Standarna sami; hasilna gumantung kana naon anu kajantenan.
Iraha kekerasan pulisi janten tindak pidana?
Kakuatan anu teu sah teu otomatis dianggap kajahatan. Ti saprak 1 Juli 2022, petugas anu ngalanggar parentah ngeunaan panggunaan kakuatan, anu nyababkeun tatu atanapi maot, ngalakukeun kajahatan anu misah dina Pasal 372 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
Sateuacan tanggal éta, perwira anu pasukanna ngagaduhan akibat anu serius dipeunteun sapertos warga nagara anu sanés, ngalawan pelanggaran penyerangan atanapi pembunuhan. Patarosanna teras naha aya alesan pikeun justifikasi anu diterapkeun, sapertos bertindak pikeun ngalaksanakeun katangtuan undang-undang dina Pasal 42 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
Undang-Undang ngeunaan panggunaan kakuatan ku petugas penyidik (Wet geweldsaanwending opsporingsambtenaar, Buletin Undang-Undang sareng Kaputusan 2021, 233 ) ngarobih sistem ieu. Pasal 42 KUHP ayeuna nyatakeun sacara tegas yén petugas anu nganggo kakuatan dina ngalaksanakeun tugasna sacara sah sareng saluyu sareng pitunjukna ngeunaan panggunaan kakuatan henteu tiasa dihukum. Pitunjuk éta ditetepkeun dina Pasal 90 novies KUHP salaku aturan anu sacara umum ngiket, anu dipasihkeun dina Undang-Undang Pulisi 2012 sareng Undang-Undang Layanan Penyidik Khusus, anu ngawartosan petugas kumaha cara nganggo kakuatan.
Pasal 372 anu anyar ngajantenkeun hiji perwira ngalanggar parentah éta kusabab kasalahanana sorangan janten palanggaran. Hukuman maksimal gumantung kana akibatna. Upami palanggaran éta nyababkeun tatu awak, hukuman maksimalna nyaéta sataun panjara atanapi denda kategori kaopat. Pikeun tatu awak anu parah nyaéta dua taun, sareng pikeun maot tilu taun, dina unggal kasus tiasa didenda kategori kaopat. Anu kedah dibuktikeun sanés niat pikeun nyilakakeun, tapi kasalahan anu tiasa disalahkeun sareng signifikan dina nerapkeun parentah éta. Gagasan anggota DPRD nyaéta yén panggunaan kakuatan sacara profésional dina ngalaksanakeun tugas kedah dibingkai béda ti kekerasan anu sewenang-wenang ku warga nagara. Upami saurang perwira bertindak kalayan niat, pelanggaran biasa sapertos nyerang sareng rajapati tetep sayogi.
Prosedurna ogé parantos robih. Saatos kajadian anu ngalibatkeun kekerasan, jaksa umum tiasa mimiti maréntahkeun panalungtikan panyilidikan fakta dina Pasal 511a Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana Walanda (Wetboek van Strafvordering, Sv). Panalungtikan éta ningali naha petugas bertindak saluyu sareng parentah. Ku kituna, petugas henteu otomatis dianggap salaku tersangka. Ngan upami aya indikasi yén parentah éta dilanggar, patarosan ngeunaan tuntutan hukum timbul.
Undang-Undang ieu tetep kontroversial. Para pendukung nganggap adil yén kontéks khusus padamelan pulisi diakui sareng petugas henteu ragu-ragu pikeun bertindak. Kritikus hariwang yén pangaruh pencegahan tina hukum pidana dilemahkeun sareng korban nampi panyalindungan anu kirang. Pikeun anjeun salaku korban atanapi baraya, poin praktisna nyaéta yén tuntutan henteu gumantung kana ngabuktikeun niat.
Saha anu nalungtik kekerasan pulisi?
Nalika kakuatan pulisi nyababkeun maot atanapi tatu parah, Departemen Investigasi Internal Kepolisian Nasional (Rijksrecherche) biasana nalungtik, di handapeun kawenangan Layanan Kejaksaan Umum (OM). Pulisi teu kedah nalungtik panggunaan kakuatan ku sorangan.
Prinsip éta nyingkahan sagala rupa kesan bias. Kamerdikaan panalungtikan mangrupikeun sarat hukum sorangan, sareng Pengadilan Hak Asasi Manusa Éropa netepkeun standar anu ketat pikeun éta. Hiji hal anu sénsitip tetep aya: Rijksrecherche aya dina Dinas Penuntut Umum, anu damel raket sareng pulisi unggal dinten. Pangadilan parantos nampi yén hubungan kerja anu raket antara jaksa sareng pasukan pulisi khusus tiasa nempatkeun kamerdikaan anu diperyogikeun dina tekenan. Ku kituna, naha panalungtikan éta saé mangrupikeun patarosan hukum sapertos naha pasukan éta sorangan diidinan.
Upami Dinas Kejaksaan Umum mutuskeun pikeun henteu nuntut, pihak anu langsung kabetot, sapertos jalmi anu cilaka atanapi dulur caket, tiasa ngadu ka pangadilan banding numutkeun Pasal 12 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Pangadilan banding teras tiasa maréntahkeun panuntut. Gugatan ieu sacara prinsip kedah diajukeun dina tilu bulan saatos anjeun dibéjaan ngeunaan kaputusan pikeun henteu nuntut.
Naon anu diwajibkeun ku Konvénsi Éropa ngeunaan Hak Asasi Manusa?
Pasal 2 Konvénsi ngajaga hak hirup sareng Pasal 3 ngalarang perlakuan anu teu manusiawi atanapi ngahinakeun. Kadua pasal éta ogé mewajibkeun Nagara pikeun nalungtik pasukan pulisi anu serius sacara efektif sareng mandiri.
Dina Pasal 2, kakuatan anu bisa ngabalukarkeun maot ku Nagara ngan diidinan upami diperyogikeun pisan, contona pikeun ngabela batur tina bahaya anu langsung mangaruhan kahirupan. Éta parantos janten garis anu jelas ti saprak putusan dina McCann sareng Anu Sanés vs. Inggris Raya (1995). Dina kasus éta Pangadilan Hak Asasi Manusa Éropa ogé nekenkeun sisi prosedural: panggunaan kakuatan anu bisa ngabalukarkeun maot ku Nagara kedah dituturkeun ku panalungtikan anu efektif, mandiri, sareng gancang. Nagara henteu ngan ukur kedah nahan diri tina maehan anu teu perlu, tapi ogé kedah nalungtik sacara serius naon anu kajantenan.
Pikeun kakuatan anu henteu fatal, Pasal 3 netepkeun standar anu seukeut. Dina Bouyid v. Belgium (2015) Grand Chamber nyatakeun yén sagala panggunaan kakuatan fisik ka jalma anu henteu dijadikeun perlu ku kalakuan jalma éta sorangan ngirangan harkat darajat manusa sareng sacara prinsip mangrupikeun palanggaran Pasal 3. Éta ngajelaskeun kunaon kakuatan ka jalma anu parantos dikontrol hésé dibela. Di dieu ogé, keluhan anu tiasa dibantah ngeunaan perlakuan goréng ku pulisi kedah dituturkeun ku panalungtikan resmi anu efektif.
Ku kituna, Konvénsi ieu lumaku dina dua tingkatan. Patarosan substantifna nyaéta naha pasukan éta diidinan. Patarosan proseduralna nyaéta naha éta saatosna ditalungtik sacara efektif sareng mandiri. Dina kasus ngeunaan kekerasan pulisi, duanana patarosan sering gaduh beurat anu sami, sareng panalungtikan anu cacad tiasa janten palanggaran sanaos pasukan éta dibenarkan.
Kumaha carana ngaklaim santunan saatos kekerasan pulisi?
Anjeun tiasa ngajukeun klaim sipil pikeun karugian dumasar kana tindakan anu teu sah (onrechtmatige daad) dina Pasal 6:162 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Walanda (Burgerlijk Wetboek, BW). Patarosanna sanés naha saurang perwira lepat, tapi naha pamaréntah bertindak sacara teu sah sareng kedah ngimbangan karugian anjeun.
Bédana éta penting, sabab hasilna tiasa bénten. Kasus kriminal ngagaduhan ambang bukti anu luhur sareng ngarujuk kana kasalahan pribadi hiji petugas. Pangadilan sipil nerapkeun standar sorangan. Ku kituna, saurang petugas tiasa dibebaskeun sedengkeun pangadilan sipil masih mendakan tindakan éta henteu sah. Gugatan diarahkeun ka badan umum anu tanggung jawab kana tindakan petugas, sanés ka petugas sacara pribadi.
Aturan umum hukum karugian Walanda lumaku. Pasal 6:95 tina Kitab Undang-Undang Hukum Perdata ngabédakeun karugian kauangan, sapertos biaya médis sareng kaleungitan panghasilan, tina karugian anu sanés. Kompensasi pikeun karugian non-matéri, anu sering disebut kompensasi pikeun nyeri sareng sangsara (smartengeld), ngan sayogi dina kasus anu didaptarkeun dina Pasal 6:106, khususna tatu fisik, karusakan kahormatan atanapi reputasi, atanapi cilaka ka jalma ku cara sanés. Pangadilan netepkeun jumlahna dina dasar anu adil, sareng ngan ukur karugian anu cukup aya hubunganana sareng kakuatan anu tiasa dikaitkeun kana éta (Pasal 6:98 tina Kitab Undang-Undang Hukum Perdata).
Di dieu aya halangan praktis anu penting. Dina Pasal 150 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Sipil Walanda (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv), anjeun kedah nyatakeun sareng ngabuktikeun boh karugian sareng hubungan sebab akibat sareng kekerasan. Pikeun cilaka méntal, pernyataan yén anjeun sieun pisan atanapi kurang sare teu cekap. Mahkamah Agung (Hoge Raad) sacara prinsip meryogikeun inpormasi anu kongkrit sareng tiasa diobjéktiv, sapertos laporan médis atanapi psikologis. Ngan upami sifat sareng kaseriusan palanggaran ngajantenkeun akibatna jelas, pangadilan tiasa ngalakukeun tanpa bukti salajengna.
Nalika nangtukeun jumlahna, pangadilan nimbang-nimbang sifat sareng kaseriusan palanggaran, tatu fisik, dampak kana kahirupan sapopoe sareng jumlah anu dipasihkeun dina kasus anu sami. Teu aya tarif anu tetep, janten unggal klaim kedah didasarkeun kana fakta nyalira. Upami klaim utamina ngeunaan tatu awak, kami damel bareng sareng pengacara tatu pribadi spesialis; kami fokus kana penilaian hukum tina tindakan pulisi sareng prosiding kriminal anu aya hubunganana.
Perhatoskeun jangka waktu watesanana. Dina Pasal 3:310 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, klaim karugian umumna diwatesan ku waktos lima taun saatos anjeun terang kana karugian sareng pihak anu nanggung jawabna, sareng dina sagala hal dua puluh taun saatos kajadian éta. Pikeun karugian anu disababkeun ku tatu atanapi maot, paragraf 5 tina pasal éta lumaku: periode lima taun dimimitian ti saprak kasadaran, tanpa eureun dua puluh taun. Anjeun tiasa ngeureunkeun periode éta ku klaim tinulis anu sacara jelas nyimpen hak anjeun pikeun santunan.
Naha pamaréntah tiasa ngabantah yén anjeun sabagian anu salah?
Muhun. Pamaréntah sering ngajukeun kasalahan anu nyumbang (eigen schuld) dina Pasal 6:101 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, anu tiasa ngirangan santunan. Teras pamaréntah kedah ngabuktikeun naon anu anjeun lakukeun anu nyumbang kana karugian éta.
Penilaian ieu ngagaduhan dua léngkah. Mimitina, pangadilan ngabagi karugian numutkeun tingkat kontribusi kalakuan anjeun sareng kalakuan pulisi kana éta. Teras pangadilan tiasa ngabenerkeun pembagian éta pikeun alesan kaadilan, contona kusabab kasalahanana béda-béda dina tingkat kaseriusanana.
Aya dua hal anu nguntungkeun anjeun. Kahiji, beban nyatakeun sareng ngabuktikeun kasalahan anu nyumbang aya dina pamaréntah, sanés dina anjeun. Pamaréntah kedah ngajelaskeun naon anu saleresna anjeun lakukeun, sapertos perlawanan fisik aktif, serangan atanapi usaha kabur, sareng kumaha éta nyumbang kana karugian. Pernyataan umum yén anjeun henteu kooperatif atanapi milarian konfrontasi henteu cekap. Kadua, dina kasus kakuatan anu teu proporsional pisan, koréksi kaadilan tiasa ngawatesan réduksi sacara seukeut atanapi bahkan ngirangan janten nol. Kasalahan di sisi pulisi teras langkung beurat, sareng aturan anu dilanggar aya pikeun ngajagi warga tina kakuatan anu kaleuleuwihi ku Nagara.
Kumaha anjeun ngawadul ngeunaan kalakuan pulisi?
Anjeun tiasa ngajukeun keluhan ka pulisi ngeunaan kumaha petugas ngalayanan anjeun. Keluhan henteu ngarah kana hukuman atanapi kompensasi, tapi tiasa nyababkeun kapanggihna yén kalakuan éta henteu pantes.
Pulisi mimitina nyobian ngarengsekeun keluhan dina paguneman. Upami éta gagal, keluhan éta diurus sacara formal, sakapeung kalayan naséhat ti komite keluhan mandiri. Upami anjeun henteu sugema kana hasilna, anjeun tiasa ngahubungi Ombudsman Nasional (Nationale ombudsman), anu tiasa nalungtik sareng masihan putusan ngeunaan naha pulisi bertindak kalayan leres. Putusan ombudsman henteu ngiket, tapi pulisi nganggap éta serius sareng éta tiasa ngadukung klaim sipil engké.
Tong ngantosan lami teuing. Dina Pasal 9:8 tina Undang-Undang Hukum Administratif Umum (Algemene wet bestuursrecht, Awb), badan administrasi henteu wajib nanganan keluhan ngeunaan kalakuan anu lumangsung langkung ti sataun sateuacan keluhan diajukeun. Sacara misah, pulisi tiasa ngamimitian prosedur disiplin internal ngalawan petugas. Prosedur éta aya hubunganana sareng padamelan sareng fungsi petugas; pulisi henteu gaduh tribunal disiplin profésional sapertos anu aya pikeun dokter atanapi pengacara.
Ku kituna, hiji kajadian tiasa lumangsung dina opat jalur sakaligus: pidana, perdata, gugatan sareng disipliner. Hasilna tiasa bénten-bénten. Dibebaskeun dina kasus kriminal henteu hartosna yén tindakan éta sah dina hukum perdata atanapi pantes dina prosedur gugatan.
Naon anu kedah dilakukeun saatos kajadian sareng pulisi?
Gancang amankeun bukti sareng pastikeun dokter ngadokumentasikeun tatu naon waé. Teras mutuskeun rute mana anu cocog sareng tujuan anjeun: tuntutan, kompensasi, panemuan kalakuan anu teu pantes, atanapi kombinasi.
Bukti gancang leungit. Tuliskeun naon anu kajantenan gancang-gancang, kalebet waktos, tempat, jumlah petugas sareng naon waé anu diucapkeun. Tanyakeun ka saksi pikeun detil kontakna. Rekaman kaméra ti toko, transportasi umum atanapi jalma anu aya di sakitar sering ditulis deui saatos sababaraha dinten atanapi minggu, janten nyuhunkeun supados langsung disimpen. Pariksa sareng poto tatu, sareng simpen sadaya rékaman médis, sabab éta mangrupikeun dasar pikeun klaim karugian anu henteu matéri.
Upami anjeun hoyong petugas dituntut, anjeun tiasa ngajukeun laporan kriminal (aangifte). Upami Dinas Kejaksaan Umum mutuskeun pikeun henteu nuntut, periode tilu bulan pikeun keluhan Pasal 12 dimimitian. Upami anjeun hoyong kompensasi, kirim klaim tertulis ka pulisi anu ngajelaskeun kajadian éta sareng nyimpen hak anjeun pikeun karugian; ieu ogé ngaganggu periode watesan. Upami anjeun utamina hoyong pangakuan yén anjeun diperlakukeun kalayan salah, keluhan mangrupikeun rute panggancangna, kalayan émut wates sataun. Upami prosiding kriminal nuju ditunda ngalawan anjeun nyalira, contona kusabab nolak petugas, sah henteuna tindakan pulisi kedah diangkat pikeun membela anjeun.
Naha ieu widang hukum teu acan pernah direngsekeun sacara lengkep?
Kusabab hukum ngajaga dua kapentingan anu terus-terusan silih adu. Warga nagara kudu dijaga tina kakuatan anu sewenang-wenang sareng kaleuleuwihi, sedengkeun pulisi kudu bisa bertindak sacara efektif dina kaayaan anu bahaya sareng kacau, sakapeung dina sepersekian detik.
Teu unggal tatu anu parah hartosna pulisi anu salah. Sabalikna ogé leres: seragam henteu ngajantenkeun kakuatan sah, sareng kanyataan yén petugas aya dina tekenan henteu menerkeun kakuatan éta nyalira. Patarosan anu nangtukeun sok sami. Naha kakuatan ieu, dina kaayaan ieu, kalayan tujuan ieu sareng hartosna ieu, leres-leres diperyogikeun sareng masuk akal? Langkung lega monopoli Nagara kana kakuatan, langkung beurat kawajiban pikeun menerkeun unggal panggunaanana ngalangkungan aturan anu jelas, pangawasan mandiri sareng akuntabilitas anu transparan.
Ringkesanana
- Pulisi ngan ukur tiasa nganggo kakuatan nalika tujuanana menerkeunana, teu aya cara anu langkung hampang anu cekap, sareng kakuatan tetep wajar sareng sedeng (Pasal 7 Undang-Undang Pulisi 2012).
- Pangadilan nguji legalitas, kabutuhan, proporsionalitas sareng subsidiaritas, ditilik tina posisi petugas dina waktos kaputusan dikaluarkeun.
- Ti saprak 1 Juli 2022, palanggaran anu salah kana parentah ngeunaan panggunaan kakuatan anu nyababkeun cilaka atanapi maot mangrupikeun pelanggaran dina Pasal 372 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
- Anjeun tiasa ngaklaim santunan, kalebet pikeun karugian non-matéri, numutkeun Pasal 6:162 sareng 6:106 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, tapi anjeun kedah ngabuktikeun karugian sareng hubungan sebab akibatna.
- Keluhan, laporan kriminal, sareng klaim sipil tiasa lumangsung babarengan sareng masing-masing gaduh tenggat waktos nyalira.
Patarosan anu sering ditaroskeun ngeunaan panggunaan kakuatan pulisi
Naha pulisi ngan saukur tiasa nganggo kakuatan?
Henteu. Kakuatan ngan diidinan dumasar kana kakawasaan statutori, dina ngalaksanakeun tugas pulisi sacara sah, sareng ngan upami diperyogikeun sareng tujuanana teu tiasa kahontal ku cara anu langkung hampang (Pasal 7 Undang-Undang Pulisi 2012). Kakuatan kedah tetep wajar sareng sedeng, sareng upami tiasa peringatan kedah didahulukan.
Naon bédana antara kekerasan pulisi anu teu sah sareng anu tiasa dihukum sacara pidana?
Kakuatan anu teu sah aya di luar wates undang-undang, contona kusabab éta teu proporsional, sareng tiasa ngajantenkeun pamaréntah nanggung jawab kana karugian. Tanggung jawab pidana langkung jauh: saurang perwira teras tanggung jawab sacara pribadi, contona pikeun palanggaran anu salah kana pitunjuk ngeunaan panggunaan kakuatan dina Pasal 372 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Teu sadaya kakuatan anu teu sah mangrupikeun kajahatan.
Naha pulisi otomatis janten tersangka saatos nganggo kekerasan?
Henteu. Ti saprak 1 Juli 2022, jaksa umum tiasa mimiti maréntahkeun panalungtikan panyungsi fakta dina Pasal 511a Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Éta nalungtik naha petugas bertindak saluyu sareng pitunjuk ngeunaan panggunaan kakuatan. Ngan upami aya indikasi palanggaran, kasus pidana bakal dilaksanakeun.
Naon ari Undang-Undang ngeunaan panggunaan kakuatan ku petugas penyidik?
Undang-Undang ieu parantos lumaku ti saprak 1 Juli 2022. Undang-Undang ieu masihan petugas pulisi sareng petugas penyidik anu sanés kerangka kriminal sorangan. Intina nyaéta Pasal 372 KUHP, anu ngajantenkeun palanggaran anu salah kana pitunjuk ngeunaan panggunaan kakuatan anu nyababkeun tatu atanapi maot salaku pelanggaran anu misah, kalayan maksimal hiji dugi ka tilu taun panjara gumantung kana akibatna.
Naha abdi tiasa kéngingkeun santunan saatos kekerasan pulisi?
Sumuhun, ngalangkungan gugatan sipil pikeun tindakan anu teu sah dina Pasal 6:162 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. Salian ti karugian kauangan, anjeun tiasa ngaklaim santunan pikeun karugian non-matéri upami anjeun ngalaman tatu fisik atanapi cilaka sanés ka diri anjeun (Pasal 6:106). Anjeun kedah ngabuktikeun karugian éta sareng nunjukkeun yén kakuatan anu nyababkeunana; pikeun cilaka méntal pangadilan biasana ngarepkeun inpormasi médis.
Naha éta kaasup yén petugas kedah gancang mutuskeun?
Muhun. Pangadilan nangtoskeun tindakan ti mimiti kaputusan sareng mertimbangkeun naon anu sacara wajar dipikanyaho sareng ditingali ku petugas dina waktos éta. Éta sanés lisénsi: bahkan dina tekenan, proporsionalitas sareng subsidiaritas tetep janten standar.
Saha anu nalungtik kekerasan pulisi di Walanda?
Dina kasus maotna atanapi tatu parah, Departemen Investigasi Internal Kepolisian Nasional (Rijksrecherche) biasana nalungtik, di handapeun kawenangan Layanan Penuntut Umum. Prinsipna nyaéta pulisi henteu nalungtik panggunaan kakuatan ku sorangan. Konvénsi Éropa ngeunaan Hak Asasi Manusa ngabutuhkeun panalungtikan anu efektif, mandiri sareng gancang.
Naon anu tiasa kuring lakukeun upami kuring yakin pulisi parantos bertindak kaleuleuwihi?
Anjeun tiasa ngajukeun laporan kriminal, ngirim klaim tinulis pikeun kompensasi, sareng ngajukeun keluhan ka pulisi sareng engkéna ka Ombudsman Nasional. Rute-rute ieu aya gigireun sareng tiasa nyababkeun hasil anu béda-béda. Dibebaskeun tina tuduhan kriminal henteu ngaluarkeun panemuan pelanggaran hukum dina prosiding sipil.
Naha aturan anu sami lumaku pikeun semprotan merica, pentungan, sareng senjata api?
Prinsip umum lumaku pikeun unggal cara ngagunakeun kakuatan, tapi kaayaanana beuki ketat nalika akibat anu mungkin jadi leuwih beurat. Senjata api mibanda aturan anu paling ketat, anu ngadaptar kaayaan anu diidinan sacara lengkep sareng kalebet kawajiban pikeun ngingetkeun sacara prinsip. Semprotan merica sareng pentungan mibanda kaayaan anu langkung hampang tapi tetep jelas dina Instruksi Resmi.
Naha pulisi tiasa nganggo kakuatan nalika demonstrasi?
Ngan dina kaayaan anu ketat. Hak pikeun démo téh beurat pisan, sareng kakuatan naon waé pikeun ngajaga tatanan umum kedah diperyogikeun, proporsional sareng pilihan anu paling efektif. Pulisi tiasa bertindak ngalawan pelanggaran individu dina démo, tapi henteu kedah ngahalangan démo sacara gembleng tanpa alesan anu jelas.
Naon anu tiasa dilakukeun ku pulisi nalika aya panangkapan?
Salila panangkapan anu sah, pulisi tiasa nganggo kakuatan anu proporsional pikeun ngungkulan perlawanan, sapertos nahan atanapi ngaborgol. Watesna nyaéta momen tersangka dina kaayaan terkendali. Kakuatan tambahan ka jalma anu diborgol atanapi henteu deui nolak hésé pisan dijustifikasi.
Naha pulisi tiasa nganggo anjing pulisi nalika aya panangkapan?
Muhun, dina kaayaan anu ditetepkeun dina Instruksi Resmi. Anjing anu ngegel tiasa nyababkeun tatu anu parah, janten panggunaanana diuji sacara ketat ngalawan kabutuhan, proporsionalitas sareng subsidiaritas. Cilaka anu parah henteu otomatis ngajantenkeun panyebaran éta haram; éta gumantung kana ancaman sareng naha cara anu langkung hampang bakal tiasa dianggo.
Naha pulisi tiasa nganggo taser?
Muhun, tapi senjata kejut listrik ngagaduhan kaayaan nyalira dina Instruksi Resmi, kalebet sacara prinsip peringatan sateuacanna. Éta henteu kénging dianggo ngalawan jalma anu parantos dikontrol, sareng panggunaanana kedah saluyu sareng ancaman. Pariksa vérsi instruksi anu berlaku dina tanggal kajadian éta.
Dupi abdi tiasa ngarékam pulisi nalika aya panangkapan?
Di tempat umum sacara prinsip anjeun tiasa ngarékam pulisi, sareng pulisi sacara umum henteu tiasa maksa anjeun pikeun ngahapus rekaman éta. Anjeun teu kedah ngahalangan pulisi dina padamelanna, sareng aturan privasi tiasa diterapkeun upami anjeun nyebarkeun gambar anu tiasa dikenal. Simpen file aslina, sabab éta tiasa janten bukti anu penting.
Naha aya aturan anu langkung ketat pikeun maksa budak atanapi jalma anu rentan?
Prinsip-prinsip hukumna sami, tapi kekerasan ka anak, jalma anu bingung, atanapi jalma anu katingali rentan meryogikeun pengekangan sareng de-eskalasi anu langkung ketat. Pangadilan meunteun kabutuhan sareng proporsionalitas langkung kritis dina kasus-kasus éta, sabab jalma éta kirang tahan banting sareng dampakna tiasa langkung ageung.
Sabaraha lami abdi kedah ngaklaim santunan pikeun kekerasan pulisi?
Klaim pikeun karugian anu disababkeun ku tatu atanapi maot janten diwatesan ku waktos lima taun saatos anjeun terang kana karugian sareng pihak anu tanggung jawab (Pasal 3:310(5) tina Kitab Undang-Undang Hukum Perdata). Klaim sanésna ogé tunduk kana periode lima taun, kalayan eureun dua puluh taun. Klaim tinulis anu sacara jelas ngajaga hak anjeun pikeun santunan ngaganggu periode éta.
Sabaraha lami abdi kedah ngajukeun keluhan ka pulisi?
Ajukan gancang-gancang. Pulisi teu kedah ngurus keluhan ngeunaan kalakuan anu lumangsung langkung ti sataun sateuacan keluhan éta diajukeun (Pasal 9:8 tina Undang-Undang Hukum Administratif Umum). Perspektif sataun anu sami lumaku nalika anjeun angkat ka Ombudsman Nasional saatos pulisi ngurus keluhan anjeun.
Kumaha upami Kejaksaan Umum mutuskeun pikeun henteu ngadawa petugas éta?
Pihak anu langsung kabetot, sapertos jalmi anu cilaka atanapi dulur caket, tiasa ngadu ka pangadilan banding numutkeun Pasal 12 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Gugatan sacara prinsip kedah diajukeun dina tilu bulan saatos anjeun dibéjaan ngeunaan kaputusan éta. Pangadilan banding tiasa maréntahkeun jaksa pikeun neraskeun.
Naha hukuman petugas ngabantosan gugatan sipil kuring?
Muhun. Hukuman kriminal ahir nyayogikeun bukti anu kuat dina prosiding sipil yén petugas ngalakukeun tindakan éta. Sabalikna henteu lumaku: pembebasan henteu nyegah pangadilan sipil pikeun mendakan tindakan éta henteu sah, sabab standar anu béda lumaku.
Di mana aturan anu lengkep ngeunaan panggunaan kakuatan ku pulisi?
Sanés dina Undang-Undang Pulisi 2012 sorangan, tapi dina Instruksi Resmi (Ambtsinstruktie) pikeun pulisi, Royal Military Constabulary sareng petugas panyidik sanésna. Éta netepkeun pikeun unggal cara kakuatan iraha sareng kumaha éta tiasa dianggo, peringatan mana anu diperyogikeun sareng larangan mana anu berlaku.
Law & More ngabantosan jalma-jalma anu dikonfrontasi ku pulisi, boh dina prosés kriminal sareng dina nungtut tanggung jawab pamaréntah. Anjeun tiasa mendakan langkung seueur ngeunaan padamelan kami dina hukum pidana kaca.
Teu yakin kumaha kaayaan anjeun? Caritakeun kaayaan anjeun. Kami bakal ngawartosan pilihan anjeun dina hiji dinten damel.
