Pangakuan sareng panerapan pengadilan asing di Walanda

Artikel ieu ngabahas putusan anu dikaluarkeun ku pangadilan asing. Pikeun putusan arbitrase, kalebet putusan anu parantos dibatalkeun di nagara asal, tingali artikel kami ngeunaan pangakuan sareng palaksanaan putusan arbitrase anu dibatalkeun.

Naha putusan asing tiasa ditegakkeun di Walanda?

Ngan upami aya perjanjian atanapi hukum anu nyebatkeun kitu. Titik awal hukum Walanda nyaéta putusan asing teu tiasa dilaksanakeun di Walanda. Iwal utama: di EU, seueur putusan tiasa dilaksanakeun dumasar kana peraturan EU, sakapeung tanpa prosedur Walanda anu misah. Upami teu aya perjanjian atanapi peraturan anu lumaku, anjeun ngamimitian prosiding énggal di payuneun pangadilan Walanda. Pangadilan éta biasana bakal nuturkeun putusan asing upami nyumponan opat sarat minimum anu ditetepkeun ku Mahkamah Agung (Hoge Raad).

Patarosan ieu muncul iraha waé aya sengketa anu ngalibatkeun pihak-pihak di langkung ti hiji nagara. Di handap ieu kami ngajelaskeun aturan mana anu lumaku, rute mana anu anjeun peryogikeun sareng naon anu bakal dipariksa ku pangadilan Walanda.

Kumaha numutkeun Pasal 431 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata Walanda?

Pasal 431 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata Walanda (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, DCCP) mangrupikeun katangtuan utama. Éta ngandung aturan dasar ngeunaan penegakan sareng jalur alternatif pikeun putusan anu teu tiasa dilaksanakeun. Dina tarjamahanna, unina:

'1. Patuh kana ketentuan Tulisan 985-994, moal kaputusan anu dilakukeun ku pengadilan asing atanapi instrumen otentik anu dilampirkeun di luar Walanda tiasa ditegakeun di Walanda.

2. Kasus-kasusna tiasa didangukeun sareng dibéréskeun deui di pengadilan Walanda. '

Paragraf kahiji ngabahas ngeunaan penegakan hukum. Paragraf kadua ngabahas naon anu anjeun tiasa laksanakeun upami penegakan hukum teu mungkin.

Iraha putusan asing tiasa dilaksanakeun dumasar kana Pasal 431(1) DCCP?

Ngan dina kasus-kasus anu katutupan ku Pasal 985-994 DCCP. Paragraf kahiji Pasal 431 DCCP jelas: prinsip dasarna nyaéta putusan asing teu tiasa dilaksanakeun di Walanda. Iwalna aya dina kasus-kasus anu ditetepkeun dina Pasal 985-994 DCCP.

Pasal 985-994 DCCP netepkeun prosedur umum pikeun ngalaksanakeun hak milik anu tiasa dilaksanakeun ti nagara deungeun. Prosedur ieu katelah prosedur exequatur. Numutkeun Pasal 985(1) DCCP, éta ngan lumaku upami kaputusan pangadilan nagara deungeun tiasa dilaksanakeun di Walanda dumasar kana hiji perjangjian atanapi dumasar kana hukum.

Peraturan EU mana anu relevan?

Dina tingkat EU, sababaraha peraturan ngurus pangakuan sareng penegakan putusan antara Nagara Anggota. Conto-contona nyaéta:

• Peraturan I-bis Brussel (Peraturan (EU) No 1215/2012) ngeunaan urusan sipil sareng komérsial
• Peraturan Brussel II-ter ngeunaan perceraian sareng tanggung jawab kolot
• Peraturan Pangropéa ngeunaan nafkah anak sareng pasangan
• Peraturan Rezim Harta Perkawinan di lahan pasangan anu nikah
• Peraturan Kemitraan Terdaftar dina harta mitra anu kadaptar
• Peraturan Suksesi ngeunaan warisan lintas wates

Pikeun urusan sipil sareng komérsial, Peraturan Brussels I-bis langkung tebih. Dina Pasal 36(1), putusan anu dipasihkeun di hiji Nagara Anggota diakui di Nagara Anggota anu sanés tanpa prosedur khusus. Dina Pasal 39, putusan anu tiasa dilaksanakeun di Nagara Anggota asalna ogé tiasa dilaksanakeun di Nagara Anggota anu sanés tanpa aya deklarasi palaksanaan. Rezim ieu lumaku ti 10 Januari 2015. Henteu unggal peraturan dugi ka dieu: dina sababaraha peraturan anu sanés, anjeun masih peryogi deklarasi palaksanaan. Ku kituna, rezim mana anu lumaku gumantung kana poko putusan sareng peraturan anu ngawengku éta.

Naha anjeun masih peryogi ijin ti pangadilan Walanda?

Seringna enya, di luar rezim Brussels I-bis. Upami putusan asing tiasa dilaksanakeun di Walanda dumasar kana perjanjian atanapi hukum anu masih meryogikeun idin, éta henteu otomatis janten paréntah anu tiasa dilaksanakeun. Anjeun kedah nyuhunkeun heula ka pangadilan Walanda pikeun masihan idin pikeun palaksanaan (exequatur) dina Pasal 985 DCCP.

Pangadilan henteu mariksa deui kasus éta sorangan. Pangadilan ngan ukur mariksa naha sarat-sarat pikeun masihan cuti parantos kacumponan. Kriteria éta ditetepkeun dina perjanjian atanapi hukum anu ngabawah kaputusan éta tiasa dilaksanakeun.

Kumaha upami teu aya perjanjian? Pangakuan dina Pasal 431(2) DCCP

Teras anjeun ngamimitian prosiding énggal di payuneun pangadilan Walanda. Upami teu aya perjanjian atanapi peraturan penegakan antara Walanda sareng nagara asing, putusan asing teu tiasa dilaksanakeun dumasar kana Pasal 431(1) DCCP.

Putusan Rusia mangrupikeun conto. Teu aya perjangjian antara Karajaan Walanda sareng Federasi Rusia ngeunaan pangakuan silih sareng penegakan putusan dina urusan sipil sareng komérsial. Kasus Gazprombank anu dibahas di handap ieu aya hubunganana sareng putusan Rusia sapertos kitu.

Pasal 431(2) DCCP nawiskeun alternatif. Pihak anu nguntungkeun putusan asing dibikeun tiasa ngajukeun deui kasus éta ka pangadilan Walanda sareng nyuhunkeun kaputusan anu sami anu tiasa dilaksanakeun. Kanyataan yén pangadilan asing parantos mutuskeun dina sengketa anu sami henteu nyegah ieu.

Naon anu bakal dipariksa ku pangadilan Walanda?

Pangadilan Walanda mutuskeun dina unggal kasus naha, sareng sabaraha jauhna, éta masihan kawenangan ka putusan asing. Prinsip ieu asalna ti putusan Bontmantel ti Mahkamah Agung ( HR 14 Nopémber 1924, NJ 1925, Bontmantel ).

Dina putusanna tanggal 26 Séptémber 2014 ( ECLI:NL:HR:2014:2838, Gazprombank ), Mahkamah Agung netepkeun sarat minimum. Putusan asing anu parantos janten final (res judicata) diakui di Walanda upami:

1. pangadilan asing ngadadasarkeun yurisdiksi na kana alesan anu sacara umum tiasa ditampi ku standar internasional;
2. putusan asing dibikeun dina prosiding anu nyumponan sarat sidang anu leres sareng adil kalayan panyalindungan anu cekap;
3. pangakuan kana putusan asing henteu bertentangan sareng kawijakan publik Walanda;
4. Putusan asing henteu bertentangan sareng putusan Walanda antara pihak anu sami, atanapi sareng putusan asing anu sateuacanna antara pihak anu sami dina poko anu sami sareng dumasar kana alesan anu sami.

Dina putusan salajengna tanggal 29 Séptémber 2023 (ECLI:NL:HR:2023:1265), Mahkamah Agung ngagunakeun Konvénsi Putusan Den Haag 2019 pikeun ngajelaskeun iraha putusan asing dianggap final. Konvénsi éta mimiti berlaku tanggal 1 Séptémber 2023, mimitina antara Nagara Anggota EU sareng Ukraina.

Naon anu bakal kajadian upami sarat-saratna kacumponan?

Pangadilan Walanda teras henteu mariksa deui kasus éta dumasar kana alesanna. Pangadilan tiasa waé nitah pihak anu sanés pikeun ngalakukeun naon anu parantos diparentahkeun ku pangadilan asing.

Catet yén, dina sistem ieu anu dimekarkeun dina hukum kasus, putusan asing éta sorangan henteu dinyatakeun tiasa dilaksanakeun. Sabalikna, pangadilan Walanda masihan putusan énggal kalayan paréntah anu sami sareng putusan asing. Anjeun teras ngalaksanakeun putusan Walanda éta.

Kumaha upami saratna henteu kacumponan?

Teras pangadilan Walanda kedah ngurus kasus éta dumasar kana meritna. Éta anu mutuskeun sorangan naon nilai buktina, upami aya, tina putusan asing éta. Éta dipasrahkeun kana kawijaksanaan pangadilan.

Tés kawijakan publik sareng tés sidang anu adil raket patalina. Hukum kasus nunjukkeun yén pangadilan Walanda masihan beurat anu ageung kana hak pikeun didangukeun. Upami putusan asing dibikeun ngalanggar hak éta, pangakuan sigana bakal ditolak sabab bertentangan sareng kawijakan publik.

Naon léngkah anjeun salajengna?

Mimitina tangtukeun naha aya perjanjian atanapi peraturan EU anu lumaku pikeun putusan anjeun. Éta nangtukeun naha anjeun tiasa ngalaksanakeun sacara langsung, peryogi ijin ti pangadilan, atanapi kedah ngamimitian prosiding énggal dina Pasal 431(2) DCCP. Teras parios naha putusan asing éta final sareng naha prosiding asing éta adil. Para pengacara ti Law & More ngabantosan dina aplikasi exequatur sareng dina prosiding énggal dina Pasal 431(2) DCCP.

Ringkesanana

• Dina Pasal 431(1) DCCP, putusan asing teu tiasa dilaksanakeun di Walanda kecuali aya perjanjian atanapi undang-undang anu netepkeun hal anu sanés.
• Dina Peraturan I-bis Brussels, putusan ti Nagara Anggota EU anu sanés dina urusan sipil sareng komérsial tiasa dilaksanakeun tanpa aya deklarasi kaberlakuan.
• Upami hiji perjangjian atanapi hukum masih meryogikeun idin, anjeun ngalamar ka pangadilan Walanda pikeun exequatur numutkeun Pasal 985 DCCP; kasusna moal dipariksa deui.
• Tanpa perjanjian, anjeun ngamimitian prosiding anyar dina Pasal 431(2) DCCP. Pangadilan nuturkeun putusan asing upami opat sarat Gazprombank dicumponan.
• Upami sarat-sarat éta henteu kacumponan, pangadilan mutuskeun kasus éta dumasar kana merit sareng mutuskeun sacara bébas sabaraha beurat putusan asing éta.

Teu yakin kumaha kaayaan anjeun? Caritakeun kaayaan anjeun. Kami bakal ngawartosan pilihan anjeun dina hiji dinten damel.

Kumaha Law & More tiasa ngabantosan anjeun sareng ieu dijelaskeun dina kami pangacara perusahaan kaca.