Kasus iklim ngalawan Shell ngahasilkeun dua putusan kalayan hasil anu béda pisan. Dina taun 2021, Pangadilan Distrik Den Haag mutuskeun yén Shell ngagaduhan kawajiban perawatan anu teu ditulis dina Pasal 6:162 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Walanda (Burgerlijk Wetboek, BW), anu dibaca dumasar kana hak asasi manusa sareng élmu iklim. Shell maréntahkeun pikeun ngirangan émisi CO2 grup sareng ranté nilaina ku 45% bersih dina ahir taun 2030, dibandingkeun sareng taun 2019.
Dina banding, dina 12 Nopémber 2024, Pangadilan Banding Den Haag ngabatalkeun paréntah éta. Éta mastikeun yén Shell gaduh kawajiban ka warga nagara pikeun ngawatesan émisi CO2 na, sareng yén kawajiban sapertos kitu tiasa diterapkeun ka perusahaan swasta. Tapi éta nyatakeun yén éta henteu tiasa maksa persentase réduksi khusus ka perusahaan ieu. Ku kituna, pentingna kasus ieu aya dina prinsipna tinimbang dina gambarna: paripolah iklim perusahaan tiasa diuji ku pangadilan, sareng eusi kawajiban éta diputuskeun unggal kasus. Kasus ieu ayeuna aya di payuneun Mahkamah Agung (Hoge Raad).
Naon anu diputuskeun ku kasus iklim ngalawan Shell?
Singkatna: putusan kahiji netepkeun paréntah pangurangan 45%, putusan banding tetep ngajaga kawajiban perawatan tapi ngabatalkeun putusan éta. Kasus ieu dibawa ku asosiasi lingkungan Milieudefensie, sareng organisasi sanés sareng panggugat individu, ngalawan Royal Dutch Shell PLC (ayeuna Shell plc, disebut di dieu Shell). Pangadilan Distrik masihan putusan dina 26 Méi 2021 (ECLI:NL:RBDHA:2021:5339). Pikeun Walanda, éta mangrupikeun léngkah salajengna saatos kasus Urgenda, dimana Mahkamah Agung dina 20 Désémber 2019 mastikeun yén Nagara Walanda kedah ngirangan émisi gas rumah kaca sahenteuna 25% dina ahir taun 2020 dibandingkeun sareng taun 1990 (ECLI:NL:HR:2019:2007). Kasus Shell mangrupikeun munggaran kalina pangadilan Walanda nerapkeun garis penalaran anu sami ka perusahaan. Di handap ieu kami ngajelaskeun unsur utama putusan 2021, naon anu dirobih ku Pangadilan Banding, sareng naon hartosna ieu pikeun bisnis anjeun.
Saha anu diidinan ngajukeun klaim éta?
Ngan klaim koléktif pikeun kapentingan generasi ayeuna sareng generasi ka hareup warga Walanda anu tiasa ditampi. Sateuacan pangadilan tiasa mutuskeun ngeunaan substansi klaim sipil, klaim éta kedah tiasa ditampi. Pangadilan Distrik mutuskeun yén tindakan koléktif anu ngalayanan kapentingan warga Walanda aya hubunganana sareng kapentingan anu sami, sareng ku kituna tiasa didangukeun. Klaim atas nama populasi dunya sacara gembleng henteu nyumponan tés éta.
Alesanna nyaéta akibat tina parobahan iklim pikeun warga Walanda kirang béda ti jalma ka jalma tibatan akibat pikeun populasi dunya sacara gembleng. ActionAid, kalayan tujuan globalna anu lega, henteu cekap ngawakilan kapentingan khusus populasi Walanda. Ku kituna, klaimna dinyatakeun teu tiasa ditampi. Individu anu ngaklaim ogé dinyatakeun teu tiasa ditampi, sabab aranjeunna henteu nunjukkeun minat individu anu cekap di gigireun klaim koléktif.
Kaayaan naon waé anu ditimbang ku Pangadilan Distrik?
Pangadilan ningali posisi Shell dina grup éta, ukuran émisi na sareng pangaruhna ka warga Walanda. Pikeun ngabulkeun klaim Milieudefensie pikeun pangurangan bersih 45%, pangadilan mimitina kedah netepkeun yén kawajiban sapertos kitu aya dina Shell. Pangadilan meunteun ieu dina standar perawatan anu teu ditulis dina Pasal 6:162 BW, dimana sadaya kaayaan kasus éta maénkeun peran. Kaayaan anu diperhatoskeun ku pangadilan kalebet ieu di handap.
Shell nangtukeun kawijakan pikeun sakumna grup Shell, sareng perusahaan grup anu sanés ngalaksanakeunana. Babarengan sareng supplier sareng konsuménna, grup ieu tanggung jawab kana émisi CO2 anu ageung pisan, langkung luhur tibatan sababaraha nagara bagian, kalebet Walanda. Émisi ieu nyumbang kana parobahan iklim. Warga Walanda ngaraosan akibatna, contona dina kaséhatanana sareng ngalangkungan résiko fisik sapertos naékna permukaan laut.
Naon peran anu dimaénkeun ku hak asasi manusa?
Hak asasi manusa ngabentuk eusi kawajiban Shell pikeun miara, sanaos henteu ngabeungkeut perusahaan sacara langsung. Numutkeun pangadilan, akibat tina parobahan iklim mangaruhan hak asasi manusa warga Walanda, khususna hak hirup sareng hak pikeun ngahormatan kahirupan pribadi sareng kulawarga. Perjangjian hak asasi manusa sacara prinsip ngatur hubungan antara warga sareng nagara. Ku kituna, perusahaan henteu langsung kabeungkeut ku éta, tapi aranjeunna dipiharep pikeun ngahormat hak-hak ieu. Ékspéktasi éta ogé lumaku nalika nagara gagal ngajaga tina palanggaran.
Tanggung jawab perusahaan pikeun ngahormat hak asasi manusa ogé ditetepkeun dina instrumen hukum anu lemes . Conto-contona nyaéta Prinsip Panduan PBB ngeunaan Bisnis sareng Hak Asasi Manusa, anu didukung ku Shell, sareng Pedoman OECD pikeun Perusahaan Multinasional. Numutkeun pangadilan, pandangan anu ditampi sacara lega dina instrumen ieu ngabantosan pikeun napsirkeun standar perawatan anu teu tinulis anu janten dasar kawajiban pikeun Shell.
Sabaraha jauh kawajiban Shell parantos kahontal?
Pangadilan Distrik ngabédakeun antara grup Shell sorangan sareng ranté nilaina. Tingkat tanggung jawab perusahaan pikeun ngahormatan hak asasi manusa gumantung kana sabaraha serius kagiatanana mangaruhan hak-hak éta. Dumasar kana fakta anu dijelaskeun di luhur, pangadilan mendakan yén ieu anu kajantenan pikeun Shell. Sateuacan kawajiban sapertos kitu tiasa ditampi, perusahaan ogé kedah gaduh sarana sareng pangaruh anu cekap pikeun nyegah cilaka.
Pangadilan mendakan yén Shell gaduh pangaruh éta sapanjang ranté nilaina . Dina grup éta tiasa ngarahkeun kawijakan sorangan, sareng ka konsumén sareng supplier ngalangkungan produk sareng jasa anu ditawarkeunana. Kusabab pangaruhna panggedéna dina grup éta sorangan, pangadilan maksa kawajiban hasil pikeun émisi grup éta sorangan. Pikeun émisi supplier sareng konsumén, éta maksa kawajiban usaha pangsaéna anu signifikan.
Pikeun nangtukeun ukuran kawajiban, pangadilan ngandelkeun Perjanjian Paris sareng laporan IPCC, panel iklim PBB. Éta nyandak tujuan anu ditampi sacara lega pikeun ngawatesan pemanasan global ka 1.5 derajat Celsius salaku titik awal. Dina pandangan pangadilan, pangurangan bersih anu diklaim 45% dibandingkeun sareng 2019 cocog sareng jalur pangurangan dina laporan IPCC. Pangadilan ngan ukur tiasa maksa paréntah sapertos kitu upami perusahaan ngalanggar kawajibanana atanapi ngancam bakal ngalakukeun éta. Pangadilan mendakan yén kawijakan grup Shell henteu cekap kongkrit pikeun ngaluarkeun ancaman palanggaran sapertos kitu.
Naon anu diparentahkeun ku Pangadilan Distrik, sareng kunaon pembelaan Shell gagal?
Pangadilan Distrik maréntahkeun Shell pikeun ngirangan total émisi grup ku 45% bersih dina ahir taun 2030. Sacara lengkep: Shell kedah ngawatesan, atanapi nyababkeun diwatesan, volume taunan gabungan sadaya émisi CO2 ka atmosfir (Lingkup 1, 2 sareng 3) anu aya hubunganana sareng kagiatan bisnis grup Shell sareng produk anu ngabawa énergi anu dijualna. Dina ahir taun 2030 volume éta sahenteuna kedah 45% bersih langkung handap tibatan taun 2019. Pertahanan Shell henteu cekap kuat pikeun nyegah paréntah ieu.
Contona, pangadilan mendakan yén Shell teu acan nunjukkeun sacara cekap argumén 'substitusi anu sampurna': klaim yén perusahaan sanés ngan saukur bakal ngambil alih kagiatan grup Shell upami aya paréntah pangurangan anu ditumpukeun. Salian ti éta, kanyataan yén Shell henteu tanggung jawab ngan ukur kana parobahan iklim henteu ngaleungitkeun tanggung jawabna sorangan pikeun ngabantosan ngawatesan pemanasan global.
Naon anu dirobih ku Pangadilan Banding dina taun 2024?
Pangadilan Banding tetep ngajaga kawajiban miara tapi ngabatalkeun paréntah 45%. Dina putusanana tanggal 12 Nopémber 2024 (ECLI:NL:GHDHA:2024:2100) pangadilan mastikeun yén Shell gaduh kawajiban ka warga nagara pikeun ngawatesan émisi CO2 na, dumasar kana tawaran panyalindungan hak asasi manusa ngalawan parobahan iklim anu bahaya. Nanging, ngeunaan klaim anu kongkrit, éta mutuskeun pikeun kauntungan Shell.
- Émisi sorangan (Lingkup 1 sareng 2). Shell parantos narékahan pikeun ngirangan émisi ieu, janten pangadilan henteu mendakan palanggaran anu ngabenerkeun paréntah éta.
- Émisi tina panggunaan produkna (Cakupan 3). Numutkeun pangadilan, ayeuna teu acan aya cukup konsensus dina élmu iklim ngeunaan persentase réduksi anu khusus pikeun perusahaan individu sapertos Shell.
- Éféktivitas. Pangadilan ogé ngajukeun alesan yén Shell tiasa minuhan pesenan bahan bakar anu dipésér ti pihak katilu ku ngan saukur ngeureunkeun perdagangan éta, saatos éta perusahaan sanés bakal ngambil alih. Paréntah sapertos kitu moal ngirangan émisi global.
Milieudefensie sareng organisasi-organisasi sanésna ngajukeun banding ka Mahkamah Agung dina bulan Pebruari 2025. Numutkeun Milieudefensie, Mahkamah Agung ngayakeun sidang dina Méi 2026, sareng putusan ahir henteu dipiharep sateuacan 2027. Milieudefensie ogé parantos ngamimitian kasus kadua ngalawan Shell, anu museur kana pamekaran lapangan minyak sareng gas énggal. Kami nuturkeun duanana kasus sareng bakal ngapdet tulisan ieu nalika aya putusan.
Naon hartosna ieu pikeun perusahaan sanés?
Pausahaan anu émisina ageung tiasa diwajibkeun pikeun ati-ati, tapi pangadilan moal gampang nangtukeun persentase réduksi anu tetep. Kadua putusan nampi yén kawijakan iklim perusahaan tiasa diuji ngalawan standar perawatan anu teu ditulis dina Pasal 6:162 BW. Éta hartosna perusahaan sanés anu tanggung jawab kana émisi anu signifikan, sapertos perusahaan minyak sareng gas sanés, ogé tiasa dibawa ka pangadilan upami kawijakanana kirang ngawatesan émisi éta. Saatos putusan banding, pangadilan kirang kamungkinan bakal maksa persentase anu khusus. Sanaos kitu, résiko tanggung jawab meryogikeun kawijakan réduksi anu kredibel sareng konkret di sakumna ranté nilai : pikeun perusahaan sareng grupna, sareng ka konsumén sareng supplier.
Dina praktékna, aya sababaraha poin anu kedah diperhatoskeun:
- Tetepkeun target anu kongkrit sareng tiasa diverifikasi pikeun émisi anjeun nyalira, sareng dokuméntasikeun kumaha anjeun ngarencanakeun pikeun ngahontal éta.
- Petakeun émisi dina ranté nilai anjeun sareng pangaruh naon anu anjeun gaduh ka supplier sareng konsumén.
- Pariksa yén pernyataan umum anjeun ngeunaan kawijakan iklim cocog sareng naon anu saleresna anjeun lakukeun.
- Perhatikeun putusan Mahkamah Agung, anu tiasa ngajelaskeun sabaraha jauh kawajiban perusahaan.
Ringkesanana
- Dina taun 2021, Pangadilan Distrik Den Haag maréntahkeun Shell pikeun ngirangan émisi grup sareng ranté nilaina ku 45% bersih dina ahir taun 2030, dibandingkeun sareng taun 2019.
- Kawajiban éta dumasar kana standar perawatan anu teu tinulis dina Pasal 6:162 BW, anu dibaca tina sudut pandang hak asasi manusa sareng hukum lemes sapertos Prinsip Panduan PBB.
- Dina tanggal 12 Nopémber 2024 Pangadilan Banding mastikeun kawajiban perawatan tapi ngabatalkeun paréntah pangurangan.
- Kasus ieu nuju disidangkan di Mahkamah Agung; putusan ahir teu dipiharep kaluar sateuacan taun 2027.
- Pausahaan-pausahaan anu gaduh émisi anu signifikan kedah ngarepkeun kawijakan iklimna diuji di pangadilan.
Remen ditanyakeun
Naha Shell masih kedah ngirangan émisi na ku 45%?
Henteu. Pangadilan Banding ngabatalkeun paréntah éta dina 12 Nopémber 2024. Kawajiban miara éta sorangan masih berlaku, sareng Mahkamah Agung ayeuna bakal masihan kecap pamungkas.
Naha perusahaan abdi tiasa digugat kusabab kawijakan iklimna?
Muhun, sacara prinsip. Duanana putusan satuju yén paripolah iklim perusahaan tiasa diuji dina Pasal 6:162 BW. Sabaraha kamungkinan klaim gumantung kana ukuran émisi anjeun sareng sabaraha konkret kawijakan pangurangan anjeun.
Saha anu tiasa ngajukeun klaim sapertos kitu?
Dina kasus Shell, ngan ukur klaim koléktif atas nama penduduk Walanda anu tiasa ditampi. Klaim atas nama penduduk dunya sareng klaim individu dinyatakeun teu tiasa ditampi.
Teu yakin kumaha kaayaan anjeun? Caritakeun kaayaan anjeun. Kami bakal ngawartosan pilihan anjeun dina hiji dinten damel.
Kumaha Law & More tiasa ngabantosan anjeun sareng ieu dijelaskeun dina kami pangacara énergi kaca.
