Hak pikeun Tetep Jempe di Walanda: Aturan sareng Strategi

Tersangka di Walanda teu wajib ngajawab pertanyaan. Pasal 29 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana Walanda (Wetboek van Strafvordering) masihan unggal tersangka hak pikeun cicing, sareng ati-ati (cautie) – anjeun teu wajib ngajawab – kedah dipasihkeun sateuacan pananyaan dimimitian. Hak éta lumaku di kantor pulisi sareng di ruang sidang.

Aya dua kualifikasi anu sering disalahpahami. Tetep cicing teu ngabébaskeun anjeun tina kawajiban pikeun ngaidentipikasi diri anjeun nalika aya petugas anu sacara sah nungtut éta; kawajiban éta aya dina undang-undang anu misah sareng nolak éta mangrupikeun pelanggaran anu béda. Sareng sanaos cicing teu pernah tiasa ngabuktikeun kasalahan, pangadilan tiasa merhatoskeun yén kanyataan anu nyababkeun tuduhan anu nungtut katerangan teu dijelaskeun. Ku kituna, cicing mangrupikeun kaputusan taktis, langkung saé dilakukeun sareng pengacara tibatan dina menit-menit mimiti wawancara.

Daptar eusi

• Naon hartina hak pikeun cicingeun dina hukum Walanda?

  • Ti mana asalna hak pikeun cicing waé?

  • Naha anjeun kedah cicing waé atanapi masihan pernyataan?

  • Naon anu teu tiasa ditolak?

• Kasalahpahaman mana ngeunaan tiiseun anu nyababkeun masalah?

  • Naha tiiseun anjeun tiasa dianggo salaku bukti kalepatan?

  • Naha tiiseun ngabébaskeun anjeun tina ngenalkeun diri atanapi mikeun bukti?

  • Naha cicing waé bakal ngeureunkeun kasus ieu?

• Kumaha individu sareng perusahaan tiasa ngagunakeun kasunyian kalayan saé?

  • Naon anu kedah dipertimbangkeun ku anjeun salaku individu?

  • Naon anu lumaku pikeun perusahaan sareng panalungtikan pangaturan?

  • Naha tiiseun ogé ngawengku dokumén sareng data digital?

• Naon anu kudu dilakukeun nalika diulem pikeun dipariksa?

  • Kumaha anjeun kedah nanganan pesen sareng média sosial nalika panalungtikan?

  • Naon anu robah nalika panalungtikan meuntas wates?

  • Léngkah-léngkah praktis mana anu ngajaga posisi anjeun?

Naon hartina hak pikeun cicingeun dina hukum Walanda?

Hartina anjeun teu kedah ngabantosan ngawangun kasus ngalawan diri anjeun sorangan ku kecap-kecap anjeun sorangan. Pulisi, jaksa umum sareng hakim tiasa naroskeun patarosan ka anjeun, tapi anjeun anu mutuskeun naha anjeun ngajawabna, sareng anjeun teu tiasa dihukum kusabab nolak.

Hak ngajaga anjeun tina tuduhan diri: résiko yén pernyataan anjeun sorangan janten bukti anu ngahukum anjeun. Ieu lumaku pikeun saha waé anu diinterogasi salaku tersangka, naha anjeun parantos ditéwak atanapi diulem pikeun ngiringan wawancara sacara sukarela. Ieu ogé lumaku dina unggal tahapan, ti mimiti kontak munggaran sareng petugas di jalan dugi ka sidang di payuneun pangadilan pidana.

Hak ngawengku pernyataan. Éta henteu ngawengku sadayana. Anjeun tetep kedah nyatakeun saha anjeun, sareng hukum ngamungkinkeun panyidik ​​​​pikeun ngumpulkeun bukti-bukti anu tangtu tanpa kerjasama anjeun dina kecap-kecap. Bagian di handap ieu ngajelaskeun dimana garisna sareng kumaha ngagunakeun hak sacara bijaksana.

Ti mana asalna hak pikeun cicing waé?

Hak ieu ditetepkeun dina pasal 29 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Hal ieu dikuatkeun ku pasal 6 Konvénsi Éropa ngeunaan Hak Asasi Manusa (ECHR), anu ngajamin pangadilan anu adil sareng, numutkeun Pangadilan Éropa pikeun Hak Asasi Manusa, kalebet hak pikeun henteu ngabébankeun diri anjeun sorangan.

Pasal 29 ngandung dua aturan. Kahiji, petugas atanapi hakim anu naroskeun ka tersangka kedah ngajauhan naon waé anu ditujukeun pikeun kéngingkeun pernyataan anu teu tiasa disebatkeun dilakukeun sacara bébas. Ku kituna, tekanan, ancaman atanapi jangji anu nyasabkeun henteu diidinan. Kadua, tersangka henteu wajib ngajawab, sareng kedah dibéjaan sateuacan wawancara dimimitian. Peringatan éta nyaéta ati-ati (cautie).

Upami ati-ati henteu dipasihkeun, pernyataan éta tiasa henteu tiasa dianggo salaku bukti. Naha pangadilan leres-leres ngaluarkeun éta gumantung kana kaayaan kasusna, sapertos naha tersangka terang hak-hakna sareng sabaraha serius kalalaian éta. Upami anjeun ditaroskeun tanpa ati-ati, wartosan pengacara anjeun. Éta tiasa janten poin pembelaan anu penting.

Hak pikeun cicing waé raket patalina jeung hak pikeun meunangkeun pangacara. Dina pasal 28 Kitab Undang-Undang Hukum, saha waé anu disangka ngalakukeun kajahatan boga hak pikeun dibantuan ku pangacara pidana . Tersangka anu ditahan boga hak pikeun konsultasi ka pangacara nepi ka satengah jam sateuacan wawancara munggaran (pasal 28c). Pangacara ogé tiasa hadir sareng ngiringan wawancara atas pamundut tersangka (pasal 28d). Éta lumaku pikeun tersangka anu ditahan sareng tersangka anu diulem pikeun datang pikeun dipariksa.

Naha anjeun kedah cicing waé atanapi masihan pernyataan?

Teu aya jawaban anu baku. Pilihan anu leres gumantung kana bukti dina file, kakuatan katerangan anjeun nyalira, sareng tahapan panalungtikan. Jieun pilihan saatos ngobrol sareng pangacara, sanés dina tekenan rohangan wawancara.

Tetep cicing téh mindeng bijaksana dina awalna. Dina titik éta anjeun biasana teu nyaho naon anu geus dipikanyaho ku pulisi. Pernyataan anu dibikeun tanpa pangaweruh éta bisa ngandung ketidakakuratan, anu engkéna dipidangkeun salaku bohong. Hiji detil anu anjeun salah émut bisa ngaruksak kredibilitas anjeun leuwih ti batan cicing.

Méré pernyataan bisa jadi leuwih wijaksana lamun anjeun boga katerangan anu jelas jeung bisa diverifikasi. Bayangkeun alibi, dokumén anu ngabuktikeun katerangan anjeun atawa saksi anu bisa mastikeun naon anu anjeun ucapkeun. Lamun anjeun ngan méré katerangan éta di sidang, pangadilan bisa jadi nanya kunaon anjeun teu nyebutkeun éta leuwih tiheula. Katerangan anu telat teu dilarang, tapi bisa jadi beuratna leuwih leutik sabab pulisi teu bisa mariksa deui.

Anjeun teu kedah milih antara sadayana atanapi henteu. Anjeun tiasa ngajawab sababaraha patarosan sareng henteu anu sanésna. Anjeun ogé tiasa cicing heula teras masihan pernyataan engké, contona saatos pangacara anjeun ningali file éta. Anu penting nyaéta anjeun ngadamel unggal pilihan sacara ngahaja.

Naon anu teu tiasa ditolak?

Anjeun teu tiasa nolak pikeun ngaidentipikasi diri anjeun, sareng anjeun teu tiasa meungpeuk bukti anu aya sacara mandiri tina kahoyong anjeun. Hak pikeun cicing waé ngajaga naon anu anjeun carioskeun, sanés bukti fisik atanapi dokumén anu parantos aya.

Dina pasal 27a tina Kitab Undang-Undang Hukum, pulisi naroskeun ka tersangka nami, nami hareup, tempat sareng tanggal lahirna, alamat anu kadaptar dina Database Catetan Pribadi (BRP) sareng alamat anu saleresna. Salian ti éta, Undang-Undang Identifikasi Wajib (Wet op de identificatieplicht) ngabutuhkeun anjeun pikeun nunjukkeun dokumén idéntitas anu sah nalika petugas sacara sah nungtut éta. Nolak ngalakukeun éta mangrupikeun pelanggaran anu misah.

Para panyidik ​​ogé tiasa ngumpulkeun bukti sapertos sidik jari, poto, sampel awak atanapi dokumén anu disita nalika penggeledahan anu sah. Ieu aya henteu paduli naon anu anjeun carioskeun. Kasunyian anjeun henteu nyegah aranjeunna dikumpulkeun atanapi dianggo, salami para panyidik ​​​​nuturkeun aturan undang-undang pikeun unggal tindakan.

Jempe ogé teu nyegah tuntutan. Pulisi tiasa ngawangun kasus dumasar kana pernyataan saksi, rekaman kaméra, panemuan forensik, data telepon sareng dokumén. Hak pikeun tetep jempe mangrupikeun panyalindungan, sanés tameng tina panalungtikan.

Kasalahpahaman mana ngeunaan tiiseun anu nyababkeun masalah?

Aya tilu kasalahpahaman anu sering muncul: yén tiiseun dianggap pangakuan, yén tiiseun ogé ngawengku idéntifikasi sareng bukti, sareng yén tiiseun mungkas kasus. Masing-masing tiasa nyababkeun pilihan anu ngarugikeun posisi anjeun. Di handap ieu kami ngajelaskeun naon anu sabenerna disebatkeun ku hukum.

Naha tiiseun anjeun tiasa dianggo salaku bukti kalepatan?

Henteu. Jempe sorangan lain bukti kasalahan. Tapi upami bukti anu sanés jelas nunjukkeun ka anjeun sareng meryogikeun katerangan, pangadilan tiasa mertimbangkeun yén anjeun henteu masihan katerangan.

Mahkamah Agung Walanda (Hoge Raad) netepkeun aturan ieu dina putusanana tanggal 3 Juni 1997 (ECLI:NL:HR:1997:ZD0733, NJ 1997/584). Pangadilan teu kénging nganggo tiiseun salaku sarana bukti. Upami bukti anu parantos dikumpulkeun ngaberatkan dirina sorangan, pangadilan tiasa nganggap yén tersangka henteu masihan katerangan anu masuk akal anu ngarusak bukti éta.

Pangadilan Hak Asasi Manusa Éropa nyandak garis anu sami dina John Murray v. Inggris Raya (8 Pébruari 1996). Kacindekan ngan ukur tiasa dicandak tina tiiseun upami bukti parantos meryogikeun katerangan, sareng tiiseun henteu pernah janten hiji-hijina atanapi dasar utama pikeun hukuman. Aturan Walanda rada ketat: bukti anu sanés kedah nangtung nyalira sateuacan henteuna katerangan tiasa maénkeun peran naon waé.

Dina praktékna ieu hartosna tiiseun langkung aman nalika buktina lemah atanapi teu jelas. Nalika buktina kuat, katerangan anu disiapkeun kalayan saé tiasa langkung ngabantosan anjeun. Penilaian éta persis naha anjeun kedah ngabahas pilihan anjeun sareng pengacara.

Naha tiiseun ngabébaskeun anjeun tina ngenalkeun diri atanapi mikeun bukti?

Henteu. Anjeun tiasa nolak ngajawab patarosan ngeunaan dugaan pelanggaran, tapi anjeun kedah nyatakeun idéntitas anjeun sareng nunjukkeun dokumén idéntitas nalika dipenta sacara sah. Bukti anu aya sacara mandiri tina wasiat anjeun tiasa dikumpulkeun tanpa idin anjeun.

Hak pikeun cicing waé nyaéta ngeunaan pernyataan. Éta henteu ngawengku detil idéntitas anjeun, sareng henteu ngawengku bukti fisik atanapi dokumén anu tos aya. Penyidik, dina wates hukum, tiasa nyandak sidik jari sareng poto, nyandak sampel awak dina kasus-kasus tertentu sareng nyita dokumén sareng pamawa data.

Bédana aya antara naon anu anjeun ucapkeun sareng naon anu parantos aya. Pangakuan anu anjeun kapaksa pasihan kalebet kana panyalindungan. Dokumén anu parantos aya dina laci kantor anjeun henteu.

Tabél di handap ieu ngaruntuykeun naon anu kedah sareng henteu kedah dilakukeun ku tersangka dina hukum Walanda:

Naha cicing waé bakal ngeureunkeun kasus ieu?

Henteu. Jempe teu ngakibatkeun kekebalan atanapi pemecatan otomatis. Jaksa umum mutuskeun naha bakal nuntut dumasar kana sadaya bukti, kalayan atanapi tanpa pernyataan anjeun.

Aya tersangka anu nganggap yén kasus ieu bakal runtuh upami aranjeunna teu nyarios nanaon. Éta téh salah paham. Penyidik ​​masih tiasa ngumpulkeun pernyataan saksi, panemuan forensik, rekaman kaméra, catetan bank sareng data digital. Upami bukti éta cekap kuat, kasus ieu bakal diteruskeun.

Sabalikna ogé leres. Jempe teu tiasa dihukum. Anjeun moal nampi hukuman anu langkung luhur sabab anjeun nganggo hak anjeun pikeun tetep jempe. Nanging, pangadilan tiasa merhatoskeun kurangna rasa hanjakal atanapi kerjasama nalika buktina jelas, sapertos merhatoskeun pangakuan. Bahas sareng pengacara anjeun kumaha pilihan anjeun kamungkinan bakal dilakukeun dina kasus anjeun.

Kumaha individu sareng perusahaan tiasa ngagunakeun kasunyian kalayan saé?

Anggo tiiseun salaku kaputusan anu disengaja, sanés salaku réfléks. Pikeun individu éta hartosna mutuskeun per wawancara, kalayan naséhat. Pikeun perusahaan éta hartosna terang iraha hak pikeun cicingeun diterapkeun sareng iraha kawajiban pikeun gawé bareng diutamakeun.

Naon anu kedah dipertimbangkeun ku anjeun salaku individu?

Ngobrol heula jeung pangacara samemeh wawancara nu kahiji terus tangtukeun heula pertanyaan mana nu rek dijawab jeung nu moal dijawab. Tanyakeun heula ngeunaan kacurigaan jeung buktina samemeh anjeun satuju kana hiji pernyataan.

Wawancara tiasa nyababkeun setrés. Petugas anu ngawawancara tiasa ngajukeun bukti ka anjeun, ngulang deui patarosan atanapi nunjukkeun yén cicingeun tiasa katingali goréng. Dina pasal 29, petugas henteu kénging masihan tekanan anu teu pantes, tapi naroskeun terus-terusan diidinan. Éta ngabantosan pikeun terang sateuacanna yén anjeun tiasa nyarios yén anjeun nganggo hak anjeun pikeun cicingeun, sakumaha sering diperyogikeun.

Pikirkeun ogé naon anu kajantenan saatos wawancara. Pernyataan anjeun, atanapi kateugem anjeun, dicatet dina laporan resmi (prosés-verbaal). Baca kalayan saksama sateuacan anjeun nandatangan. Upami aya anu lepat atanapi teu lengkep, nyuhunkeun dikoréksi sateuacan anjeun nandatangan.

Conto ilustrasi: saurang manajer diulem ka wawancara pulisi ngeunaan dugaan panipuan faktur di dununganana. Anjeunna tacan terang email sareng pamayaran mana anu dipiboga ku pulisi. Sareng pangacarana, anjeunna mutuskeun pikeun cicing waé dina wawancara anu munggaran. Sakali file sayogi, tétéla pamayaran éta disatujuan ku dewan. Anjeunna teras masihan pernyataan anu didukung ku dokumén-dokumén éta. Urutan éta ngajagi anjeunna tina pernyataan anu teu akurat anu dilakukeun teuing mimiti.

Naon anu lumaku pikeun perusahaan sareng panalungtikan pangaturan?

Pausahaan-pausahaan tiasa dituntut di Walanda, sareng aranjeunna tiasa ditalungtik ku régulator. Dina prosiding denda administratif aya hak anu misah pikeun cicingeun, tapi aya ogé kawajiban umum pikeun damel bareng sareng pengawas. Nyaho mana anu lumaku penting pisan.

Pasal 5:10a tina Undang-Undang Hukum Administratif Umum (Algemene wet bestuursrecht, Awb) netepkeun yén jalma anu diinterogasi kalayan tujuan pikeun nerapkeun sanksi hukuman henteu wajib ngadamel pernyataan ngeunaan palanggaran éta. Sateuacan wawancara anjeunna kedah dibéjaan yén anjeunna henteu wajib ngajawab. Ieu lumaku, contona, nalika régulator naroskeun ka batur kalayan tujuan pikeun nerapkeun denda administratif.

Dina waktos anu sami, para pengawas gaduh kawenangan anu lega pikeun nyuhunkeun inpormasi sareng dokumén dina Awb, sareng nolak kerjasama tiasa waé dihukum. Hak pikeun cicing teu ngabenerkeun nolak mikeun dokumén anu parantos aya. Garis antara kawajiban pikeun damel bareng sareng hak pikeun cicing gumantung kana patarosan anu diajukeun sareng dina tahapan panalungtikan. Kedah dipeunteun garis éta sateuacan anjeun ngajawab.

Pikeun perusahaan, poin-poin ieu ngabantosan dina praktékna:

• Tunjuk hiji jalma anu tiasa dihubungikeun pikeun régulator sareng pulisi, sareng satuju yén karyawan henteu ngajawab patarosan anu penting tanpa konsultasi ka jalma éta.
• Tanyakeun atas nama saha sareng dina kapasitas naon karyawan éta diinterogasi: salaku saksi, salaku tersangka atanapi atas nama perusahaan.
• Ngalaksanakeun tinjauan internal kana fakta-fakta sateuacan ngadamel pernyataan ka dunya luar.
• Ulah ngancurkeun atanapi ngarobih dokumén saatos panalungtikan dipiharep. Éta tiasa nyababkeun tanggung jawab kriminal anu misah.
• Catet naon anu parantos dipénta sareng disayogikeun, sareng iraha.

Naha tiiseun ogé ngawengku dokumén sareng data digital?

Henteu. Hak pikeun cicing waé ngawengku pernyataan, sanés dokumén atanapi data anu tos aya. Surélék, pesen obrolan, file dina laptop sareng data dina telepon tiasa disita sareng dianggo, dina wates anu ditetepkeun ku hukum pikeun unggal kakuatan investigasi.

Ieu ngandung harti yén tiiseun di rohangan wawancara nawiskeun panyalindungan anu terbatas upami pesen anjeun sateuacanna parantos nyaritakeun caritana. Para penyidik ​​beuki ngandelkeun bukti digital: email, aplikasi olahtalatah, data lokasi sareng panyimpenan awan. Naon anu anjeun tulis sateuacan panalungtikan dimimitian henteu katutupan ku hak pikeun tetep cicing.

Anu anjeun tiasa kontrol nyaéta kumaha anjeun komunikasi nalika anjeun terang panalungtikan nuju dijalankeun. Unggal pesen énggal ngeunaan kasus éta tiasa janten bukti. Émut éta, sareng bahas sareng pengacara anjeun naon anu anjeun tiasa sareng henteu tiasa nyarios ka kolega, mitra bisnis atanapi kulawarga.

Tabél di handap ieu masihan conto kumaha individu sareng perusahaan tiasa nganggo kasunyian sacara bijaksana:

Naon anu kudu dilakukeun nalika diulem pikeun dipariksa?

Hubungi pangacara sateuacan wawancara, tanyakeun naon anu dicurigai sareng siapkeun pilihan anjeun pikeun nyarios atanapi cicing waé. Tong angkat ka wawancara tanpa persiapan, sanaos éta dipidangkeun salaku paguneman informal.

Undangan pikeun sumping pikeun dipariksa salaku tersangka sanés obrolan informal. Sadaya anu anjeun ucapkeun tiasa dirékam sareng dianggo. Anjeun gaduh hak pikeun mawa pangacara ka wawancara (pasal 28d Kitab Undang-Undang Hukum). Anggo waktos sateuacan janjian pikeun ngabahas kacurigaan, bukti anu mungkin sareng pendekatan anjeun.

Upami anjeun ditéwak, anjeun tiasa langsung nyuhunkeun pangacara. Anjeun teras gaduh hak pikeun konsultasi dugi ka satengah jam sateuacan wawancara anu munggaran (pasal 28c). Anjeun teu kedah nyarios nanaon ngeunaan kasus éta sateuacan konsultasi éta dilaksanakeun.

Kumaha anjeun kedah nanganan pesen sareng média sosial nalika panalungtikan?

Ati-ati kana sagala hal anu anjeun tulis. Pesen, postingan, sareng email ngeunaan kasus ieu tiasa dianggo salaku bukti, sareng ngahapusna saatos panalungtikan dimimitian tiasa nyiptakeun masalah énggal.

Seueur jalmi anu ngabagikeun caritana ka réréncangan, kolega, atanapi online. Pesen-pesen éta henteu dijaga ku hak pikeun cicing. Éta tiasa ngabantah pernyataan engké atanapi dibaca salaku pangakuan. Langkung saé henteu nyarios nanaon ngeunaan kasus éta sacara tinulis dugi ka anjeun parantos nyarios sareng pangacara anjeun.

Ulah ngahapus pesen atanapi file anu panginten aya hubunganana saatos anjeun terang panalungtikan nuju dijalankeun. Ngalakukeun éta tiasa dianggap salaku usaha pikeun ngaganggu panalungtikan sareng tiasa ngaruksak kredibilitas anjeun. Bahas sareng pengacara anjeun kumaha cara nanganan data anu tos aya.

Naon anu robah nalika panalungtikan meuntas wates?

Hak pikeun cicingeun aya di sakuliah Éropa, tapi rincianana béda-béda di unggal nagara. Upami panalungtikan ngalibetkeun sababaraha yurisdiksi, pariksa kumaha masing-masing yurisdiksi nganggap cicingeun, tugas kerjasama sareng panggunaan dokumén.

Sadaya Nagara Anggota Uni Éropa kaiket ku pasal 6 ECHR, janten panyalindungan inti tina tuduhan diri lumaku di mana waé di Uni Éropa. Nanging, aturan ngeunaan nyieun kacindekan tina tiiseun, ngeunaan kawajiban pikeun gawé bareng sareng régulator sareng ngeunaan aksés ka pangacara nalika ditanya tiasa bénten-bénten. Pikeun perusahaan internasional, langkung wijaksana pikeun koordinasi pendekatan sareng pangacara di unggal nagara anu kalibet, supados pernyataan di hiji nagara henteu ngaruksak posisi di nagara anu sanés.

Léngkah-léngkah praktis mana anu ngajaga posisi anjeun?

Nyiapkeun, mutuskeun sacara saksama sareng jaga komunikasi anjeun tetep terkendali. Léngkah-léngkah ieu ngabantosan individu sareng organisasi:

• Apal hak-hak anjeun sateuacan anjeun peryogina : anjeun teu wajib ngajawab, anjeun kedah dibéjaan sareng anjeun tiasa nyuhunkeun pangacara.

• Jieun protokol komunikasi : satuju dina organisasi anjeun saha anu bakal nyarios ka pulisi, régulator sareng média, sareng kumaha pamundut diurus.

• Simpen catetan : tuliskeun naon anu dipénta, naon anu disayogikeun sareng iraha.

• Latih staf konci : pastikeun manajer terang bédana antara hak pikeun cicingeun sareng kawajiban pikeun damel bareng sareng supervisor.

Pangacara tiasa ngabantosan anjeun mutuskeun iraha kedah nyarios sareng iraha kedah cicing, marios file sareng nyiapkeun pernyataan upami éta pilihan anu langkung saé. Hak pikeun cicing sanés pertahanan pasif. Éta mangrupikeun pilihan anu anjeun lakukeun dina unggal tahapan, dumasar kana bukti sareng kapentingan anjeun.

Singkatna, hak pikeun cicing téh panghadéna lamun dipaké sacara ngahaja. Éta lain hartina teu nyarita nanaon salamina. Éta hartina teu nyarita nanaon dina waktu nu pas, atawa teu nyarita nanaon pisan lamun éta leuwih wijaksana.

Ringkesanana

• Numutkeun pasal 29 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, tersangka teu wajib ngajawab pertanyaan sareng kedah dibéré peringatan sateuacan wawancara.
• Jempe lain bukti kasalahan, tapi nalika bukti séjén sacara jelas merlukeun katerangan, pangadilan bisa mertimbangkeun yén teu aya katerangan anu dibikeun (Mahkamah Agung, 3 Juni 1997).
• Anjeun tetep kedah ngidentipikasi diri anjeun, sareng bukti anu aya sacara mandiri tina wasiat anjeun, sapertos dokumén sareng sampel awak, tiasa dikumpulkeun.
• Dina prosiding denda administratif pasal 5:10a Awb masihan hak anu sami pikeun cicingeun, tapi perusahaan ogé gaduh kawajiban pikeun damel sama sareng pengawas.
• Putuskeun naha rék nyarios atanapi cicing waé sareng pangacara, langkung saé sateuacan wawancara anu munggaran.

Remen ditanyakeun

Teu yakin kumaha kaayaan anjeun? Caritakeun kaayaan anjeun. Kami bakal ngawartosan pilihan anjeun dina hiji dinten damel.

Kumaha Law & More tiasa ngabantosan anjeun sareng ieu dijelaskeun dina kami pengacara kriminal kaca.