Aktivis di Walanda tiasa ngagugat perusahaan multinasional di pangadilan sipil, kalolobaanana dumasar kana kawajiban perawatan anu teu ditulis dina hukum gugatan Walanda, sareng pangadilan Walanda parantos nampi yén perusahaan ageung gaduh tanggung jawab nyalira pikeun ngawatesan parobahan iklim anu bahaya. Iwal anu paling penting pikeun judul-judul awal: dina kasus Shell, Pangadilan Banding Den Haag mutuskeun dina Nopémber 2024 yén pangadilan henteu tiasa maksa persentase réduksi khusus, sareng kasus éta ayeuna aya di payuneun Mahkamah Agung.
Di handap ieu kami ngajelaskeun dasar hukum pikeun klaim ieu, naon anu diputuskeun ku kasus utama Walanda, kumaha Undang-Undang Iklim Walanda cocog sareng naon anu tiasa dipelajari ku perusahaan tina ieu.
Atas dasar hukum naon aktivis tiasa ngagugat perusahaan?
Kaseueuran klaim dumasar kana tindakan anu teu sah (onrechtmatige daad) dina Pasal 6:162 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Walanda (BW). Para panggugat ngabantah yén perusahaan éta ngalanggar standar perawatan anu teu tinulis ku cara nyumbang kana parobahan iklim anu bahaya.
Pikeun minuhan standar perawatan éta, pangadilan merhatikeun hak hirup sareng hormat kana kahirupan pribadi sareng kulawarga dina Pasal 2 sareng 8 Konvénsi Éropa ngeunaan Hak Asasi Manusa (ECHR), perjanjian iklim internasional sapertos Perjanjian Paris, hukum lemes sapertos Prinsip Panduan PBB ngeunaan Bisnis sareng Hak Asasi Manusa sareng konsensus ilmiah ngeunaan parobahan iklim.
Organisasi lingkungan tiasa ngajukeun kasus-kasus ieu salaku tindakan koléktif dina Pasal 3:305a BW. Ti saprak 2020, sarat admisibilitas anu langkung ketat diterapkeun pikeun klaim koléktif sapertos kitu, contona ngeunaan répréséntabilitas, tata kelola sareng hubungan sareng Walanda.
Jenis klaim naon waé anu diajukeun ku aktivis?
Kasus iklim ngalawan perusahaan kagolong kana sababaraha kategori. Anu utama nyaéta klaim pikeun ngirangan émisi, klaim ngalawan klaim lingkungan anu nyasabkeun (greenwashing) sareng klaim ngeunaan transparansi sareng pelaporan.
Kasus émisi bertujuan pikeun paréntah pangadilan anu ngabutuhkeun perusahaan pikeun ngirangan émisi na. Kasus greenwashing ngandelkeun aturan ngeunaan prakték komérsial anu teu adil dina Pasal 6:193a sareng nuturkeun BW. Kasus pelaporan museur kana naon anu diungkabkeun ku perusahaan ngeunaan dampak sareng rencana iklimna, hiji widang dimana aturan pelaporan keberlanjutan EU beuki relevan.
Naon anu diputuskeun ku kasus Urgenda?
Dina kasus Urgenda, Mahkamah Agung Walanda mutuskeun dina tanggal 20 Désémber 2019 yén Nagara Walanda kedah ngirangan émisi gas rumah kaca sahenteuna 25 persén dina ahir taun 2020, dibandingkeun sareng taun 1990 (ECLI:NL:HR:2019:2007). Pangadilan ngadadasarkeun ieu kana Pasal 2 sareng 8 ECHR.
Urgenda mangrupikeun kasus ngalawan pamaréntah, sanés ngalawan perusahaan. Nanging, éta mangrupikeun dasar pikeun kasus perusahaan salajengna, sabab éta mastikeun yén pangadilan Walanda tiasa meunteun kawijakan iklim ngalawan kawajiban hak asasi manusa sareng yén parobahan iklim anu bahaya mangrupikeun ancaman nyata sareng langsung.
Naon anu kajantenan dina kasus iklim Shell?
Milieudefensie sareng organisasi sanésna nyatakeun yén Shell kedah ngirangan émisi CO2 na. Dina tanggal 26 Méi 2021, Pangadilan Distrik Den Haag maréntahkeun Shell pikeun ngirangan émisi grup Shell, kalebet émisi supplier sareng konsuménna, ku 45 persén bersih dina taun 2030 dibandingkeun sareng taun 2019 (ECLI:NL:RBDHA:2021:5339).
Shell ngajukeun banding. Dina 12 Nopémber 2024, Pangadilan Banding Den Haag ngabatalkeun paréntah éta (ECLI:NL:GHDHA:2024:2099). Pangadilan mastikeun yén Shell, sapertos perusahaan sanés, gaduh kawajiban pikeun nyumbang kana merangan parobahan iklim anu bahaya, tapi netepkeun yén pangadilan sipil henteu tiasa netepkeun yén Shell kedah ngirangan émisi na ku 45 persén atanapi persentase khusus anu sanés.
Ngeunaan émisi tina panggunaan produkna ku konsumén (ruang lingkup 3), pangadilan banding mendakan yén teu aya cukup konsensus ngeunaan persentase réduksi khusus pikeun hiji perusahaan. Pangadilan nyatet yén investasi dina widang minyak sareng gas énggal tiasa bertentangan sareng tujuan Perjanjian Paris, sanaos henteu mutuskeun patarosan éta.
Milieudefensie parantos ngajukeun banding ka Mahkamah Agung (Hoge Raad). Sidangna lumangsung dina Méi 2026 sareng, dina waktos tulisan ieu ditulis, Mahkamah Agung tacan mutuskeun. Putusan Pangadilan Banding dipedalkeun dina rechtspraak.nl.
Naon anu diputuskeun ku kasus greenwashing KLM?
Dina tanggal 20 Maret 2024, Pangadilan Distrik Amsterdam mutuskeun yén 15 tina 19 pernyataan ku KLM anu parantos dibantah téh nyasabkeun (ECLI:NL:RBAMS:2024:1512). Kasus ieu diajukeun ku yayasan Fossielvrij dumasar kana aturan ngeunaan prakték komérsial anu teu adil.
Pangadilan mendakan, diantarana, yén istilah anu teu jelas sapertos "langkung lestari" sareng pernyataan ngeunaan bahan bakar penerbangan anu lestari sareng proyék reboisasi masihan konsumen gambaran anu positip teuing ngeunaan dampak lingkungan tina penerbangan. KLM parantos ngeureunkeun kampanye éta, janten pangadilan henteu ngabulkeun klaim salajengna pikeun perbaikan.
Palajaran pikeun pausahaan téh jelas. Klaim lingkungan dina iklan kudu spésifik, akurat, sarta dirojong ku bukti. Jangji umum ngeunaan kalestarian, tanpa bukti anu kongkrit, mangrupa résiko hukum.
Naon anu diwajibkeun ku Undang-Undang Iklim Walanda?
Undang-Undang Iklim Walanda (Klimaatwet) netepkeun target nasional: pangurangan 55 persén dina émisi gas rumah kaca dina taun 2030 dibandingkeun sareng taun 1990, sareng émisi nol bersih paling telat dina taun 2050. Dina Pasal 2 Undang-Undang éta, target ieu ditujukeun ka pamaréntah.
Undang-Undang ieu henteu sacara langsung maksa kawajiban ka masing-masing perusahaan. Undang-Undang ieu ngabutuhkeun pamaréntah pikeun ngadopsi rencana iklim, pikeun ngalaporkeun kamajuan sareng merhatikeun target dina kawijakanana. Perusahaan kapangaruhan ku ukuran khusus anu nuturkeunana, sapertos aturan ngeunaan émisi, énergi sareng pelaporan.
Dina litigasi, target nasional maénkeun peran teu langsung. Pangadilan ngagunakeun éta, sareng perjanjian internasional sareng laporan ilmiah, pikeun nangtukeun naon anu sacara wajar tiasa dipiharep ti perusahaan anu aya dina kawajiban perawatan.
Kumaha pangadilan Walanda nyanghareupan kasus-kasus ieu?
Pangadilan Walanda daék nangtoskeun klaim iklim, tapi aranjeunna ati-ati kana wates peranna. Aranjeunna henteu ngadamel kawijakan; aranjeunna mutuskeun naha kalakuan khusus henteu sah ka pihak anu ngaklaim khusus.
Éta ngajelaskeun bédana antara dua putusan Shell. Duanana pangadilan nampi kawajiban ati-ati. Nanging, pangadilan banding nganggap yén sanés kawajiban pangadilan sipil pikeun narjamahkeun kawajiban éta kana persentase pangurangan anu tepat pikeun hiji perusahaan, upami teu aya konsensus ilmiah sareng hukum anu cekap.
Pikeun nu ngaklaim, ieu hartina hiji kasus leuwih kuat nalika klaimna kongkrit sareng dibuktikeun kalawan hadé, contona ngeunaan investasi khusus, iklan khusus atanapi kawajiban pelaporan khusus. Pikeun perusahaan, éta hartina komitmen iklim umum kirang kamungkinan ngarah kana paréntah pangadilan tibatan paripolah khusus anu jelas-jelas bertentangan sareng standar anu ditampi.
Naon hartosna ieu pikeun perusahaan?
Litigasi iklim nyiptakeun résiko hukum, kauangan, sareng reputasi, sanaos perusahaan meunang kasus éta. Perusahaan anu beroperasi di atanapi ti Walanda kedah meunteun résiko ieu salaku bagian tina tata kelola normalna.
Dina praktékna, litigasi iklim tiasa nyababkeun:
- pangawasan anu langkung saksama ku investor, pemberi pinjaman, sareng perusahaan asuransi kana kawijakan iklim perusahaan;
- biaya pembiayaan anu langkung luhur pikeun perusahaan anu dianggap résiko tinggi;
- karusakan reputasi tina publisitas négatif, naon waé hasilna;
- paréntah pangadilan pikeun ngeureunkeun klaim anu nyasabkeun, atanapi dina kasus anu luar biasa pikeun ngarobih kawijakan.
Direksi ogé kedah émut yén résiko iklim beuki janten bagian tina kawajibanna pikeun ngatur perusahaan kalayan leres. Pangambilan kaputusan anu jelas, kawijakan anu didokumentasikeun sareng komunikasi anu konsisten ngirangan résiko hukum sareng reputasi.
Léngkah-léngkah naon waé anu tiasa dilakukeun ku perusahaan?
Mimitian ku tinjauan kritis kana sadaya klaim lingkungan éksternal. Pariksa naha unggal klaim spésifik, akurat sareng didukung ku bukti, teras hapus atanapi saluyukeun pernyataan anu teu jelas.
Teras pastikeun kawijakan iklim anjeun, kaputusan investasi anjeun, sareng laporan anjeun saluyu sareng anu sanésna. Celah antara komitmen publik sareng investasi anu saleresna nyaéta anu dipilari ku para panggugat. Pamungkas, dokuméntasikeun kumaha dewan parantos mertimbangkeun résiko iklim, supados anjeun tiasa nunjukkeun yén kaputusan dicandak kalayan ati-ati.
Kamana arah litigasi iklim?
Fokusna ayeuna robah tina klaim pangurangan umum kana kasus anu langkung tepat sasaran. Ngaharepkeun langkung seueur klaim ngeunaan greenwashing, ngeunaan investasi khusus sapertos proyék bahan bakar fosil énggal, sareng ngeunaan tata kelola sareng pelaporan perusahaan ageung.
Hukum Éropa ogé ngarobah bentang alam. Pangadilan Hak Asasi Manusa Éropa mutuskeun dina April 2024, dina kasus KlimaSeniorinnen ngalawan Swiss, yén nagara-nagara gaduh kawajiban positif dina ECHR pikeun ngajagi jalma-jalma tina pangaruh serius tina parobahan iklim. Aturan EU ngeunaan pelaporan keberlanjutan sareng uji tuntas perusahaan nambihan standar salajengna anu tiasa diukur ku perusahaan, sanaos ruang lingkup sareng waktos aturan éta parantos disaluyukeun dina tingkat EU.
Hasil tina kasus Shell di Mahkamah Agung bakal nangtukeun arah hukum Walanda. Éta bakal ngajelaskeun sabaraha jauh pangadilan sipil tiasa ngalakukeun dina narjamahkeun kawajiban perawatan perusahaan kana kawajiban anu nyata.
Naha nagara-nagara séjén nuturkeun kasus Walanda?
Kusabab kasus-kasus Walanda mangrupikeun anu munggaran dimana pangadilan nampi kawajiban perawatan iklim pikeun nagara sareng pikeun perusahaan. Pangacara sareng panggugat di yurisdiksi sanés nalungtik alesanna, sanaos unggal sistem hukum nerapkeun aturan nyalira.
Pikeun perusahaan multinasional, ieu hartosna yén putusan di Walanda tiasa mangaruhan klaim di tempat sanés. Ku kituna, strategi iklim anu konsisten pikeun sakumna kelompok langkung ti ngan ukur masalah reputasi.
Ringkesanana
- Aktivis biasana ngagugat pausahaan pikeun tindakan anu teu sah dina Pasal 6:162 BW, seringna salaku tindakan koléktif dina Pasal 3:305a BW.
- Kasus Urgenda (2019) maksa Nagara Walanda pikeun ngirangan émisi sahenteuna 25 persén dina ahir taun 2020.
- Dina kasus Shell, Pangadilan Banding Den Haag mastikeun kawajiban perawatan tapi ngabatalkeun paréntah pangurangan 45 persén; kasus ieu nuju diajukeun di Mahkamah Agung.
- Kasus KLM nunjukkeun yén klaim iklan lingkungan anu samar-samar tiasa nyasabkeun dina hukum konsumen.
- Undang-Undang Iklim Walanda ngiket pamaréntah; perusahaan-perusahaan kapangaruhan ngaliwatan ukuran-ukuran khusus sareng ngaliwatan kawajiban miara.
Remen ditanyakeun
Naon ari litigasi iklim téh?
Litigasi iklim nyaéta tindakan hukum ku individu atanapi organisasi ngalawan pamaréntah atanapi perusahaan ngeunaan kontribusina kana parobahan iklim. Di Walanda, klaim ngalawan perusahaan biasana dumasar kana tindakan anu teu sah dina Pasal 6:162 BW, anu sering diajukeun salaku tindakan koléktif ku organisasi lingkungan.
Naha Shell diparentahkeun pikeun ngirangan émisi na ku 45 persén?
Pangadilan Distrik Den Haag maréntahkeun ieu dina taun 2021, tapi Pangadilan Banding Den Haag ngabatalkeun paréntah éta dina 12 Nopémber 2024. Pangadilan banding mutuskeun yén Shell gaduh kawajiban pikeun ngabantosan merangan parobahan iklim anu bahaya, tapi pangadilan sipil henteu tiasa maksa persentase pangurangan anu khusus. Milieudefensie parantos ngajukeun banding ka Mahkamah Agung, anu tacan mutuskeun.
Naha Undang-Undang Iklim Walanda lumaku pikeun perusahaan?
Teu sacara langsung. Undang-Undang Iklim netepkeun target nasional pikeun ngurangan 55 persén dina taun 2030 dibandingkeun sareng taun 1990 sareng nol bersih dina taun 2050, sareng ieu ditujukeun ka pamaréntah. Perusahaan kapangaruhan ngalangkungan aturan sareng ukuran khusus anu nuturkeun, sareng pangadilan tiasa merhatoskeun target nasional nalika meunteun kawajiban perawatan perusahaan.
Kumaha litigasi iklim mangaruhan perusahaan?
Éta nyiptakeun tekanan hukum, kauangan, sareng reputasi. Sanaos tanpa paréntah pangadilan, litigasi tiasa nyababkeun pamariksaan anu langkung caket ku investor sareng pemberi pinjaman, biaya pembiayaan anu langkung luhur, sareng publisitas négatif. Perusahaan tiasa ngirangan résiko ku cara mastikeun klaim lingkunganana akurat sareng kawijakan iklim, investasi, sareng pelaporanna konsisten.
Law & More méré saran ka pausahaan ngeunaan tanggung jawab perusahaan, klaim lingkungan, sareng résiko litigasi. Teu yakin kumaha kaayaan anjeun? Caritakeun kaayaan anjeun. Kami bakal ngawartosan anjeun pilihan anjeun dina hiji dinten kerja.
Kumaha Law & More tiasa ngabantosan anjeun sareng ieu dijelaskeun dina kami pangacara sipil kaca.
